戰斗藍、認錯男、假硬漢，孫玉良：趙少康法庭表現比蔡正元差遠了

文｜孫玉良

一個自稱“戰斗藍”的趙少康，在法庭上卻軟得像棉花。那一刻，他不再是電視上那個口若懸河、義憤填膺的“藍營戰神”，而是一個在法官面前低頭認錯、乖巧求輕判的普通被告。諷刺的是，這位曾批綠營“跪得快”的人，自己跪得更漂亮。

2026年1月20日，中廣前董事長、國民黨“戰斗藍”領袖趙少康因為在“罷免案”期間兩次公開亮票，被臺北地院認定違反“公職人員選舉罷免法”，判處拘役五十日、得易科罰金，緩刑兩年。說白了，就是罪名成立，但不用坐牢，判決輕得像是撓癢癢。

趙少康名為“戰斗藍”，起初我以為會在法庭上看到一個怒斥綠營的“硬漢”形象呢，結果令我很失望。曾經滿口“法律不公”“要為民主而戰”的他，一進法庭立刻變臉，認錯、求情，一副“請輕判我，我以后不會了”的姿態。戰斗藍？戰斗誰？戰斗的只是麥克風前的空氣罷了。比起硬懟“臺獨”分子的退役中將高安國、藍營名嘴蔡正元，乃至館長陳之漢，趙少康簡直就是個慫包。

同樣是名嘴，同樣是藍營中人，蔡正元雖然口無遮攔、爭議不斷，但至少有一股子硬骨頭勁兒，不裝，不跪，不求饒。趙少康呢？平日里咬得最狠、喊得最大，一旦真碰到事，先閃；真要擔責，先認錯。那點“戰斗藍”的底氣，全是表演藝術。他不是“硬漢”，是舞臺上塑料做的“戰斗士”，燈一滅，全碎。

更諷刺的是，他還在事后大談“尊重司法”，仿佛自己是民主典范。尊重？民進黨把控的公檢法值得尊重嗎？趙少康最擅長的，就是在臺上喊“臺灣要勇敢”，然后在臺下第一個慫。這樣的政客，不能代表“戰斗藍”了，應該代表“軟骨藍”，嘴硬心虛，表演政治的行家。

從這場戲看清一個真相：藍營的很多人，只會把“反綠”當表演，真遇到法律、壓力、權力，就原形畢露。趙少康的“認錯”不是良知的覺醒，而是利益的算計。他太清楚，一旦判刑，政治生涯、媒體地位、金主關系全斷。于是，他寧可低頭，也不能失去舞臺。這樣的“藍血戰士”，打的不是仗，是算盤。

而綠營看到這出戲，笑到不行。一個標榜“正義藍軍”的領頭人，在法庭上認罪求輕判，連“政治迫害”的戲碼都不敢唱全。民進黨不用動刑，他就先自己打臉自己。那些被他鼓動去“抗議”“亮票”的基層支持者，如今看到趙少康安然無恙、口口聲聲“感恩司法”，心里大概也涼了半截。原來領頭的早認錯，只有他們在風中挨凍。

更現實的一層，是臺灣的政治生態。藍營陷入“趙少康模式”：嘴上激進、行動怯懦；白營陷入“柯式中間”，只喊兩岸和平不提統一；綠營主打“臺獨穩定路線”，誰越線就動用司法大棒削誰。在這樣的格局下，臺灣的前途實在令人堪憂。趙少康這種人，曾被冠以“戰斗藍”的精神圖騰，結果卻成了懦弱的代名詞。一次亮票案，就讓他從“戰斗藍”跌成“認錯藍”。他的形象崩塌，不僅是個人的敗筆，更暴露了藍營內部某些人那種“嘴上反攻、心里投降”的怯懦心理。

趙少康比蔡正元的骨氣差遠了。蔡至少敢扛事、敢嘴硬到最后；趙卻只會嘴硬到麥克風關掉為止。我對趙少康的批評不是情緒，而是點破藍營某些人的病根，裝腔作勢、精神空殼。現在的“藍軍”早已沒有了國民黨剛成立時的戰斗精神，越來越像一場秀，演員多、骨氣少。每當綠營壓境，他們不是挺身而出硬碰硬，而是“尊重司法”“配合程序”；每當選民質疑，他們就擺出一副“理性對話”的姿態。理性沒錯，但若理性成了懦弱的遮羞布，那就成了政治投降。

趙少康這次認錯，象征著一種徹底的脫節。他已不再是那個敢言敢沖的媒體人，而是體制的附庸。他靠著“戰斗藍”的人設吃飯，卻忘了“戰斗”不是舞臺詞，是要真扛得起后果的。如今法庭判他緩刑，他松了口氣，笑得勉強。可那笑背后，是整片藍營精神的萎縮。誰還信他能“戰”？連自己都不敢打的仗，還談什么理想？

趙少康曾說自己“要帶領藍營重振士氣”，結果現在成了藍營氣勢崩塌的象征。一個政治人物的真正勇氣，不在于電視辯論多兇，而在于面對后果是否有擔當。而趙少康的“戰斗藍”只剩下“藍”，沒有“戰”；蔡正元雖瘋，卻真；趙少康雖裝，卻虛。更深層次的問題是，臺灣的政治人物正在“娛樂化”：表演代替信念，鏡頭取代立場，掌聲比真相重要。趙少康的轉變，就是這一病態政治的縮影。只要鏡頭在，就敢嗆；一旦法律來，就裝乖。這種“雙面政治”，在臺灣政壇屢見不鮮。他們習慣利用情緒煽動選民，卻在危機關頭優雅轉身。民眾被騙一次、兩次，到第三次就冷漠。藍營的民調不如綠營高，不是因為綠營強，而是因為他們太虛。

趙少康這次沒進牢，卻掉進了政治信譽的深淵。緩刑兩年，是司法的寬容，也是民意的警告：別再拿“戰斗”當口號。臺灣政治不缺聰明人，缺的是敢承擔的真硬漢。藍營想重生，不是靠趙少康式的表演，而是靠真正有骨氣的人站出來。蔡正元至少還敢頂嘴，趙少康連頂嘴都不敢了。政治的戲演到最后，觀眾都會看出真假。趙少康這一跪，讓人看清了：所謂“戰斗藍”，不過如此！