克羅地亞總統拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅逐中俄

2026年開年不久，美國總統特朗普一番“格陵蘭島必須拿下”的言論讓歐洲國家坐立難安。

就在各方試圖降溫時，克羅地亞總統米拉諾維奇突然插了一句更炸裂的話，他聲稱，格陵蘭島沒什么用處，還不如盯著挪威的斯瓦爾巴群島，那里更有戰略價值。

原本就緊張的美歐關系被這句話推得更僵，挪威當場不滿，克羅地亞防長也急忙撇清。

這不是一句玩笑話就能收場的外交事故，而是折射出歐洲在美式強硬面前的尷尬和分裂，背后牽扯的不只是島嶼歸屬，更是北極格局和大國博弈的新一輪角力。

特朗普盯上格陵蘭島：是算計過后的“硬拿”

自2025年重新入主白宮以來，特朗普的對外戰略變得更直接，尤其在北極問題上，他不再遮掩自己的野心，2026年一開年，就頻繁在公開場合點名格陵蘭島，說美國必須控制這塊地，哪怕不是買，也要想別的辦法拿到手。

格陵蘭島在地理上處于北極圈邊緣，是連接北美和歐洲的重要一環，在軍事上，它是美國北極防御系統的關鍵節點，部分雷達和監聽設施就設在那里。

控制格陵蘭島，對美國來說，是在北極航道和高緯度安全布局中搶占主動，而這一點，對特朗普特別重要，因為他并不滿足于現有的駐軍和合作框架，而是希望徹底“拿下”這片領土。

從資源角度看，格陵蘭島也有足夠吸引力，那里的地下礦藏一直是歐美國家關注的重點，尤其是在新材料和能源轉型時代，這些資源意味著工業競爭力。

特朗普不是第一次盯上格陵蘭島，早在他第一任期時就提出過“買島”的想法，如今舊事重提，只是加了更多強硬和不妥協的態度。

但問題是，格陵蘭島歸屬丹麥，丹麥顯然不會接受這種“買賣”邏輯，歐洲各國也難以接受，紛紛表態要維護主權完整。

北約內部分歧加深，歐盟也借此問題表達了對美國單邊主義的不滿，特朗普此舉等于在北極問題上公開與盟友唱反調，把原本內部協調的事務變成外部爭奪。

克總統“拱火”：一句“搶島建議”，戳破歐洲的外交短板

當美歐圍繞格陵蘭島爭得不可開交時，克羅地亞總統米拉諾維奇突然“摻了一腳”，把話題從丹麥扯到了挪威。

他公開表示，格陵蘭島用處不大，不如去看斯瓦爾巴群島，因為那里更有戰略意義，這番話直接讓局勢更加復雜，本來就焦頭爛額的歐洲外交圈，一下又多了層不確定性。

斯瓦爾巴群島確實是個敏感點，雖然名義上屬于挪威，但根據一項百年前的國際條約，其他簽約國也能在島上從事科研和商業活動。

這種特殊地位，讓它在北極事務中始終處于一種“半開放”的狀態，中國和俄羅斯在島上都有科考站和人員存在，這本就是合法合理的國際合作，但米拉諾維奇卻建議美國插手，這種說法無疑是在挑動敏感神經。

挪威的反應很快也很直接，公開批評這種言論不負責任，強調斯瓦爾巴是主權領土，不容任何第三方干預。

克羅地亞國防部長當時正在訪問挪威，也不得不馬上表態，說總統的言論只是個人觀點，不代表政府立場。

這種發言，雖然沒有實質影響政策走向，但暴露出歐洲內部在重大安全議題上缺乏統一口徑，甚至連基本的協調都做不好。

米拉諾維奇為什么要說這樣的話？表面上看是“實話實說”，但背后也有他自己的小算盤。

克羅地亞在歐洲事務中一直是邊緣角色，想要在國際舞臺上刷存在感，就得找準時機“出鏡”，而特朗普的強硬路線給了他一個機會，說出一句“順著美國邏輯”的話，既能引起關注，又有可能贏得美國的好感。

他可能也沒料到這句話引起的反彈這么大，但從中可以看出，歐洲一些中小國家在面對大國壓力時，往往會選擇站隊而不是自立。

米拉諾維奇的發言，不單是個人風格的體現，更反映了部分歐洲國家在美歐關系緊繃時的某種“投機心理”。

歐洲的尷尬：不敢硬懟美國，又不想徹底被綁上戰車

特朗普提格陵蘭島，米拉諾維奇扯斯瓦爾巴，這些看似分散的爭議，其實指向同一個問題，歐洲在面對美國日益強硬的外交操作時，越來越顯得被動。

過去，歐洲還能通過北約、歐盟等機制與美國博弈，但現在這些機制正在失靈，尤其在北極這樣的邊緣地帶，更容易被美國單方面行動牽著走。

歐洲的矛盾在于，一方面不愿徹底跟隨美國節奏，覺得這樣就是喪失自主性，另一方面又不具備真正獨立應對全球安全局勢的能力。

北極問題本不是歐洲優先關注的戰略方向，但美國一旦把它提上日程，歐洲就不得不被動響應，而這種被動應對，常常以妥協和回避的方式表現出來。

一個典型的例子是法國總統馬克龍，當地時間1月19日，特朗普放出了馬克龍私下發給他的短信，試圖勸說特朗普放棄格陵蘭島，把注意力轉向其他地區，比如伊朗。

這個做法本質上就是試圖“換議題”，用一個自己更能掌控的方向去調和美歐矛盾，但這種策略實際上并沒有解決核心問題，只是把沖突換了個地方爆發。

更大的問題在于，歐洲各國根本無法形成統一的對美立場，德國、法國在對美事務上就存在明顯溫差，前者更傾向于妥協，后者則偶爾表現出強硬姿態。

中東歐國家如波蘭、克羅地亞等更愿意配合美國，甚至主動靠攏，這種分裂不僅削弱了歐洲的談判力，也讓美國更容易分化瓦解歐洲的整體立場。

而在這種背景下，北極問題就成了一個樣板，美國可以借格陵蘭島、斯瓦爾巴這樣的敏感議題測試歐洲底線，而歐洲卻往往只能選擇回避或模糊應對，久而久之，主動權就徹底丟了。

北極棋局：不只是搶地盤，更是博弈未來

從表面看，這次爭議是圍繞兩個島嶼的歸屬和戰略價值展開的，但從更深層來看，它其實是大國在北極展開新一輪角力的前奏。

隨著氣候變化，北極航道開放、資源可開發性提升，這片曾經被忽視的冰天雪地，如今成了熱門爭奪區。

美國的動機很明確，要在北極站穩腳跟，而特朗普的做法也一如既往地直接粗暴，不講多邊程序，只看實際得失。

歐洲雖然也有北極利益，但在應對方式上明顯滯后。

米拉諾維奇一句話雖然沒有改變局勢，但卻意外地揭示了如今北極博弈的一個新趨勢，大國之間的競爭已經開始向法律模糊地帶滲透，而歐洲在這種博弈中，既沒有保護自身利益的工具，也缺乏統一對外的意志。

米拉諾維奇這番言論，意外地點燃了北極問題上的一根引線，美國咄咄逼人，歐洲不敢正面回應，只能各自找臺階下。

從格陵蘭島到斯瓦爾巴，背后是北極格局的重新洗牌，是大國戰略重心的北移，也是歐洲自主戰略能力的缺位。

如果歐洲還想在全球事務中保有話語權，就不能再在關鍵問題上含糊其辭，不管是對特朗普的硬推路線，還是對內部的分歧，都需要一次真正有誠意的反思。

參考信息：
克羅地亞總統亂抖包袱：特朗普還不如占領斯瓦爾巴群島，比格陵蘭島更具戰略潛力——觀察者網2026-01-19 18:24