敢于揭蓋子！但沒有全揭開

昨天，新華社和人民日?qǐng)?bào)，發(fā)布了同一篇新聞。

《中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室，與中央紀(jì)委辦公廳，聯(lián)合通報(bào)了三起整治形式主義為基層減負(fù)的典型問題》。

大家看到發(fā)布新聞的兩家媒體，以及聯(lián)合通報(bào)的這兩家機(jī)構(gòu)級(jí)別，應(yīng)該知道這次揭開的問題，雖然很基層，但力度很大！

在通報(bào)的三起形式主義案例中，第一個(gè)案例引發(fā)了我的興趣與探究之心。

案例的主角，是遼寧省由鞍山市代管的縣級(jí)市，海城市。

根據(jù)通報(bào)，海城市花費(fèi)高額費(fèi)用，向【某個(gè)百強(qiáng)縣榜單評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)】購買咨詢服務(wù)，換取自身在“百強(qiáng)縣榜單”中排名提升。

海城市在2024年6月，與“某機(jī)構(gòu)”簽署了498萬元的咨詢服務(wù)協(xié)議。

通報(bào)稱該機(jī)構(gòu)并沒有因地制宜，切合實(shí)際的向海城市提供發(fā)展建議和提升方案，但是海城市“因?yàn)轭櫦鞍購?qiáng)縣排名”，在項(xiàng)目無實(shí)際成效的情況下，驗(yàn)收流于形式。

這家機(jī)構(gòu)隨后在“2025年百強(qiáng)縣”排名中，將海城市的“主觀指標(biāo)”強(qiáng)行調(diào)高，使海城市在客觀指標(biāo)排名118的情況下，綜合排名提高到91名。

看到中央部門的這則通報(bào)，相信有初中文化，稍有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人，都能看明白，海城市就是“花500萬，買了百強(qiáng)縣評(píng)選第91名”的位置。

只是有些諷刺的是，這個(gè)“百強(qiáng)縣91名”，成了省市多部門對(duì)海城市的“政績宣傳名片”。

這個(gè)“百強(qiáng)縣91名”的殊榮，更是被寫入了當(dāng)?shù)氐恼ぷ鲌?bào)告。

我看到許多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)也對(duì)這種“一個(gè)非權(quán)威榜單，就賺地方政府500萬”的機(jī)構(gòu)怨念極大。

但大家都不明白，這么高規(guī)格的通報(bào)，怎么用的是“某機(jī)構(gòu)”這樣的通報(bào)？

這樣的機(jī)構(gòu)，這種賺政府資金，老百姓血汗錢的模式，不應(yīng)該“曬在陽光下”，全國唾棄么？

于是我只能在海城市過去幾年的網(wǎng)絡(luò)新聞中去找線索，把這個(gè)“某機(jī)構(gòu)”挖出來。

遼寧省發(fā)改委2024年8月的一個(gè)報(bào)道，就宣傳在【賽迪方略】這家機(jī)構(gòu)的百強(qiáng)縣評(píng)選名單里，海城市名列其中。

遼寧省政府在2025年7月的一篇宣傳稿里，宣傳海城市“再度躋身”【賽迪方略】評(píng)選的百強(qiáng)縣，并且位列91名。

通過細(xì)節(jié)對(duì)比，這家一個(gè)排名賺縣級(jí)市500萬的機(jī)構(gòu)就現(xiàn)出了真身。

從宣傳稿來看，和家機(jī)構(gòu)的“信譽(yù)和效率”還是不錯(cuò)的，海城市2024年6月簽498萬協(xié)議，僅僅一個(gè)月后，在7月31日公布的排名里，就躋身“百強(qiáng)縣”了。

這次中央部門通報(bào)的典型案例，等于揭開了蓋子，將“花錢買百強(qiáng)縣排名”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈曝光在陽光下。

但我之所以認(rèn)為“揭蓋子不夠徹底”，是有兩方面的引申思考，想和大家探討。

第一個(gè)引申方向，按照通報(bào)，這次海城市是花500萬，將客觀指標(biāo)118名，提升到總排名91名。

在我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的當(dāng)下，很多強(qiáng)縣經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比一些地級(jí)市還強(qiáng)，這些縣或者縣級(jí)市躋身百強(qiáng)縣，是無需花錢的。

但是又沒有其他客觀指標(biāo)排名100~120名的縣，也通過“購買咨詢服務(wù)”的方式，躋身80~100名這個(gè)區(qū)間呢？

一個(gè)百強(qiáng)縣排名，其他都是“老實(shí)人”，只有海城市一家花錢買排名提升么？

另外，排名靠前的城市無需花錢買上榜，但是客觀指標(biāo)13~18.位的，有沒有可能花錢買“百強(qiáng)縣前十”的榮譽(yù)？

或者客觀指標(biāo)55~65名的，有沒有可能買“百強(qiáng)縣前五十”的位置？

這些從通報(bào)上是看不出來的，但是按照“正常邏輯判斷”，大家是能得出心中推斷的。

第二個(gè)引申方向，這次海城市花錢的“賽迪方略”，此前并不是全國知名的頭部機(jī)構(gòu)”。

海城市是花500萬買了這家機(jī)構(gòu)的百強(qiáng)縣91名排名，那么我國是不是還有其他機(jī)構(gòu)，在做“百強(qiáng)縣”排名呢？

另外，過去幾年，許多機(jī)構(gòu)弄各種花里胡哨的“百大名?！迸琶?。

一些機(jī)構(gòu)弄“一線二三線四線”城市排名，還有“準(zhǔn)一線，新一線，1.5線”之類的概念，這些地級(jí)市和高校的資金顯然不是海城市能比的，這些“排名與城市咨詢服務(wù)”背后，會(huì)不會(huì)有超過“500萬”的高端局？

過去幾年，很多地級(jí)市，在地方政府報(bào)告里，也將自身從一些榜單的“四線城市升級(jí)成三線城市”作為重大政績?cè)谛麄鳌?/strong>

這背后，是不是和海城市“宣傳百強(qiáng)縣91名”是同一套邏輯？

基于這兩個(gè)方向的引申思考，所以我才覺得這種“花錢買排名”的案例，不僅僅是形式主義的問題。

這是花老百姓血汗錢不心疼，買虛假政績的普遍問題。希望對(duì)“某機(jī)構(gòu)”得通報(bào)不具名，是深入調(diào)查，拓展調(diào)查進(jìn)展中的含義。

也希望其他縣.縣級(jí)市以及三四五線地級(jí)市，都以海城市為戒吧！