澄海免費(fèi)進(jìn)新聞群鳳翔/澄華/廣益/溪南/鹽鴻/東里隆都/蓮上/蓮下/上華/蓮華就近任選!
長按識別以下二維碼添加進(jìn)群
中學(xué)同窗重逢滋生婚外情,九年糾葛牽扯財(cái)產(chǎn)糾紛。中國裁判文書網(wǎng)日前公布的一例判例顯示,丈夫婚內(nèi)擅自贈與“第三者”十余萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn),原配妻子訴至法院后勝訴,涉案款項(xiàng)全額追回,情婦賠了青春又賠錢。
原配生子同年年底
丈夫出軌同學(xué)
這場財(cái)產(chǎn)糾紛的主角,是谷某一、王某2與王某1三人。谷某一與王某2于2012年登記結(jié)婚,婚內(nèi)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制,2014年兩人迎來兒子,小家庭日子還算安穩(wěn)。
誰料,就在兒子出生的同一年年底,王某2與中學(xué)同學(xué)王某1重逢,兩人逾越道德邊界,悄然發(fā)展為不正當(dāng)關(guān)系,這段見不得光的感情,一糾纏就是9年。
為討王某1歡心,維系這段婚外情,自2015年起,王某2頻頻通過微信、銀行卡、支付寶等渠道向王某1轉(zhuǎn)賬,其中不乏“520”“521”等特殊含義的金額,轉(zhuǎn)賬行為持續(xù)至2023年。
妻子一紙?jiān)V狀
向情婦追錢
2023年5月,王某1的一通電話,讓妻子谷某一徹底知曉丈夫的背叛。憤怒的谷某一與丈夫協(xié)議離婚,王某2凈身出戶,并每月承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)2500元。隨后還向法院提起訴訟,主張王某2在婚姻期間,擅自贈與王某1的財(cái)產(chǎn),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求確認(rèn)贈與無效、王某1返還25萬余元,并向王某2索賠精神損害撫慰金1萬元。
一審中,王某2對自己與王某1的不正當(dāng)關(guān)系供認(rèn)不諱,對谷某一要求返還財(cái)產(chǎn)的訴求也無異議。而王某1則選擇缺席庭審。
法院經(jīng)核查認(rèn)定,王某2婚內(nèi)通過微信向王某1轉(zhuǎn)賬共計(jì)25.8萬余元,扣除雙方往來款項(xiàng)后,判決王某1返還16.9萬余元,但以精神損害賠償需另案起訴為由未予支持。
情婦辯稱不知對方已婚
一審判決后,王某1不服提起上訴。二審期間,三方對全部轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行重新核對,最終厘清賬目:王某2通過微信、銀行卡向王某1轉(zhuǎn)款差額共計(jì)11.2萬余元,支付寶轉(zhuǎn)賬持平。
庭審中,王某1辯稱自己是受欺騙才與王某2交往,并不知曉對方已婚,還提出兩人共同經(jīng)營早餐店、王某2欠其母親借款等事由,主張抵銷應(yīng)返還的款項(xiàng)。而王某2反而喊冤,稱自己為王某1不惜凈身出戶離婚,誰料離婚后王某1卻反悔疏遠(yuǎn),讓他落得人財(cái)兩空的境地。
法院:
悖德贈與無效
錢款全額返還
一場始于同窗重逢的孽緣,最終讓三人對簿公堂。法院的判決,為這場糾葛定下了不容置疑的基調(diào)。
二審法院明確指出,無論王某1是否知曉王某2婚姻狀況,其與已婚人士長期保持不正當(dāng)關(guān)系的行為,已然違背公序良俗,基于該關(guān)系的財(cái)物贈與自始無效。
對于王某1提出的經(jīng)營費(fèi)用、借款抵銷等主張,法院認(rèn)定這些與本案不屬于同一法律關(guān)系,其可另行通過訴訟主張權(quán)利。
最終,法院維持“贈與行為無效”的一審認(rèn)定,改判王某1返還11.2萬余元,并按過錯(cuò)程度分配訴訟費(fèi):王某2承擔(dān)70%,王某1承擔(dān)30%。
來源:羊城晚報(bào)、羊城派、金羊網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.