
本 期 導 讀
① 情緒不是不能表達
② 而是要有分寸、有共情基礎
姐妹們,晚上好哇~
閆學晶“賣慘”引發輿論反噬的風波尚未完全散去,網紅界很快又出現了相似一幕。
![]()
這一次的主角是一位坐擁600多萬粉絲的搞笑博主——阿爆。
![]()
劇情發展也幾乎如出一轍:情緒化表達、賣慘式發言、網友不買賬,最終以刪除內容、賬號轉為私密草草收場。
![]()
阿爆并不是無名之輩。作為短視頻平臺上的頭部搞笑博主之一,她的商業價值早已“明碼標價”。
公開信息顯示,其廣告報價中,20秒以內的視頻就接近18萬元,一分鐘視頻更是超過20萬元。這個價格,甚至高于前不久翻車的閆學晶。
![]()
某種程度上,這也再次印證了一個現實:在流量時代,部分網紅的賺錢能力,早已不輸明星。
從經歷上看,阿爆身上自帶標準的“草根逆襲”標簽。
海南出身,普通家庭背景,2024年憑借一句極具辨識度的口頭禪迅速走紅。
![]()
短短不到兩年,她完成了很多普通人一生都難以企及的躍遷:辭去原有工作,住進別墅,換上豪車,日常內容也從最初的段子創作,變成了旅行、聚會與網紅社交。
![]()
問題,恰恰出在這里。
這次爭議的導火索,是一張“哭照”。阿爆先是在小號發文,配了一句情緒化的文字:“為什么一個人的時候總是想哭。”
![]()
評論區很快出現不同聲音,有網友直言:作為生活條件優渥的頭部博主,這樣的表達很難引發普通人的共情,甚至容易被理解為向大眾索取情緒價值。
![]()
如果事情到此為止,或許只是一次小范圍爭議。但阿爆顯然沒有“聽勸”。
沒過多久,她又在大號發布了一張哭照,背景正是自家豪華住宅,并補充說明“廁所很有安全感”“覺得這張好看才發”。
![]()
這一操作,不僅沒平息質疑,反而被網友視為一種“反擊”,輿論迅速升級。
![]()
評論區中,有一條諷刺意味十足的留言被廣泛點贊:“下輩子我也要穿著奢侈品、住著大房子、看著落地窗外的城市夜景,然后感慨一句‘我好孤獨’。”
![]()
這句話,幾乎精準點出了阿爆此次翻車的核心原因——情緒表達與現實處境的嚴重錯位。
當然,也有人替阿爆辯護:網紅難道就沒有情緒了嗎?當了公眾人物就只能笑不能哭?
問題在于,表達情緒本身從來不是原罪。真正讓網友反感的,是對象與方式。
普通網友上網吐槽生活,也同樣會遭遇“不共情”的評論;而靠大眾流量獲利的博主,卻要求所有人理解、包容甚至心疼,本身就是一種隱性的道德綁架。
當爭議持續發酵后,阿爆選擇刪除相關內容,并將賬號設為僅粉絲可見。這一舉動,在不少網友看來,更像是“破防”后的退場,而非冷靜復盤。
批評她幾句,就被視作惡意攻擊;不共情,就被扣上“見不得人好”的帽子,這種邏輯本身,也加劇了信任的崩塌。
更耐人尋味的是時間點。
就在阿爆發哭照前后,閆學晶賣慘翻車的討論仍在持續,嫣然醫院房租爭議同樣引發關注。
![]()
對比之下,李亞鵬的“賣慘”卻并未遭遇大規模反噬,原因也很簡單——網友看到了長期、真實的公益投入,而不是一句突如其來的情緒輸出。
![]()
說到底,情緒不是不能表達,而是要有分寸、有共情基礎。
許多明星和網紅之所以頻頻陷入“賣慘翻車”的怪圈,本質上是與現實生活脫節后的精神空虛。
當物質早已溢出,卻仍試圖從普通人的共情中填補內心空洞,自然難以被理解。
戀愛告吹?
結婚?網友:祝福!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.