高市早苗再提“臺灣有事”，中國通告全球：共同消滅日本軍國主義

2026年1月，一則令人不安的警訊從東京發出。趕在解散眾議院的前夜，日本首相高市早苗故技重施，強行把“臺灣有事”與日本所謂的“存亡危機”捆綁在一起，揚言要以此為由啟動集體自衛權。幾乎同一時間，在遠東國際軍事法庭成立80周年的紀念活動上，中國常駐聯合國代表團發出了振聾發聵的警告：國際社會必須聯手，嚴防日本重蹈軍國主義覆轍。

當膨脹的政治野心迎頭撞上鐵一般的歷史定論，這場博弈將駛向何方？日本右翼勢力的癲狂，早已赤裸裸地體現在了他們的財政預算案中。步入2026財年，高市當局專門設立了名為“政府安全保障能力強化支援”的專項資金，大張旗鼓地向越南、菲律賓等12個中國周邊國家輸送軍事援助。

更令人咋舌的是，1月份剛同菲律賓簽下的《物資勞務相互提供協定》，竟然允許兩國互通彈藥武器——這哪里還能稱得上是“合作”，分明就是拿著國民的血汗錢，在中國家門口埋設火藥桶。數據層面的對比更是觸目驚心：日本防衛預算一路狂飆，在2026年沖上歷史峰值，反觀同期的民生福利支出卻遭遇大刀闊斧的削減。

東京街頭的銀發族還在為日益縮水的養老金愁眉不展，政府卻毫不吝惜地把巨資砸向了軍艦與導彈。當高市在聚光燈下激昂陳詞，聲稱要“守護國家”時，她刻意回避了一個尷尬真相，這些尖端武器離不開的稀土、石墨、鹽酸乙醇等核心原料，超過70%都要仰仗中國進口。

一個極具諷刺意味的對比擺在眼前，高市信誓旦旦要靠“自己雙手守護國家”，可現實是日本現在連制造導彈必需的稀土都捉襟見肘，只能淪落到拆解報廢電動車馬達來回收邊角料。這種近乎“拾荒式的自救”，恰恰戳破了其擴軍野心的虛弱本質，一個缺乏原材料支撐的軍工體系，終究不過是流沙之上的危樓。

這早已不是日本右翼勢力頭一回在危險邊緣試探了。從甲級戰犯岸信介到安倍晉三，再延續至今日的高市早苗，這一脈相承的政治譜系從未真心接納過戰后的國際秩序。他們口口聲聲喊著“擺脫戰后體制”，骨子里想擺脫的，其實是《和平憲法》對戰爭權限的枷鎖，是《波茨坦公告》對日本軍備與領土的法定約束。

更為兇險的是意識形態的代際傳承。日本曾對臺灣實施了長達50年的殖民統治，部分右翼分子至今仍臆想著將臺灣劃入其“利益圈”。高市強行把臺海局勢同日本的“存亡”劃等號，表面看是關注安全，實則是為突破“專守防衛”原則尋找借口。

一旦所謂“存亡危機事態”被認定，自衛隊就能名正言順地先發制人，打擊“敵方基地”這已然超出了防御范疇，質變為進攻性的軍事戰略。這種復辟行徑之所以屢禁不絕，根源在于冷戰結束后美國對日本右翼勢力復活的縱容。大批背負歷史罪責的人物重返政經舞臺，導致歷史修正主義思潮死灰復燃。

這絕非情緒化的口號，而是基于《聯合國憲章》第53條“敵國條款”的法理宣示，倘若日本膽敢越界，反法西斯同盟國有權依法實施懲戒。資源維度的反制則更為致命。自2025年起，中國便收緊了對日出口管制，涉及稀土、石墨等160多種軍民兩用物項。

2026年1月6日，更是進一步禁止所有兩用物項向日本軍事用戶出口。鏑、鋱等重稀土是打造高性能永磁電機的命門材料，廣泛應用于戰機雷達與艦艇推進系統。這種“點穴式”斷供，既規避了全面脫鉤的風險，又有效地扼殺了日本軍工的擴張能力。

軍事層面的威懾力同樣不容小覷。解放軍在臺海、東海及南海海域保持著常態化的演訓節奏，中俄聯合巡航也已實現機制化運作。俄羅斯方面甚至公開直言：“日本軍國主義像九頭蛇，但中俄有斬蛇的歷史經驗。”這種聯手展示的強硬姿態，迫使任何單邊冒險行為都必須三思而后行。

而更深層次的博弈體現在發展模式上。日本試圖靠窮兵黷武來擠占民生資源，只會加劇社會撕裂。中國則致力于科技自立與產業鏈升級，構建起一套不受制于人的發展體系。兩者相較，誰更具可持續性一目了然，真正的綜合國力，不取決于能造出多少枚導彈，而取決于能否讓本國國民過上安穩順遂的日子。

80年前，東京審判用鐵一般的證據給軍國主義定罪。80年后，歷史又一次拋出了選擇題。高市早苗或許天真地以為，憑幾句強硬表態就能重塑日本所謂的“大國地位”。但她似乎忘了，當年那些叫囂“大東亞共榮”的軍閥們，最終落得了怎樣的下場。中國在聯合國的發言，不是單純的外交辭令，而是面向全球的鄭重通告：維護戰后秩序，是所有愛好和平國家的共同使命。

沖繩民眾對美軍基地擴張的抗議，日本商界對政治冒險沖擊供應鏈的憂慮，這些理性的呼聲不應被右翼媒體的喧囂所淹沒。畢竟即便把全世界的電動車馬達都拆光，也提煉不出一個光明的未來。日本人民當下急需的并非導彈，而是正視歷史、回歸亞洲、做一個負責任鄰國的勇氣。

歷史的教訓從未過時，和平的代價需要各方共同守護。當高市在國會大聲疾呼“靠自己雙手守護國家”時，她應當反躬自省：那雙手究竟是用來建設美好家園，還是用來重蹈戰爭覆轍？這個答案，不該由少數政客的膨脹野心來拍板，而應由兩國人民的根本福祉來書寫。