最高法院即將宣判，白宮兩招耍賴：輸了要賠數千億，美將虧到完蛋

作品聲明：內容取材于網絡

如果最高法院在這一國家安全財富上做出對美國不利的裁決，美國將要面臨實際金額數千億美元的賠償。特朗普在社交平臺上的這番悲鳴，透露出一種前所未有的極度焦慮。數億美元的天價賠償單，絕非危言聳聽，而是白宮即將直面的殘酷現實。誰曾料想，昔日揮舞著關稅大棒在全球范圍內“收割”的美國，此刻竟被自家的最高法院逼入了絕境。

裁決風暴逼近

美國最高法院已在官網正式預告：1月20日將公布新一批案件的判決意見。那場牽動著全世界神經的“關稅合法性訴訟”，極大概率將在這一天揭曉最終謎底。華爾街的資本巨頭們早已用實打實的資金表明了立場，市場押注特朗普敗訴的可能性已高達70%。這意味著，那場曾經席卷全球的關稅風暴，很可能隨著最高法院的一紙判決而徹底化為泡影。

這筆賬算起來令人觸目驚心：根據美國聯邦政府數據，這些關稅每月給進口商帶來超過160億美元的成本。分析師預計，按照這一征收速度，圍繞本案核心的1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所征收的關稅總額，到2月20日將超過1700億美元。若最終裁決不利于特朗普，可能為超過1300億美元的關稅退還打開大門。

這是什么概念？這一場官司輸下來，大半個國庫都要被掏空。當消費者還沉浸在“美國優先”能讓制造業回流的幻想中時，殊不知白宮正在用納稅人的血汗錢，給自己挖下一個深不見底的財政黑洞。

無賴戰術雙保險

眼見局勢即將失控，白宮方面卻祭出了兩招堪稱教科書級別的“耍賴戰術”。

第一招：判前施壓。特朗普親自下場在社交媒體上制造恐慌，聲稱若最高法院做出“錯誤裁決”，美國財政將面臨崩盤。這種試圖將爛攤子甩鍋給司法體系的行徑，連共和黨內部的建制派都看不下去了，肯塔基州參議員蘭德·保羅直言不諱地炮轟道：“緊急權力是用于緊急情況的，格陵蘭島沒有緊急情況。這太荒謬了。”

第二招更絕：判后變臉。美國貿易代表格里爾在判決前夕接受《紐約時報》專訪時，公然發出了挑釁：“如果最高法院做出不利裁決，政府將從第二天開始重新征收關稅。”

她甚至得意洋洋地展示了手中的“備用工具箱”：無論是對華貿易戰中使用過的“301條款”，還是以國家安全為幌子的“232條款”，仿佛手握十八般兵器，隨時準備卷土重來。這番表態，無異于在法庭宣判之前，當眾宣布“即便判輸了我也絕不認賬”。

這種赤裸裸藐視司法的行為，無疑刷新了美國政治底線的下限。曾經那個標榜“三權分立”的國度，如今行政權對司法權的挑釁，已經到了肆無忌憚的地步。

更為諷刺的是，特朗普一邊高喊“美國優先”，一邊因格陵蘭島爭端威脅對丹麥等八國加征關稅。這種把“緊急狀態”當成橡皮泥隨意揉捏的做派，讓《國際緊急經濟權力法》徹底淪為了笑話，當年的立法者恐怕萬萬沒想到，竟會被后繼者玩弄成“總統隨意征稅許可證”。

憲法與權力的博弈

這場世紀官司的核心，歸根結底只有一個問題：美國憲法明確規定征稅權屬于國會，總統憑什么越俎代庖？倘若最高法院對此大開綠燈，后果將不堪設想：未來任何一屆總統，都能效仿此道，通過隨意宣布“緊急狀態”來繞過國會。這哪里是在維護總統權威，分明是在拆毀美國憲政的基石。

這也正是連保守派大法官都不敢輕易站隊的原因他們心知肚明，一旦判特朗普勝訴，留給后世的將是一個權力徹底失控的潘多拉魔盒。相比之下，數千億美元的賠償雖然會讓財政“肉疼”，但尚可通過財政手段消化。而憲政秩序一旦崩塌，想要修復便難于登天。

結語

當關稅大棒從“貿易武器”演變為“司法定時炸彈”，白宮內部的慌亂已然暴露無遺。特朗普口中的“不利”，或許指的并非美國的終結，而是這套流氓邏輯的徹底破產。

歷史將銘記這一刻：一個超級大國，是如何在自己制定的規則面前，選擇了耍賴、威脅和公然藐視。而那些曾被關稅傷害的企業和國家，終將在法律的天平上，等來那份遲到的公道。

畢竟，再強大的霸權，也終究要在憲法面前低頭。這場涉及數千億美元的豪賭，輸掉的從來不只是金錢，而是一個國家對規則僅存的敬畏。

信源來源：中原網 2026-01-19 特朗普對歐洲8國加征關稅要求購買格陵蘭島，中方回應

觀察者網 2026-01-20 美國貿易代表：若最高法院推翻“對等關稅”，特朗普政府將從第二天重新加征關稅

東南網 2026-01-20 難忍美國為“奪島”再施關稅威脅 歐洲罕見“硬”對

華爾街見聞 2026-01-21 還要等至少一個月！美國最高法院再次未就特朗普關稅作出裁決

和訊網 2026-01-07 美國最高法院本周五或就特朗普全球關稅案作出裁決 預測市場押注政府敗訴概率達70%

北京日報客戶端 2026-01-17 美最高法院計劃于本月20日公布新一批裁決

新京報 2026-01-13 特朗普：最高法若就關稅政策作出不利裁決 美將無法負擔代價