特朗普劍指格陵蘭島，面對歐洲各國強烈反對，他能實現目標嗎？

北極圈的寒冰正隨著地緣博弈升溫而逐漸消融，格陵蘭島這座被冰雪覆蓋的世界最大島嶼，正從全球事務的邊緣走向舞臺中央。當美國總統特朗普再次將目光鎖定這片土地，從最初的“購買”提議到后來的“控制”威脅，一場橫跨大西洋的主權與利益之爭正式拉開帷幕。

這場博弈牽涉丹麥與格陵蘭島的歸屬權，牽動著整個歐洲的神經，成為檢驗北約凝聚力與國際秩序的試金石。

特朗普對格陵蘭島的覬覦并非一時興起，其野心可追溯至2019年的第一任期。當時他私下向幕僚詢問，美國是否具備“購買”格陵蘭島的可行性，這一提議在當時便引發軒然大波，被外界視為荒誕的政治噱頭。隨著2024年美國大選周期開啟，特朗普在競選活動中多次重提該議題，措辭也逐漸升級，從最初的試探性詢問轉向明確的控制訴求。

2025年特朗普再度執政后，其政府內部官員開始頻繁釋放試探信號。一方面探討通過《自由聯系協定》等方式重塑與格陵蘭島的政治關聯，另一方面公開議論將該島并入美國的可能性。美國副總統萬斯未經丹麥邀請高調訪問格陵蘭島，這一行為被哥本哈根解讀為赤裸裸的挑釁，直接加劇了雙方的緊張關系。

美國敢于不斷觸碰底線，根源在于其在格陵蘭島長期存在的軍事布局。早在二戰期間，美國便與丹麥簽署協議，在島上建立軍事基地，為后續的軍事存在埋下伏筆。1951年雙方簽署的防務協定，進一步賦予美軍在格陵蘭島及丹麥全境自由行動的權利，讓美國在該地區的軍事存在有了法律依據。

冷戰時期，格陵蘭島因毗鄰蘇聯成為美國核戰略體系的重要支點，美軍曾在此部署核武器，構建起北方防線的關鍵一環。如今，美國太空部隊仍在島上的皮圖菲克太空基地維持關鍵設施運轉，該基地承擔著導彈預警、防御及太空監視等核心任務，是美國北極戰略的重要基石。

美軍在格陵蘭島的軍事存在具有特殊優勢。按照現有防務協定，美國若選擇向該島增兵，理論上無需丹麥額外批準。這種先天的軍事布局優勢，讓美國有能力在不通過“購買”或公開動武的情況下，逐步實現對格陵蘭島的事實控制，這也成為特朗普政府敢于強硬表態的重要底氣。

格陵蘭島的戰略價值足以讓任何大國心動。這座島嶼約80%的面積位于北極圈內，扼守著連接大西洋與北冰洋的關鍵航道，隨著北極海冰消融，北極航道的通航前景日益明朗，其戰略地位堪比21世紀的蘇伊士運河與巴拿馬運河。

格陵蘭島附近的北方航道，能為歐洲與亞洲之間的航運提供更短路徑，可節省9至15天的航程及數百萬美元的燃料成本。更重要的是，這條航道能讓船只避開馬六甲海峽、印度洋及亞丁灣等復雜水域，兼具商業價值與戰略安全意義，成為全球航運格局重構的核心變量。

除了航道優勢，格陵蘭島還蘊藏著豐富的關鍵礦產資源。丹麥與格陵蘭島地質勘測所2023年的報告顯示，島上可能存在大量鋰、石墨及稀土礦物，其中釹元素是制造永磁電機的核心材料，鋰和石墨則廣泛應用于電動汽車電池領域，這些資源對新能源與高端制造產業至關重要。

不過，格陵蘭島的資源開發面臨諸多阻礙。嚴酷的自然環境大幅提升了開采成本，當地嚴格的環保要求也為開發設置了高門檻。目前島上的礦產資源僅得到有限勘探，實際開發進度存在極大不確定性，這也讓美國的資源覬覦面臨現實考驗。

今年1月4日，特朗普的公開表態成為引爆危機的導火索。他直言“委內瑞拉不是最后一個，我們絕對需要格陵蘭島”，首次將這一議題與美國對外強制行動直接掛鉤，打破了外界對該問題僅停留在政治表態層面的認知。

1月6日，白宮一名高級官員進一步釋放強硬信號：“盡管外交途徑仍在考慮之中，但動用軍事手段始終是選項之一。”這一表態徹底激化矛盾，讓格陵蘭島問題從外交爭議升級為緊迫的地緣政治危機，引發歐洲各國的高度警惕。

丹麥作為格陵蘭島的主權所屬國，率先做出強硬回應。丹麥首相弗雷澤里克森直接發出警告，語氣堅定且不留余地。

“如果美國決定對另一個北約國家發動軍事攻擊，那么一切都將停止，包括北約本身。”

這一表態并非單純的外交修辭，而是對北約體系邏輯的清醒判斷。丹麥深知，美國若對同為北約成員國的丹麥動武，將徹底摧毀北約的集體防御基礎，導致這一軍事同盟分崩離析。

格陵蘭島自治政府的立場同樣堅決。1月12日，自治政府公開表態，明確拒絕任何形式的吞并設想。“美方近期再次釋放出試圖將格陵蘭島納入其版圖的強烈信號，對此自治政府立場明確、態度堅決，強調任何形式的吞并設想都不可接受。”

當地民眾也用行動表達抗議。1月17日，格陵蘭島首府努克舉行大規模示威游行，自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森親自參與，在講話中堅定宣告“我們的未來由我們自己決定”。前總理金·基爾森等多位政界人士也到場聲援，彰顯當地民眾的共同立場。

同一天，丹麥首都哥本哈根也爆發近千人的抗議活動。丹麥稅務大臣阿妮·哈爾斯博-約恩森在市政廳廣場發表講話，明確支持格陵蘭島人民。奧爾堡、奧胡斯、歐登塞等丹麥多地同步舉行抗議，形成全國性的反對浪潮。

歐洲多國迅速結成統一戰線，共同抵制美國的霸權行徑。法國、德國、挪威、瑞典、英國、荷蘭、芬蘭等國紛紛發聲，譴責美國的威脅行為，堅定支持丹麥的主權立場。一場跨大西洋的對抗就此形成，北約內部的裂痕也隨之顯現。

面對歐洲各國的集體反對，特朗普選擇用關稅大棒施壓。1月17日，就在歐洲多地舉行抗議活動之際，他在社交平臺“真實社交”上宣布，自2026年2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭出口至美國的所有商品加征10%關稅。

“自2026年6月1日起，加征關稅的稅率將提高至25%。這一關稅措施將持續實施，直至就完全、徹底購買格陵蘭島達成協議。”

這一單邊制裁措施引發歐洲各國強烈反彈。英國首相斯塔默發布聲明，稱美國的舉措是“完全錯誤的”，表示將直接與美國政府交涉，堅定維護盟友關系與國際法準則。

法國總統馬克龍在社交媒體上明確表態，特朗普的關稅威脅“不可接受”。“如果這些威脅得到證實，歐洲國家將以團結和協調的方式作出回應。我們將捍衛歐洲的主權。”馬克龍隨即啟動與歐洲伙伴的溝通，推動形成統一應對策略。

德國政府發言人斯特凡·科內柳斯表示，德國已注意到美方言論，正與歐洲伙伴密切磋商，將共同決定在適當時候采取對應措施。瑞典首相克里斯特松發布書面聲明，態度強硬且明確。

“我們不會被勒索。只有丹麥和格陵蘭島才能決定涉及丹麥和格陵蘭島的問題。”

挪威首相斯特勒強調盟友間應通過對話解決分歧，而非威脅施壓。“挪威的立場堅定：格陵蘭島是丹麥的一部分。挪威完全支持丹麥的主權。”挪威外交大臣進一步指出，關稅問題不應與北極安全議題捆綁。

芬蘭總統斯圖布發文稱，盟友間的分歧需通過對話化解，關稅制裁會損害跨大西洋關系，甚至導致局勢惡化。荷蘭外交大臣范韋爾表示，正與歐盟委員會及合作伙伴保持密切聯系，商討應對方案。

歐盟層面也迅速做出反應。歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔發表聯合聲明，指出加征關稅將破壞跨大西洋關系，可能引發危險的惡性循環。歐洲將以團結姿態維護自身主權與國際法基本原則。

國際社會對美國的單邊行徑也多有批評。塞爾維亞貝爾格萊德大學政治經濟學教授米特羅維奇指出，美方覬覦格陵蘭島的行為違反國際法，破壞地區穩定，是美國霸權衰落背景下的激進舉措。

美國頻繁動用關稅手段施壓他國，不僅損害他國利益，更在不斷削弱自身國際影響力。這種無視國際規則、動輒以制裁相威脅的做法，正在讓美國失去世界各國的尊重，也暴露了其全球領導力的衰退。

從歷史維度看，美國對格陵蘭島的覬覦早有先例。1946年，杜魯門政府曾提議以1億美元黃金及阿拉斯加州部分油田開采權換取格陵蘭島，最終被丹麥拒絕。如今特朗普的圖謀，不過是歷史的重演，只是手段更為強硬，野心也更為明顯。

丹麥也在積極強化自身防御能力。2025年，丹麥政府宣布一項價值約146億丹麥克朗的北極防務協議，通過升級軍事裝備與戰略部署，增強在北極及北大西洋地區的安全存在，以此抵御美國的壓力。

美國若強行推進對格陵蘭島的控制，將面臨多重困境。軍事手段會直接瓦解北約體系，外交途徑遭遇歐洲集體抵制，經濟制裁則可能引發反噬，損害美國自身經濟利益。格陵蘭島自治政府與民眾的堅決反對，更讓其圖謀失去民意基礎。

特朗普的格陵蘭島計劃，本質上是霸權邏輯的極致體現。在多極化趨勢日益明顯的今天，這種無視國家主權與國際規則的做法，注定難以得逞。歐洲各國的集體反擊，既是維護自身利益，也是對國際秩序的捍衛。

這場博弈的最終走向，不僅關乎格陵蘭島的未來，更影響著北極地區的地緣格局與北約的存續。美國的單邊主義行徑，正在不斷撕裂跨大西洋關系，加速全球秩序的重構。歷史早已證明，霸權擴張終將遭到反噬，尊重主權與規則才是共贏之道。

總結來看，特朗普想要實現控制格陵蘭島的目標幾無可能。歐洲各國的團結反抗構筑起堅實防線，國際法與主權原則站在對立面，美國自身的戰略困境也難以突破。這場鬧劇式的霸權圖謀，最終只會淪為歷史笑柄，同時也為全球地緣博弈留下深刻警示。

格陵蘭島的冰雪不會因霸權野心而消融，國際秩序的根基也不會因單邊施壓而動搖。在多極化浪潮中，任何企圖憑借實力踐踏規則、侵占他國利益的行為，都將被時代所唾棄，最終難逃失敗的命運。

參考資料：《格陵蘭問題的導火索，藏在特朗普2019年與幕僚的一次私密談話里》《為奪格陵蘭島美再揮關稅大棒，歐洲8國集體反擊》