近日,法國一檔節(jié)目公布了去年10月份盧浮宮大劫案期間的部分錄像。根據(jù)視頻顯示,當(dāng)時盜匪從盧浮宮一樓窗戶闖入,7分鐘盜走9件法國王室的珍寶。這些珍寶都是首飾,總價值約為8800萬歐元。視頻一經(jīng)曝光,就引起軒然大波。
讓很多人費(fèi)解的是,盜竊發(fā)生時,幾米之外就是安保人員,他們看到盜竊行為時,并沒有立即反應(yīng),或者說根本不敢上前阻攔,等開始反應(yīng)的時候,盜匪已經(jīng)動身離開了,等于是眼皮子底下就被公然搶劫。
![]()
安保人員也比較委屈,對方是有預(yù)謀的系統(tǒng)性盜竊。通過卡車升降裝置從屋外破窗而入,進(jìn)屋就砸,砸了就搶,搶了就跑。自己作為安保人員,一則沒有武器,二則還有要照看的區(qū)域,三則還要維持游客秩序,實在是在短時間內(nèi)無法分身。
盧浮宮作為博物館也有相關(guān)的規(guī)定,如果發(fā)生緊急情況,比如不明身份的人員強(qiáng)行闖入,安保人員的第一職責(zé)不是保護(hù)價值連城的文物,而是疏散展廳內(nèi)的游客,將后者引導(dǎo)到安全區(qū)域內(nèi)。
![]()
當(dāng)時有個安保人員在猶豫片刻后,拿著分離帶的樁子要上前阻攔,但是已經(jīng)來不及。
4名劫匪之所以能夠在光天化日之下,堂而皇之用卡車升降機(jī)從外部強(qiáng)行進(jìn)入,主要是因為當(dāng)時盧浮宮朝向塞納河畔一側(cè)正在進(jìn)行維修。
劫匪穿著維修工人服裝偽裝成為施工人員,成功騙過了區(qū)域外部的守衛(wèi)。
![]()
有多個信息源表明,盧浮宮長期面臨安保人員缺失的問題。這座博物館每年獲得的經(jīng)費(fèi)并不少,但大部分錢都用于維護(hù)文物和購買文物,對于安保經(jīng)費(fèi)不升反降。
2014年,盧浮宮的安保人員多達(dá)994人。現(xiàn)在只有800多人。由于游客人數(shù)多、展廳面積大,每個安保人員的工作壓力都非常大。
![]()
可以說,盧浮宮失竊就是制度原因造成的。安保人員無武裝、要求優(yōu)先疏散游客屬于制度上的缺陷。人力短缺和響應(yīng)機(jī)制落后是現(xiàn)狀。
盜竊集團(tuán)精準(zhǔn)算到盧浮宮安保人員的反應(yīng)極限在6分多,整個作案時間安排在7分鐘以內(nèi)。這種精心策劃的盜竊讓人防不勝防。
現(xiàn)如今,法國經(jīng)濟(jì)低迷,政府經(jīng)費(fèi)緊張,文化預(yù)算連續(xù)5年縮水,這才導(dǎo)致盧浮宮安保人員被迫裁撤近十分之一。
![]()
就在盧浮宮失竊案的前后,法國自然博物館也發(fā)生了盜竊案,一塊重達(dá)6公斤的天然金塊不翼而飛。地方博物館也出現(xiàn)了文物失竊的情況,這都表明,法國在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面,正在面臨普遍性的挑戰(zhàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.