特朗普對抗三十一國，德軍棄島，默克爾時代恐終結

特朗普1月17日對歐洲八國加稅，隨后讓五角大樓做“奪島”預案，用關稅和軍事威懾逼迫丹麥、逼迫北約表態，要么讓格陵蘭“交出來”，要么挨個被“修理”，場面瞬間變成美國1對31，用實力把盟約壓成了站隊題。

歐洲不愿意接受，丹麥直接劃紅線，如果美國對丹麥領土發動戰爭，北約可能撐不了多久。不是客套話，而是把軍線擺出來。特朗普不但不收，還嘲諷歐洲保護格陵蘭是“狗拉雪橇”，并表示“如果這影響北約，那就算了”。這句話在歐洲聽來并不是玩笑，而是一種赤裸裸的羞辱，就等于在眾人面前羞辱自己的盟友。

被稱為“鐵娘子”的德國選擇黨黨魁魏德爾站出來說，美國對格陵蘭的野心違反了國際法，盟友的承諾被拋在了一邊。她與特朗普的政治光譜相近卻反過來批評，外界感到驚訝，但是邏輯并不難，今天動了丹麥，明天會不會動德國？不出聲就是默認，而民調顯示歐洲大多數人支持丹麥，德國國內的支持度更高，順著民意走也可以攢下一些籌碼。

1月18日，德軍派了一個15人的小分隊到格陵蘭去，和丹麥一起做“北極耐力”聯合軍演，在島上插了會旗，很快就撤下來了，上島時間大約44個小時，說是因為天氣原因撤走的。北極惡劣天氣是常態，如果要鍛煉的話，就要準備好充足的物資以及預案?！?4小時”成為隱喻：歐洲想保護盟友，但是想到能源、市場、金融結算、前沿技術等等都離不開美國，硬著頭皮怕挨打，軟著臉丟面子。

英法為常任理事國且具備核能力，歐洲整體動員兵力不小，近岸硬碰硬美國未必能贏，對等關稅、對科技巨頭反壟斷罰單、凍結或暫停部分雙邊投資協定等都是現成抓手。格陵蘭的戰略價值很明確，資源、航道、北極棋盤中央的位置。美國看中的不僅僅是經濟方面，還有軍政方面的部署。用關稅和軍力進行威懾，將“北約共識”縮減為“要么聽話要么挨打”。這幾年歐洲人總拿“規則”說事，現在最親近的伙伴卻撇下規則，轉而用赤膊上陣的實力來較量，反差極大。

丹麥雖然承壓，但是已經退無可退了，正面頂美國風險也罷，往后退一步，格陵蘭是戰略要地，退無可退。丹麥喊話直擊北約命門，北約盟約防外不防內，一旦發生內部軍事行動，北約的合法性以及存在邏輯就會被推翻。魏德爾的轉向也說明社會直覺已經形成，不論立場，盟友被迫割讓領土都是不能接受的。談判可以，但是槍不能上桌，民意追求的是公道和體面。

特朗普用美國的“單邊規矩”來代替依靠協商和制度運行的“多人游戲”。短期之內美國可以壓低價格獲得地緣政治上的好處，但是長期來看歐洲會因為安全承諾而給美國減價，并且把“跟隨美國”的想法加入到更加復雜的成本和收益分析當中。一旦算賬固化，北約的凝聚力就會減弱，在危機來臨的時候互相看眼色、各自算賬的老戲就會重演。

格陵蘭只是一個突刺，后面還會有很多節點，今天不做的選擇，明天可能會被迫做，而且選擇的空間會更小。走向有多種，一是美國繼續加碼，把關稅、軍事預案往前推，逼迫歐洲內部先裂；二是歐洲憋著勁，在聯合國、貿易戰線上拉紅線，給美國一個明確的成本提示；三是雙方各退一步海闊天空，用模棱兩可的話來平息怒火，表面上事情過去了，但是心里的裂痕依然存在。

油價、運價、保險、匯率都由北極航道和大西洋博弈決定，更不穩定的北約會使得歐洲防務開支增加、企業風險評估發生變化、貿易和投資信心受到動搖。聯盟不靠漂亮的言辭，而是靠相互之間的信任以及可以預期到的規則。