中方必須無條件割讓領土？美曾發話后馬來西亞叫囂中國放棄南海

可到了近代，周邊國家看上這里的油氣資源，開始爭搶。

先把近幾年馬來西亞在南海的操作攤開講清楚。

表面上，它是中國的重要經貿伙伴，自2009年以來，中國一直是馬來西亞的第一大貿易伙伴，雙邊貿易額早已突破2000億美元。

中國企業在當地修鐵路、搞園區、升級港口、帶動出口，可以說給馬來西亞經濟提供了不小的支撐。

但在領土和海域問題上，馬來西亞的做法卻完全是另一副面孔，不光不承認中國新版標準地圖，還公開喊話要中國“放棄南海主張”，把話說得像是南海理應由它說了算一樣。

其實，馬來西亞在南海動手的時間比很多人想象中還早。

1960年代末，它就開始單方面把南沙部分海域劃進自己的“礦區范圍”，面積達到八萬多平方公里，相當于兩個臺灣島那么大。

1970年代末以后，又陸續在本沒有任何歷史主權依據的海域劃設勘探區、招標石油和天然氣開發權。

1983年起，馬來西亞更是直接出兵登陸中國在南沙的部分島礁，先后非法占據彈丸礁、光星仔礁等五個點。

原本這些島礁只是中國漁民躲風、歇腳的地方，馬方卻一步步搞成基地：挖航道、建碼頭、修簡易跑道、加雷達站，配套軍事設施越堆越多，就是想把“非法占領”變成“既成事實”。

再往后，馬來西亞國家石油公司在盧科尼亞淺灘一帶密集鉆井、鋪管線，每年從這些海域撈走數十億美元的油氣收入。

中國海警依法去維權，馬方不但不收手，還派軍艦去對峙，擺出一副“這是我家門口”的姿態。

諷刺的是，這些年支撐馬來西亞預算、軍費和民生的一大塊收入，其實正是來自這片有嚴重主權爭議、且本該由中國享有管轄權的海域。

同時，馬來西亞又利用和中國的貿易順差、投資紅利來升級本國海軍力量：添置新型巡邏艦、加強南海基地建設，甚至規劃在2030年前新增海軍據點。

說白了，就是一邊賺著中國的錢，一邊用這筆錢加強在爭議海域對中國的抵近存在，典型的“吃飯砸鍋”。

從時間線看，這不是偶然情緒，而是持續幾十年的擴張思路，只要中國力量顧不過來，它就往前多伸一點手。

馬來西亞之所以敢公開喊中國“放棄南海主張”，還不只靠自己那點軍力，更關鍵的是背后有美國不斷拱火。

2020年7月，當時的美國國務卿蓬佩奧突然發表所謂“南海政策聲明”，直接否定中國大部分南海權利主張，鼓勵菲律賓、馬來西亞、越南等國“據法維權”。

美國自己在南海沒有一寸海岸線，卻堂而皇之扮演起“裁判”和“維權教練”，把一幫聲索國往前推。

這話一放出來，馬來西亞外長馬上跟著附和，重申對部分南海海域的“主權”訴求，并公開歡迎美國“加強地區存在”。

緊接著，美國軍艦就在馬方勘探區一帶高調巡弋，以“航行自由”之名，實則是給馬來西亞打氣：你只管鉆油、劃區，我用軍力“撐腰”。

拜登政府上臺后，國務卿布林肯延續了這條線，2021年底專門跑一趟吉隆坡，會晤當地高層。

會后，馬方立刻拋出“九段線變四沙理論”之類說法，試圖在國際輿論上把中國塑造成“隨意擴張管轄范圍的一方”，而把自己包裝成“守法的一方”。

但是稍微翻翻歷史就知道，真正是在沒有歷史依據情況下不斷擴大海上礦權、實際控制范圍的，恰恰就是馬來西亞自己。

有了美國公開站臺之后，馬來西亞不僅更敢在聲明上說狠話，還積極聯絡越南、菲律賓等國想組“小圈子”，在東盟內部拉幫結派，對沖中國。

問題在于，這些國家彼此之間同樣有重疊聲索、海域糾紛，對油氣、漁場分配各有算盤，所謂“聯合抗中”更多停留在口頭層面，實操起來就是“各搶各的、各吵各的”。

馬來西亞當然清楚這種內情，所以它的真實目的不是建立長期牢靠的安全聯盟，而是在美國撐腰和東盟平臺之間兩頭下注，把自己在南海的話語權和談判籌碼最大化。

這就是馬來西亞看似“膽子變大”的根源，一方面認為中國不愿意和周邊搞硬碰硬，會有所顧忌，另一方面覺得有美國軍艦、政治表態撐腰，可以提高叫價。

但它也知道，美國的所有支持都是有條件、可變的，一旦美國全球戰略收縮或將來重點轉移，自己還得面對中國這個近鄰。

因此，馬方在口頭上靠得很緊，實質上又總留一手，不敢把路走死。

中國愿意和東盟國家簽《南海各方行為宣言》，推進“南海行為準則”談判，甚至提出在不影響各自主權立場的前提下搞“共同開發”，是出于地區和平和互利的考量，而不是承認誰對中國固有領土有“合法占有權”。

面對馬來西亞這些年的小動作，中國的做法其實是“軟硬兩手”。

一方面通過外交渠道多次嚴正交涉，對非法勘探、侵占島礁、炒作地圖問題表示強烈反對，明確劃出主權紅線。

另一方面，海警和海軍在爭議海域加強巡航、現場執法，對馬方船只進行警告、驅離，實際維護我方在相關海域的存在和管控力。

同時，中國在南海重要島礁上修建碼頭、機場、燈塔、補給設施，既提高自身執法、搜救和防衛能力，也給周邊漁民和過往船只提供服務，這在形式上同樣是正當行使主權的一部分。

近兩年，隨著中馬經貿合作持續加深，馬來西亞當局的語氣比之前明顯收了幾分。

在成為東盟輪值主席之后，它開始高調鼓吹要推動《南海行為準則》，提“通過對話解決爭端”，與早幾年那種一味跟著美國起哄的姿態形成鮮明對比。

吉隆坡也清楚，如果真搞到和中國全面對立，最先受損的是自己的出口、投資、旅游和金融，經濟壓力誰也扛不住。

這就是為什么一邊口頭上說“不屈服”，一邊又不斷參加中馬雙邊南海對話：既要顧國內“強硬形象”，又不敢把對華關系徹底搞壞。

從中國角度看，關鍵有三條：

第一，主權問題一寸不讓。

無論馬來西亞、美國還是任何第三方怎么表態，南沙部分島礁被非法侵占這一點不會因為時間推移而“合法化”。

今后隨著中國綜合實力繼續提升，有的是手段慢慢把主動權拿回來，沒必要在輿論戰里被人帶節奏。

第二，堅持通過談判管控分歧，但談判前提是彼此承認有爭議、尊重基本事實，而不是有人先喊“中國應該放棄主張”。

在這個基礎上，有空間討論海上執法協調、漁業管理、避碰機制、油氣共探等具體問題，讓爭議不至于演變成軍事沖突。

第三，做好應對外部攪局的準備。

美國會不會繼續在南海搞“航行自由行動”、拉小圈子攪混水，這是外源變量，中國能做的是提升自身海空軍和海警的現場反應能力、建立更完善的法律工具，同時通過與東盟整體合作，削弱美國把南海搞成“陣營對抗前線”的空間。

歸根到底，馬來西亞這種“又想吃中國市場紅利、又想在南海多撈一點”的兩面玩法，只要中國實力還在上升、地區國家對華依存度還在加深，它的操作空間就會越來越窄。

南海最終會朝著“爭議可管控、合作能擴大”的方向走，但前提始終是：中國自己的主權和安全利益必須牢牢掌握在自己手里，而不是被誰一句“放棄主張”就輕飄飄帶過去。