中國繳清會費后美國欲另立聯(lián)合國，古特雷斯堅決反對

美國在國際事務(wù)中總愛搞點新花樣，這次直接整了個新組織出來，正好趕在中國足額交完聯(lián)合國費用之后。事情得從聯(lián)合國財政問題說起，美國長期不繳會費，導(dǎo)致組織運轉(zhuǎn)捉襟見肘。聯(lián)合國系統(tǒng)需要各國按時出資維持運作，包括維和任務(wù)和人道援助這些基礎(chǔ)工作。沒有穩(wěn)定的資金來源，很多計劃就得擱置。聯(lián)合國多次提醒會員國履行義務(wù)，但美國那邊就是拖著不給。

中國這邊動作穩(wěn)當(dāng)，2025年10月底就把本年度會費全數(shù)交上去了。聯(lián)合國方面確認(rèn)了這筆資金到位，幫著緩解了部分壓力。作為分?jǐn)偙壤^高的國家，中國這一步讓聯(lián)合國能繼續(xù)推進(jìn)一些關(guān)鍵項目。交費不是什么新鮮事，但在這個節(jié)骨眼上，顯得特別有分量，因為聯(lián)合國正面臨資金短缺的窘境。

沒過多久，2026年1月15日到17日，美國政府正式拋出新舉措，宣布組建一個叫和平委員會的機構(gòu)。名義上是針對加沙地區(qū)戰(zhàn)后管理，但一看規(guī)則，就知道這不是簡單的事。委員會的架構(gòu)把權(quán)力集中起來，特朗普指定自己當(dāng)首任主席，所有成員加入都得他點頭。普通成員資格只給三年，過期了能不能續(xù)，還得看主席怎么說。這套機制一公布，就引來不少議論，因為它打破了傳統(tǒng)國際組織的平等模式。

更扎眼的是捐款條款，規(guī)定在委員會成立頭一年里，如果哪個國家一次性出大筆錢，就能直接拿到永久位置，不用受三年限制。金額折合人民幣約69億，這直接把國際參與變成了金錢交易。誰出得起誰就能穩(wěn)坐席位，沒錢的就得隨時準(zhǔn)備走人。這種做法跟聯(lián)合國憲章里強調(diào)的主權(quán)平等背道而馳。聯(lián)合國那邊是各國一票一權(quán)，不管大小強弱，但這個新委員會完全是另一套邏輯。

以色列很快就跳出來反對。內(nèi)塔尼亞胡通過聲明表示，委員會的成員名單沒跟以色列商量過，還跟以色列的政策有沖突。連美國最緊密的伙伴都公開唱反調(diào)，可見這個新機構(gòu)從起步就亂成一鍋粥。名單里包括一些特朗普身邊的人，比如庫什納和魯比奧，但以色列覺得這沒考慮到他們的立場，直接拒絕認(rèn)可。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯沒坐視不管。他通過發(fā)言人發(fā)布聲明，重申繳納會費是憲章規(guī)定的硬性要求，不能因為國內(nèi)原因就推脫。聲明直指這種拖欠行為會危害組織生存，尤其是在美國退出多個機構(gòu)的同時。古特雷斯強調(diào)，聯(lián)合國不會因為外部動作就停下腳步，繼續(xù)執(zhí)行維護(hù)和平的使命。這態(tài)度挺硬氣，等于告訴大家，現(xiàn)有多邊體系不會輕易崩盤。

和平委員會的草案一曝光，外媒就挖出更多細(xì)節(jié)。委員會不光管加沙，還可能擴(kuò)展到其他全球事務(wù)。成員資格依賴捐款，這讓不少國家猶豫。歐洲一些國家私下表示擔(dān)憂，覺得這會削弱現(xiàn)有國際合作。中東國家對人事安排有意見，擔(dān)心偏向一方。甚至有伊斯蘭組織公開反對，說這影響停火進(jìn)程。

中國繳費后，聯(lián)合國用這筆錢支持了多項倡議，包括可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的推進(jìn)。相比之下，美國的欠費讓維和行動延期，部分地區(qū)援助中斷。古特雷斯在多個場合提到，會員國欠費超過前兩年總額，就可能丟掉大會投票權(quán)。這規(guī)則不是新設(shè)的，早就在憲章里寫著，用來確保公平。

特朗普團(tuán)隊繼續(xù)推這個委員會，調(diào)整了邀請名單，試圖拉攏更多支持。但響應(yīng)冷淡，很多國家選擇觀望。匈牙利倒是接受了邀請，因為跟特朗普關(guān)系近。但整體看，多數(shù)國家還是傾向于堅守聯(lián)合國平臺。委員會的資金募集起步慢，潛在成員計算成本后，多半搖頭。

古特雷斯沒讓步，他反復(fù)指出，多邊主義是解決全球問題的唯一路徑。聯(lián)合國系統(tǒng)有自己的授權(quán)，不會受干擾。副發(fā)言人轉(zhuǎn)述了他的話，強調(diào)繼續(xù)履行職責(zé)，包括沖突調(diào)解和衛(wèi)生協(xié)調(diào)。特朗普的退群潮沒讓聯(lián)合國癱瘓，反而讓其他國家更重視現(xiàn)有機制。

以色列的反對讓委員會內(nèi)部裂痕暴露。內(nèi)塔尼亞胡的聲明一出，媒體跟進(jìn)報道，分析這對盟友關(guān)系的沖擊。特朗普政府辯護(hù)說，這是為了更有效的治理，但說服力有限。聯(lián)合國記錄顯示，中國繳費歷史一貫準(zhǔn)時，這跟美國的拖欠形成對比。

委員會草案版本幾經(jīng)修改，添加了治理條款，但核心捐款機制沒變。各國議會開始辯論是否響應(yīng)邀請。聯(lián)合國財務(wù)更新后，項目啟動順利。事件推進(jìn)中，委員會影響力沒如預(yù)期擴(kuò)散，國家參與少。

古特雷斯團(tuán)隊審閱報告，確保聯(lián)合國獨立運作。白宮回應(yīng)質(zhì)疑，稱捐款是投資，但多數(shù)國家不買賬。聯(lián)合國提醒所有成員義務(wù)，繼續(xù)處理人道危機。特朗普提及新機構(gòu)益處，但邀請函多被擱置。