烏克蘭剛剛在頓巴斯做了件如此難以置信的事情，將嚴重打擊俄羅斯

在1月15日的時候，特朗普拋出一句話：他認為普京“更準備好達成協議”，而烏克蘭“沒那么準備好”，甚至把最大障礙指向澤連斯基。這個表態之所以刺耳，是因為它正好踩在普京最想要的節奏上，把“頓巴斯必然到手”包裝成既成事實，再把壓力轉回烏克蘭。

普京在2025年末幾個月里，一直在推銷一種更“適合俄羅斯”的和平方案，同時不斷放大俄軍戰果。臨近2025年底，俄羅斯宣稱拿下庫皮揚斯克，還放話說頓巴斯要塞城市波克羅夫斯克也已經失守。

很快就被打臉，澤連斯基在俄方宣稱后不久親自到訪庫皮揚斯克，證明城市并未落入俄軍之手。

1月13日，前美國駐烏克蘭大使把話說得更直白：俄軍為波克羅夫斯克“打了快兩年”，卻仍拿不下；他們說拿下了，但沒有；說拿下庫皮揚斯克，也沒用。換句話說，俄方過去幾個月圍繞兩座城市、乃至頓巴斯局勢的許多說法，本質上是在“造勢”。

造勢的目的很現實，談判桌上需要籌碼。烏克蘭這邊則在用時間換硬度。有專家指出，俄軍蝸牛式推進反而給了烏克蘭時間加固防線：鐵絲網、反坦克壕、混凝土障礙物遍布，多道防線間距控制在迫擊炮射程內，讓俄軍每推進一步都要付出更高代價。

烏克蘭當前更強調“消耗與擾亂”，把戰場變成一場拖得起的持久戰。

普京不只在戰場上用力，也在敘事上加碼。2025年底，俄方聲稱烏克蘭襲擊了普京的一處私人住所，試圖把烏克蘭塑造成“使用恐怖手段”的一方。

CNN在1月1日報道，美國中央情報局評估認為烏克蘭無人機并未把相關房產當作目標；澤連斯基也堅決否認。泰勒的判斷是：普京不可能不知道美國的技術能力會揭穿真相，但他仍堅持這個說法，更多是出于絕望，想讓特朗普至少短時間內相信。

特朗普當時的反應也被報道為：“不喜歡這樣”并稱自己聽到后“非常憤怒”。

緊接著，2026年1月初又出現一次更具威懾意味的動作，俄羅斯在靠近波蘭邊境的利沃夫居民區動用“奧列什尼克”高超音速導彈，速度據稱可達每小時13000公里。

報道提到，這是該型導彈在烏克蘭的第二次使用，也是第一次不再使用“假彈頭”。法國蒙田研究所的專家認為，普京是在向西方傳遞信息：不一定是戰術必需，而是在提醒歐洲“脆弱性”。

這類動作恰恰說明他在頓巴斯并沒有贏，才需要靠其他方式制造震撼。這種狀態看似強硬，實則焦慮。

俄軍每天約1000人的傷亡率難以持續，甚至在現代戰爭里出現騎馬步兵等現象，反映出體系性吃緊。瑞安認為，這種“越打越急”的姿態，最終會逼普京在“必勝神話”徹底崩塌時做出更痛苦的選擇。

但普京仍把頓巴斯當成必須到手的政治目標。CNN在12月4日報道過他的表態：俄羅斯會在“實現特別軍事行動一開始設定的目標”、并“解放這些領土”后結束。

問題是，現實進度并不配合這種口號。《基輔獨立報》在2025年8月稱，澤連斯基判斷俄羅斯還需要再打4年才能拿下整個頓巴斯。

按照損失追蹤數據，俄羅斯已損失超過122萬人，約11500輛坦克、近24000輛裝甲戰車，以及大量防空系統、飛機、多管火箭炮和特種裝備。把戰線繼續拉長，等于把這些數字往上疊。

就算按更“樂觀”的口徑看也不輕松。戰爭研究所在12月發布的一次訪談中，其俄羅斯研究員認為，俄羅斯最早也要到2027年、甚至可能到2028年才有機會拿下頓巴斯。這意味著俄方必須在已有高消耗基礎上再持續多年付出。

經濟面同樣在壓縮空間。有三重壓力：戰損補充帶來的巨額支出、西方制裁、以及烏克蘭對俄油氣設施的遠程打擊，都會減少俄羅斯財政收入。

彭博社1月15日報道，俄羅斯油氣收入降至5年來最低，約1080億美元。對一場高度依賴財政與工業動員的戰爭來說，每少一筆穩定收入，就少一層“硬撐下去”的底氣。

更夸張的是，普京的終極目標并不止于頓巴斯。泰勒直言，普京想要的是“烏克蘭本身”。而關于“完全征服烏克蘭”需要多久的估算，幾乎帶著荒誕感。

因此，普京才會把“談判桌”當成更可行的通道：想要低成本拿頓巴斯，就得讓烏克蘭在壓力下“交出來”。特朗普1月15的那番話，讓這種算盤看起來更有操作空間。還有一條更刺眼的新信號，俄羅斯出現了“士兵損失速度快于補充速度”的情況，消耗戰正在反噬消耗的一方。

額外補一句更現實的看法：這種戰爭打到后期，信息戰和戰場同樣重要。夸大戰果、制造恐懼、挑動外部情緒，本質上是在給談判“鋪路”。

越是在這種時候，外界越需要把注意力放回可核驗的事實和長期成本，否則就容易被節奏帶著走，最后在不對等的敘事里做出不對等的選擇。