特朗普上任一年重塑美國，支持者仍力挺他

◆重返白宮一周年，特朗普正重新塑造美國與世界格局。

文/么思齊

編輯/漆菲

當地時間1月19日，重返白宮一周年之際，美國總統特朗普不顧國內國民眾反對，執意要“吞并”格陵蘭島的行動正迅速升級，歐洲各國政府被迫進入應急狀態。

他威脅挪威首相說，未能獲得諾貝爾和平獎后，他不再需要“只考慮和平”。俄烏問題上，他的最新表態也加劇了歐洲的不安。他再次暗示對烏援助應以“成本—收益”重新進行評估，并對推動停火談判表現出明顯的交易式思維。

與此同時，特朗普對內表態繼續加大針對移民的執法力度、擴大驅逐與遣返行動的路線。當明尼蘇達州一名女子因聯邦人員的暴力執法而死亡后，他威脅稱，考慮根據1807年的《叛亂法》授權部署軍隊用于國內執法，這極為罕見。

◆明尼蘇達州槍擊事件后，特朗普在社交媒體上威脅將動用《叛亂法案》。該法案將允許聯邦政府派軍隊進入明尼蘇達州，并將該州置于戒嚴狀態。

回望過去一年，特朗普以其標志性的行事風格重塑美國的內外議程，將總統職權推向更個人化的節奏。他不再囿于傳統意義上的總統形象，而是以高度集中的行政手段強勢驅動政策轉向，他對“讓美國再次偉大（MAGA）”的理解變得更加清晰，推進方向也更明確，并有一種“時不我待”的緊迫感。

無論是對內大幅收緊移民、重塑聯邦行政體系，還是對外揮舞關稅、重新界定盟友關系，與第一任期相比，他在第二任期中展現出更強的執行力，政策目標也更集中。

在支持者眼中，這是對過去“極左政策”的矯正與回歸；而在批評者看來，這無異于一場針對美國制度韌性的極限壓力測試。外界擔憂，當一位無視既有法規，也擅長繞過規則的總統要實現個人功績，美國的政治與社會肌理會被改寫到何種程度？

生活成本壓力上升

特朗普甫一上任，就立刻著手推進MAGA議程，將政策重心聚焦于抑制通脹、提振經濟增速與優化就業市場。然而一年后，其民意支持率大幅下降，這反映出大多數美國人的失望落差。自去年第四季度以來，特朗普的支持率在38%至36%之間徘徊。生活成本成為影響其民意與選情的顯著壓力。

61歲的共和黨人雪莉·坎普豪斯（Shirley Camphaus）居住在民主黨占優的伊利諾伊州，2024年她將選票投給了特朗普，如今卻成為黨內眾多失望者之一。她肯定特朗普在移民等議題上的處理方式，但經濟層面的表現遠未達到她的期望，甚至沖淡了先前的認可。

“我支持特朗普的重要原因，本是期待他能壓低食品價格，但物價卻持續攀升。”她也將不滿指向共和黨整體，“他們曾承諾做得更好，卻未能在經濟與通脹問題上兌現承諾，辜負了選民的期待。”

◆2025年2月12日，美國得克薩斯州奧斯汀，民眾在本土連鎖超市H-E-B購買農產品。連續的物價上漲嚴重削弱了美國普通居民的消費能力。

消費者價格指數（CPI）被視為衡量通脹水平的關鍵指標。根據美國勞工部公布的最新數據，2025年12月的CPI同比上升2.7%，月環比上漲0.3%，而剔除價格波動較大的食品和能源后的核心CPI同比上漲2.6%，月環比上漲0.2%。10月和11月由于政府停擺，相關通脹數據可信度較低，12月的數據被認為能較為準確地反映實際情況。

然而，物價企穩只是表面現象，對大多數居民而言，主要商品與服務已經高攀不起了。據美國勞工部統計，相比于2000年，如今的醫院就診、大學學費、兒童看護、醫療護理、住房、食品飲料分別上漲了275%、196%、185%、129%、111%、104%。

◆1月20日，特朗普就職一周年之際，華盛頓特區爆發抗議活動。

這讓消費者信心指數持續下滑。美國密歇根大學1月9日發布的調查數據顯示，美國2026年1月消費者信心指數初值為54.0，同比低于2025年1月的終值71.7。同時發布的未來一年通脹預期穩定在4.2%的水平，長期通脹預期則從2025年12月的3.2%小幅上升至2026年1月的3.4%。

調查顯示，盡管消費者認為過去兩個月經濟狀況略有改善，但其信心指數仍比去年1月的水平低近25%。消費者的關注焦點仍是生活層面的問題，如物價高企和勞動力市場疲軟。

特朗普則借此抨擊美聯儲，指責通脹系因美聯儲未能按照其指示更快、更徹底地降息。但事實上，寬松的貨幣政策通常會導致更高的通脹。

現任美聯儲主席鮑威爾將于今年5月卸任，特朗普曾多次對其表達不滿，還明確表示，下一任美聯儲主席將是他期望的人選。可歷史經驗表明，美聯儲若受到政治控制，一般會導致通脹高于正常水平。

◆現任美聯儲主席鮑威爾將于今年5月卸任，特朗普曾多次對其表達不滿。

2025年底到2026年初，多家主流機構的民調顯示，特朗普總體支持率偏低。公眾對其在經濟、通脹和政府治理上的不滿，疊加創紀錄的政府停擺和備受爭議的“大而美”法案，使其在選舉時占優的經濟議題變成執政負擔，僅約三成美國人認可特朗普處理經濟的方式。蓋洛普（Gallup）2025年11月公布的民調顯示，特朗普總體施政支持率僅為36%，反對率卻高達60%。

但特朗普政府對經濟數據有自己的敘事。白宮去年12月在描述通脹狀況時寫道“通脹時代已經結束”，并強調通脹較拜登時期的峰值有了大幅回落、工資增長跑贏物價。

這些表述立刻遭到媒體的反駁——美國公共廣播公司（PBS）指出，“通脹未停止、價格并未普遍下降，工資上漲部分成立。”

中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、國際關系學院教授刁大明對《鳳凰周刊》指出，“生活成本的‘可負擔性’問題是美國民眾高度關切的核心議題，也因此導致對特朗普整體執政表現的不滿，這直接反映在民調中。”

與此同時，與基礎設施建設相關的衍生產品價格上漲——特別是持續高企的電價，仍是民眾普遍焦慮的現實議題，短期內難以根本緩解。“總體而言，盡管部分宏觀經濟指標尚未出現災難性惡化，甚至通脹率一度回落，但美國普通民眾在生活成本層面的實際體感，并未迎來改善。”刁大明說。

支持者仍力挺他

即便如此，特朗普的一些支持者仍未將生活成本高企的責任歸咎于他。

居住在得克薩斯州的華人古尼（化名）告訴《鳳凰周刊》，從他個體感知出發，不少生活成本的變化難以直接歸因于政府的政策，“例如油價在特朗普任內有了明顯下降，而食品價格的大幅上漲主要發生在新冠疫情期間，與特朗普關聯不大。”古尼說，整體而言，他對特朗普過去一年的表現感到“非常滿意”。

古尼并沒有生活在華人社區，日常生活也基本融入當地。住房方面，他觀察到房屋租賃市場的價格峰值出現在2021年至2022年，近期因利率上升等因素已有所回落。城市治安層面，他感覺特朗普上任以來“有了明顯好轉”，部分大城市市中心的無家可歸者有所減少，“游客也敢去了”。

作為科技投資領域的從業者，古尼認為特朗普在任內推出了多項利好其產業的政策，“稅率的降低明顯利好于我的投資領域，我身邊的同行也大多支持特朗普”。

古尼坦言，過去一年自己獲得的個人收益“遠超物價上漲帶來的影響”。但他也承認，特朗普的政策可能會加劇底層群體及部分移民的困境，因自己不屬于這些群體，立場未必完全客觀。

48歲的伊利諾伊州獨立選民羅杰·切斯特（Roger Chester）在2024年的大選中支持特朗普。談及對其執政風格的看法，他用“變幻莫測”來概括。“特朗普難以用保守或自由派的傳統標簽定義，更像是一種隨勢而動的政治存在——緊密呼應支持者訴求，這本身也并非缺點。”

盡管對當前“居高不下、令人難堪”的物價感到不滿，但切斯特同樣未將責任完全歸于特朗普，“他是少數真正致力于兌現競選承諾的政治人物，盡管其方式遠非完美”。

來自上海的江波（化名）移民美國多年，如今生活在紐約州。她告訴《鳳凰周刊》，自己曾長期支持民主黨，近年立場逐漸轉變，2024年與家人一道轉向支持特朗普。

江波最近剛剛完成一年一度從東岸到西岸的跨州自駕，對油價變化有了直觀感受。“拜登執政時期，我們在硅谷加過每加侖7.99美元的汽油，這次同一地方的油價是4.99美元——而這已是全程最貴的了。在得克薩斯州，我甚至加到過2.19美元的汽油。”但她承認，過去一年的生活成本總體仍在上升，例如牛排價格從兩年前的每磅24.99美元漲至27.99美元。

低收入者明顯承壓

特朗普第二任期“美國優先”的經濟政策，是以“減稅+關稅+放松監管”為組合。其中，關稅政策因其沖擊力和波及面，對美國國內外貿易都影響深遠。

2025年4月2日，特朗普政府宣布當日為“解放日”，援引《國際緊急經濟權力法》以行政令推出全面關稅措施，繞過國會審議發起全球貿易戰，覆蓋包括中國、東南亞國家等貿易出口大國，以及加拿大、墨西哥、歐洲國家、日本、韓國等盟友在內的貿易伙伴。

此舉雖被特朗普塑造為“促使產業回流、保護本國就業”的必要手段，但其合法性受到司法審視。截至發稿前，美國聯邦最高法院遲遲未就相關訴訟作出裁決。特朗普此前發文稱，如果最高法院出于任何原因做出對美國不利的關稅裁決，美國將要面臨實際金額數千億美元的賠償。

特朗普上臺時，美國平均關稅稅率僅為2.4%，到2025年8月一度突破20%，高于1930年代經濟大蕭條時期，目前也接近17%。這讓聯邦政府有了一筆新收入。美國財政部的數據顯示，2025財年（截至9月30日）的關稅收入達到約2020億美元。而10月和11月的關稅收入合計約621億美元，平均每個月達到300多億美元。

然而，這一切是以消費者利益為代價的——關稅本身也是一種稅收，這種稅收對低收入群體的影響尤為嚴重。消費者信心亦隨關稅戰波動，密歇根大學的調查顯示，美國消費者信心指數僅在去年6月和7月有所回升，此后再次下滑，去年12月達到過去五年來的最低水平。

與此同時，政策的不確定性也抑制了企業投資與招聘。美國與多國的關稅戰談判經歷多次暫停、重新談判等變化，政策波動導致企業在資本支出與用工決策上趨于保守。

就業市場亦呈現結構性疲軟。美國勞工部的數據顯示，2025年全年非農就業凈增約58.4萬個，月均約4.9萬個，不到2024年（約16.8萬）的三分之一。同年12月失業率降至4.4%，但年輕人與黑人群體的失業率攀升明顯。即便在政府重點宣揚的制造業領域，崗位數量亦減少6.8萬個。

◆美國勞工部的數據顯示，國內就業市場呈現結構性疲軟，整體經濟狀況弱于2024年及過去十年。

不過，白宮多次強調“私營部門就業增長、實際工資上升”，并將失業率波動解釋為“讓更多人重新進入勞動力市場”。白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特則用“需要時間才能在數據上體現”來緩沖外界的批評。

◆當地時間1月20日，白宮發文慶祝特朗普第二任期一周年，并表示“其執政第一年開啟了美國成功與繁榮的新篇章”。

據美國丹佛大學國際關系學院教授兼美中合作中心主任趙穗生觀察，關稅政策并未導致此前預測的嚴重通脹或失業，當前通脹數據低于預期，去年第三、四季度的經濟增速超過4%。尤其油價大幅下降，科羅拉多州部分地區汽油價格降至每加侖1.6美元左右，減輕了家庭負擔。

◆2025年，美國全國范圍內零售汽油價格下跌，這一趨勢預測將在2026年持續。

盡管如此，特朗普的支持率仍在下滑。趙穗生向《鳳凰周刊》指出，這背后存在政策分配不均的影響，經濟弱勢群體承受了更多的物價上漲與就業壓力，精英階層受影響較小。“此外，其在愛潑斯坦案處理、對盟國高額關稅，以及頻繁動武等問題上，也引發基本盤的內部分歧。”

◆2025年底到2026年初，多家主流機構的民調顯示，特朗普總體支持率偏低。

“美國選民對經濟走勢敏感且善變，拜登時期一度高達9%的通脹令民眾倍感失望，如今特朗普若未能交出顯著經濟成績，民意便容易動搖。當前股市屢創新高，多數美國家庭資產與股市掛鉤，這成為特朗普維持支持率的關鍵緩沖。未來若美聯儲降息得以實現，經濟或獲進一步刺激，其民調可能回升；反之，若市場出現動蕩，其執政基礎將面臨嚴峻考驗。”趙穗生進一步分析道。

移民政策矯枉過正

針對移民，特朗普開啟第二任期最具標志性的激進變革。他從上任第一晚便極限封鎖邊境，到之后擴大旅行禁令，再到針對技術簽證和合法通道的一系列設限，這套移民組合拳讓很多人措手不及。

眼下，美墨邊境非法越境人數降至數十年來最低，每月不足一萬人次，但驅逐行動未達預期目標——2025年共驅逐約50萬人，遠低于政府設定的100萬人目標，且多數被捕移民并無犯罪記錄；合法移民也遭大幅削減，難民接收降至歷史最低，僅為南非白人保留有限名額。在全球沖突和人道危機加劇的背景下，美國從曾經的主要安置國之一變成讓難民安置系統處于癱瘓狀態。

邊境執法也迅速右轉，變成盡可能多地驅逐和拘押相關移民。為了配合人力需求，特朗普簽署《保護美國人民免受入侵》行政令，授權擴大邊境和移民執法隊伍規模，將邊境問題定義為近乎軍事化的“入侵威脅”。

與第一任期不同，2025年的移民收緊不再只針對“非法入境”，而是在合法項目上大幅收緊。例如試圖改變長期被憲法保護的出生公民權。這一命令隨即引發法律界和公民權團體的強烈反彈，指責其“明顯違憲”，將該問題拖入司法戰。

2025年9月19日，特朗普忽然簽署行政令，對H-1B工作簽證申請新增10萬美元費用，導致企業招聘外國人成本上升，大幅收緊外國人在美國找工作的可能性。人們很快發出警告稱，這對科研機構、中小科技企業和偏遠地區醫院影響巨大，讓本就存在勞動力短缺的崗位面臨進一步的空缺。

特朗普還擴展了旅行禁令的范圍。2025年12月16日，白宮發布總統公告，在延續既有禁令的基礎上，繼續對阿富汗、緬甸、乍得、剛果共和國、赤道幾內亞、厄立特里亞、海地、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、也門等國實施“全面入境暫停”。截至目前，美國已將20個國家列入“全面入境限制”名單。

美國從2026年1月21日起無限期暫停為來自75個國家的公民辦理移民簽證的審理與發放，“以打擊那些可能成為公共負擔的申請對象”。受影響國家包括索馬里、俄羅斯、阿富汗、巴西、伊朗、伊拉克、埃及、尼日利亞、泰國、也門等。

特朗普一直將美國面臨的社會問題與移民過多相聯系。其支持者認為，這是對長期“濫用福利”與犯罪問題的必要糾偏。但移民研究機構警告，大規模威脅驅逐會把本已處于邊緣的灰色勞工推向地下經濟，削弱他們與執法和監管機構的合作意愿，反而會增加治安與公共衛生風險。

江波對特朗普的移民政策持保留態度。“某種程度上它存在矯枉過正的問題。”她向《鳳凰周刊》解釋道，“許多有穩定工作、依法納稅且勤勞肯干的拉美裔移民被大規模抓捕遣返，導致勞動力市場一度出現短缺，其他合法移民借機抬高工資，進而推高了整體人工成本與物價。”

◆2025年11月19日，美國北卡羅來納州夏洛特，一名男子在一家在建的快餐店內被美國邊境巡邏隊拘留。

“但我必須提到另一個事實，在奧巴馬與拜登執政期間，我多次在紐約肯尼迪機場見到來自中東與非洲的難民入境。這些人往往依賴政府的福利維持生計，且家庭成員眾多，給美國的公共財政帶來沉重負擔。相比之下，一些勤懇謀生的拉美裔移民卻遭到嚴苛對待，令人感到缺乏人情。”江波說，“我對特朗普政府揭露索馬里難民福利欺詐事件持肯定態度。但問題在于，現政府的政策往往雷聲大、雨點小，許多重大議題最終是重拿輕放，我希望未來三年能有所推進。”

“移民、治安與經濟問題相互交織。其中，非法移民與城市犯罪關聯密切。”趙穗生舉例說，此前民主黨推行的開放邊境政策導致大量非法移民涌入，丹佛等城市尤為典型。

丹佛曾位居全美最宜居城市榜首，環境寧靜，但當得克薩斯州將大批移民轉運至紐約、芝加哥及丹佛等民主黨主政的城市后，當地市政府以待客之道為移民提供安置，卻未配套相應的就業支持。部分移民因難以謀生轉向犯罪，致使丹佛宜居排名跌出前十，引發本地居民強烈不滿。

◆委內瑞拉移民在丹佛市的一個移民處理中心排隊等食物。這座曾經的全美最宜居城市大量收容移民，引發本地居民強烈不滿。

特朗普以關閉邊境、驅逐非法移民為目標的方向，具備廣泛的民意基礎。然而，其執行手段日趨極端，不僅全面拒收非法移民，更派遣國民警衛隊乃至軍隊進入城市執法，移民與海關執法局（ICE）人員有時蒙面行動，被指缺乏法律約束，在某種程度上擾亂社會秩序、制造公共恐慌。近來，由于ICE探員開槍打死一名37歲的明尼蘇達州女子，引發全美范圍內的抗議示威。

◆2025年6月13日，美國加利福尼亞州洛杉磯，人們走上街頭抗議聯邦執法人員針對非法移民的搜捕行動。

趙穗生坦言，“盡管其政策目標獲得認同，但這種激進且令人不安的執行方式，正招致越來越多的負面評價。”

更大膽的“帝王式總統”

很多人會說，對于特朗普的再度上臺雖然有所準備，但仍被現實震驚。特朗普按個人偏好改造政府與社會，他的所作所為展示出一種個人自我膨脹與權力集中的趨勢，國會或最高法院卻難以有效制衡。

特朗普是簽署行政令最頻繁的美國總統。他在2025年簽署了225項行政令，而國會通過的法律只有61項。這一數字比他首個任期四年簽署的行政令的總數還多，更是自1941年民主黨總統富蘭克林以來，歷任總統首年簽署行政命令數量之最。2017年，特朗普簽署了55項行政命令和96項法律。

對聯邦政府職員來說，過去一年的感受不只是“預算被砍”、“崗位不再”，更是一種專業權威被系統性貶值的挫敗感。這在環保、公共衛生、監管等領域尤為明顯，像是一場緩慢而深刻的“去專業化”。

為了削減聯邦支出，特朗普甫一上任就設立“政府效率部”（DOGE），并交由美國首富馬斯克負責，重點裁減對象集中在環境監管、金融監管、公共福利及對外援助等領域。此舉造成逾32.2萬名聯邦雇員離職，離職人數與新聘人數之比超過了三比一，其中教育部、住房與城市發展部及財政部等內閣部門成為裁員“重災區”。

◆2025年2月11日，美國華盛頓特區，人們抗議特朗普政府削減聯邦政府員工。

聯邦政府重組或廢除一批獨立及半獨立機構，構建起“忠誠優先于專業”的人事氛圍。據《華爾街日報》描述，在白宮，許多工作人員的辦公桌上都擺著印有“特朗普在所有事情上都是對的”字樣的紅色帽子，這一細節凸顯出與他上一任期的區別。

內閣會議上，幕僚團隊對特朗普表現出近乎絕對的服從，即便存在不同意見，也罕有敢于公開表達者。其中，司法部甚至被公開用于針對政敵，特朗普直接下令調查起訴其點名的對象，包括前聯邦調查局局長科米和紐約州檢察長詹姆斯。

特朗普一邊高調主張“廢除聯邦教育部”與“清空多元化、公平與包容項目”，一邊運用聯邦資金、監管權力向各級教育機構施壓，對不配合的高校進行恐嚇打壓。

過去一年，美國政府對哈佛大學、哥倫比亞大學等知名高校的所謂“反猶主義”狀況進行全面審查，要求高校根除“反猶主義”，廢除向少數族裔傾斜的招生政策等，否則聯邦政府將削減或凍結撥款。

賓夕法尼亞大學、哥倫比亞大學、布朗大學等高校已同聯邦政府達成協議，換取聯邦政府結束多項調查或解凍科研經費，但哈佛大學等高校則選擇“硬剛”，與聯邦政府談判甚至對簿公堂。而為了應對特朗普政府的高等教育政策導致的財務壓力，美國已有30多所大學宣布裁員、削減預算。

大幅削減預算的同時，特朗普卻按照自己的喜好，斥資3億美元重修白宮豪華宴會廳。他稱該工程不花納稅人的錢，全部成本由私人捐助者資助。此番不顧歷史建筑保護就大興土木的做法遭到質疑，不少人批評道，“你有沒有意識到這與普通民眾之間多么脫節。”

◆2025年10月23日，白宮東翼被徹底拆除。據悉，特朗普已聘請一家建筑公司負責其新宴會廳的設計。

《紐約時報》直言，無論是儀式排場還是政策上，特朗普都確立了一種新的、更為大膽的“帝王式總統”，其程度甚至遠超半個世紀前因前總統尼克松而被廣泛討論的那種模式。文章指出，歷史上僅有林肯應對內戰、羅斯福應對大蕭條等少數總統在首年推行如此劇烈的變革，而特朗普在無真正國家危機的情況下，通過頻繁動用緊急權力實現了對政策、政治和社會的根本性重塑。

刁大明指出，相較于第一任期將問題主要歸咎于外部，如今特朗普的政策邏輯開始轉向“向內審視”。“他逐漸意識到，僅靠對外轉嫁成本無法根本性解決美國自身困境，必須著手應對內部結構性矛盾，主要體現為通過移民改革調整人口構成，以及設立‘政府效率部’等措施試圖優化財政體系。”

趙穗生亦指出，共和黨已實質性演變為“特朗普黨”，這種高度集中的權力使其執政一年來得以順遂推進其理念，無論外界認同與否，他確實實現了對美國內政外交軌跡的劇烈扭轉。

但他也強調，美國政治具有顯著的“鐘擺效應”，特朗普之所以能強勢崛起，正因民主黨先前在邊境、治安等議題上的政策引發廣泛不滿，使其得以將政治光譜向右拉回。“當前特朗普的諸多政策顯現出矯枉過正之勢，預計其離任后鐘擺將再次回擺，盡管未必能完全回到原點。”

兩黨政治纏斗持續

2026年適逢美國建國250周年，也是《獨立宣言》簽署250周年，特朗普為此啟動一項重大國家計劃，包括成立全國性的非黨派組織“自由250”(Freedom 250)負責組織開展紀念活動。該組織將與白宮250周年特別工作組及聯邦機構合作，統籌協調并擴大全國及地方層面的紀念活動。

特朗普從不掩飾對舉辦大型盛事的熱情，而這次250周年紀念恰逢美國主辦世界杯，因此一些活動還能吸引到國際觀眾。他的支持者表示，這些活動為特朗普提供了接觸那些本來可能不參與政治的選民的機會。

◆2025年12月5日，特朗普在華盛頓肯尼迪中心舉行的本屆世界杯抽簽中手持國家隊卡。

對特朗普和共和黨來說，未來一年最大的考驗自然是中期選舉。美國選舉專家內特·西爾弗（Nate Silver）給出的綜合指標顯示，截至2026年1月上旬，特朗普的凈支持率平均約為負12，即支持和反對之間存在兩位數的差距。這一水平與歷史上部分總統在首個中期選舉前的“危險區”接近，意味著共和黨將面臨較大失分風險。

刁大明分析說，如果民主黨繼續圍繞“生活成本”和“可負擔性”議題展開攻勢，對特朗普及共和黨而言將是相當不利的因素。即便特朗普試圖以各種宏大敘事轉移焦點，在現實壓力下，其選舉動員效果可能有限。

從歷史數據來看，1946年至2022年間20次的中期選舉結果顯示，如果總統在中期選舉年的民調滿意度高于50%，其所在黨派在眾議院平均會失去14個席位；如果滿意度低于50%，平均會失去約34.5個席位；若低于40%，平均會失去約38個席位。

“這意味著共和黨繼續掌控眾議院的可能性極低。如果從黯淡的選情角度理解，就不難解釋特朗普近期的一系列行為，無論是對委內瑞拉采取行動，還是反復強調對格陵蘭島志在必得，都意在為《獨立宣言》簽署250周年制造特朗普所認定的‘重大政績’。”刁大明強調，“這種情況下，他或將不再過多顧及國內政治反應，因為他也意識到選情本身很難出現根本性好轉。”

◆特朗普就任一周年之際，首都華盛頓的示威者舉行抗議活動，批評特朗普政府多項國內政策與移民政策。

這意味著，中期選舉后，若眾議院由民主黨主導，隨之而來的將是兩黨持續的政治纏斗，特朗普的國內議程推進預計也將受阻。

過去一年，兩黨爭斗越發激烈，對峙從國會辯論升級為全面政治戰。2025年10月1日開始，因國會未能通過2026財年撥款法案，聯邦政府發生持續42天的歷史性停擺。

但這也為民主黨在地方選舉中獲勝提供機會。停擺正值去年11月地方選舉高峰，民主黨在弗吉尼亞州長、新澤西州長、加州選區重劃提案及賓夕法尼亞州大法官選舉中取得大勝，特朗普則將共和黨的敗選歸咎于停擺影響。

共和黨去年曾寄望于通過重新劃分選區來增加其在眾議院的席位，民主黨也采取同樣策略應對。截至目前，選區重劃后，理論上共和黨增加了約9個潛在有利選區，民主黨增加了約6個。

刁大明判斷，整體來看，共和黨在選區重劃過程中并未獲得顯著優勢。“參議院選情方面，目前看最可能預測是51比49，即共和黨以更微弱優勢維持多數。同時，如果俄亥俄被民主黨反轉的話，也不排除50比50的可能——這種情況下，副總統萬斯的一票將使共和黨維持最微弱多數。此外，隨著最近阿拉斯加民主黨出現了某個有些希望的人選參選，輿論又開始討論民主黨51比49奪回國會參議院多數的可能性，這也預示著國會參議院的選情還是存在一定偶然因素。”

趙穗生則認為，民主黨迄今未能提出具廣泛號召力的替代政策方案，使得選情仍存變數。“特朗普已公開表達對失去國會多數的擔憂，這種危機感正轉化為共和黨當下的動員動力。近期政治斗爭中出現的‘拒不出席’‘逮捕議員’等極端手段，反映出美國政治極化已進入不惜代價、不擇手段的階段，進一步凸顯了政治對抗的激烈與制度韌性所面臨的考驗。”（實習生朱若晚對本文亦有貢獻）

排版 /朱若晚

你認為特朗普給美國帶來了什么？▼