美防長發出戰爭威脅，若真敢開戰將會比抗美援朝付出的傷亡會更大

美國國防部長皮特·赫格塞斯曾在公開場合放話，說美國已經準備好應對大國沖突，如果真打起來，對方付出的代價會遠超抗美援朝那時候。

赫格塞斯這人，本來是?？怂剐侣劦闹鞒秩耍D行當防長，主要靠特朗普的力挺上位。他的軍人背景是有的，但更多時間是在媒體圈混，軍事戰略水平外界一直有爭議。

中國這邊一貫的立場是愛好和平，但絕不怕事，如果別人非要挑起戰爭，那也得掂量掂量后果?？姑涝瞧呤嗄昵暗氖?，那時候中國剛成立不久，裝備落后，美軍帶著聯合國軍來勢洶洶。志愿軍用巨大的犧牲換來了勝利，捍衛了國家安全。

現在時代變了，武器技術飛躍，軍力對比也不一樣了。

赫格塞斯言論背后的軍方考量

赫格塞斯在2026年1月初視察紐波特紐斯造船廠時，說美國重建了絕對威懾力，任何國家敢開第一槍，就看不到明天太陽。這話針對性強，雖然沒點名，但結合當前中美在南海和臺灣地區的摩擦，大家都明白是說給誰聽的。

他特別提到，如果與中國沖突，對方傷亡會比抗美援朝大得多。軍方報告支持這個觀點，指出現代武器先進，破壞力指數級增長。精確制導彈藥、無人機和網絡戰手段，能讓戰場效率翻倍。

抗美援朝時期，志愿軍主要用老式步槍如莫辛納甘和捷格加廖夫機槍，對美軍湯普森沖鋒槍和坦克，差距明顯?？罩?，美軍飛機超過1100架，志愿軍空軍剛組建，不足200架。長津湖戰役志愿軍傷亡約6萬，美軍1.7萬多。上甘嶺戰役志愿軍損失1.15萬，美軍約9000。

整個戰爭志愿軍陣亡18.3萬，傷38.3萬，失蹤2.5萬，美軍死3.6萬，傷9.2萬?，F在中國國防支出在2025年達1.81萬億元，增長7.2%，美國2025年軍費8950億美元。雙方都在加碼，但開戰成本不止軍費，還包括經濟中斷。

全球供應鏈一亂，美國制造業依賴進口的部分會先崩。中國工業產能強，造船噸位是美國的232倍，這在軍方簡報里明確提到。美國核潛艇40%待修，彈藥庫存緊缺，向烏克蘭援助時就暴露了問題。高超音速導彈領域，中國測試次數遠超美國，攔截率也高。

赫格塞斯的話本質上是壯膽，因為美軍模擬臺海沖突時，常以失敗告終。智庫報告顯示，美日介入后，美軍損失900架戰機、2艘航母、20多艘艦艇，日本損失26艘艦艇、100多架戰機。本土基地也會遭打擊。

抗美援朝教訓在當今的回響

抗美援朝從1950年10月25日志愿軍入朝，到1953年7月27日停戰協定簽署，歷時近三年。那場仗是中國成立后第一場大規模對外作戰，志愿軍裝備簡陋，日常訓練和硬件條件遠遜美軍。武器多是蘇聯援的或繳獲的，如M1944步騎槍、春田步槍。

美軍用湯普森沖鋒槍，每分鐘700發，有效射程200米。海軍空軍差距更大，美軍有14個航空連隊，志愿軍空軍剛起步。戰役中，云山戰斗志愿軍擊敗美王牌師，三所里戰斗靠步行勝過美軍機械化部隊。上甘嶺堅守43天，反擊600余次。

最終志愿軍以犧牲換取了三八線以北控制，迫使美方簽字。毛澤東當時指出，美軍占領臺灣地區、侵略朝鮮，才逼中國出兵。這段歷史告訴大家，戰爭沒有贏家。

赫格塞斯現在拿這個比，可能是因為中美軍力對比變化大。中國海軍噸位250萬噸，有遼寧艦和山東艦，滿載艦載機超60架。美國海軍350萬噸，11艘航母，每艘搭載78架。日本有出云號、加賀號，能載F-35B，但航程和載彈量有限。

中國垂直起降戰機專利公開，未來可搭載在兩棲艦上?；鸺娪袞|風21和東風17導彈，射程2000公里，速度10馬赫，美軍難攔截。臺海模擬中，美智庫承認解放軍雖損失155架戰機、海軍重創，但美日付出慘重。地理因素，中國大陸離臺灣地區近，后勤支援快。

美國遠道而來，補給線長。工業制造決定勝負，中國產能比G7總和還強，達連船廠能同時開工5艘艦，美國造一艘，中國能造5艘。赫格塞斯言論忽略這些，顯得底氣不足。俄烏沖突已證明，持久戰拼的是后勁，美國援助彈藥就跟不上。

一旦開打，戰場可能擴展到美國本土，導彈打擊關鍵目標。中國強調和平發展，但不退讓。中美沖突世界無法接受，波及日本、韓國、菲律賓等，全球經濟大蕭條。美智庫推演兩次，承認劣勢明顯。孫子兵法講天時地利廟算，臺灣問題是內政，國際共識。

中國有地利，體系作戰強。赫格塞斯威脅是恐慌表現，知道打不過才喊話。帝國主義是紙老虎，這話現在還適用。支持俄羅斯拿下烏克蘭，以暴制暴，也是一種策略選項?？傊?，和平是主流，戰爭代價太大，誰先動手誰吃虧。

避免沖突的理性路徑

中美作為前兩大經濟體，開戰會打亂全球供應鏈，經濟體系崩潰。歷史如二戰，日本偷襲珍珠港，美工業10倍于日，從中途島反轉。中國現在工業強，類似當年美國。

赫格塞斯喊勇氣取勝，被學者拆臺，說現代戰爭是工業耐力賽。美國去工業化，產業鏈崩，1萬億軍費喊得響，但造船才3萬噸，中國占全球一半。無人機90%產能在中國，俄烏證明其重要。

美國學者拿二戰比，說中國如美蘇，美國如德日，初期猛，后勁不足。

面對緊張局勢，溝通渠道要開，避免誤判。未來中美需談判解決分歧，核心利益不讓步，但大局為重。