臺(tái)海激烈對(duì)峙：解放軍武直10全程跟隨，美軍新裝備亮相

1月16日，中美軍機(jī)在臺(tái)海上空發(fā)生激烈對(duì)峙，當(dāng)時(shí)美軍派出一艘驅(qū)逐艦和一艘神秘“新面孔”艦艇，大搖大擺在臺(tái)海地區(qū)過航。

解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在偵測(cè)到對(duì)方航跡后，果斷派出2架武直10全程跟隨，盡管雙方全程沒有發(fā)生任何沖突，但緊張氛圍拉滿！

那么，美軍此次過航臺(tái)灣海峽的目的是什么？

中美雙方對(duì)于這場(chǎng)海上對(duì)峙的事后聲明不多，但所謂字越少事越大，我們從1月17日東部戰(zhàn)區(qū)的對(duì)外聲明中可以看到以下重點(diǎn)詞，全程跟監(jiān)，有效應(yīng)對(duì)，堅(jiān)決捍衛(wèi)。

再結(jié)合當(dāng)天的Flightradar24平臺(tái)公布的ADS-B航跡數(shù)據(jù)，就能基本還原當(dāng)時(shí)的具體情況。

1月16日當(dāng)天，美軍出動(dòng)的編隊(duì)一共有兩艘船，一艘是菲恩號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，另一艘就是帶著特殊任務(wù)的新面孔，西爾斯號(hào)海洋測(cè)量船，用時(shí)兩天時(shí)間在臺(tái)海地區(qū)進(jìn)行過航行動(dòng)。

至于過航理由，當(dāng)然是美軍的慣用套路，無非是打著“維護(hù)公海航行與飛行自由”的幌子，堅(jiān)稱自己的行動(dòng)符合國(guó)際法約束，但就真實(shí)目的而言，從這兩艘軍艦的屬性上就能知道。

這個(gè)機(jī)構(gòu)是美國(guó)海軍內(nèi)部的一個(gè)特殊組成部分，對(duì)外公開的職能是負(fù)責(zé)全球運(yùn)輸和后勤支援，算是美國(guó)海軍內(nèi)部負(fù)責(zé)所有海上軍事行動(dòng)的綜合性作戰(zhàn)軍種。

大家可不要以為這些都是地理數(shù)據(jù)，被偵測(cè)了也無所謂，在陸地上打仗，一直都有排兵布陣看地圖的說法，在海上也是一樣的，這些地理信息就是軍事行動(dòng)的前提。

因此上，就這次美國(guó)兩艘軍艦過航臺(tái)海地區(qū)，可以總結(jié)為三個(gè)因素，除了剛提到的為潛在沖突收集軍事信息，其次就是釋放政治信號(hào)，通過這種實(shí)際性的軍事行動(dòng)，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子表示支持。

同時(shí)也是在對(duì)大陸表明態(tài)度，盡管當(dāng)前美軍的重心放在了西半球，但這并不意味著會(huì)放棄對(duì)亞太事務(wù)的干涉，特別是臺(tái)海地區(qū)，依舊是美軍未來一段時(shí)間的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。

最后一點(diǎn)就是特朗普在為即將到來的訪華做準(zhǔn)備，美國(guó)政客未出，軍艦先行已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)，目的就是通過軍事施壓手段，在后續(xù)的談判中制造籌碼，撈取利益。

對(duì)于這種充滿小算盤的軍事動(dòng)作，我軍自然不會(huì)置之不理，在1月17日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)大校徐承華對(duì)此事做出回應(yīng)，聲稱中方已經(jīng)組織海空兵力對(duì)美艦過航行動(dòng)全程跟監(jiān)警戒，有效應(yīng)對(duì)處置。

也就是兩架武直10，當(dāng)天從福建沿海基地升空，直奔美軍軍艦而去，值得一提的是，這次行動(dòng)不是秘密進(jìn)行，而是全程公開透明，我方直升機(jī)亮明了飛行位置和速度軌跡，讓美軍能觀察到我方動(dòng)向。

這種方式看似高調(diào)，是將自身脆弱的一面暴露給對(duì)方，卻暗藏著一種既強(qiáng)硬又克制的智慧在里面，等同于明著告訴美軍，你的一舉一動(dòng)都在中方掌握之中，不要做出任何過激反應(yīng)，否則后果自負(fù)。

最終美軍軍艦在1月17日當(dāng)天離開，根據(jù)軍事專家的推測(cè)，受到中方的干擾影響，西爾斯號(hào)這次大概率未能完整采集到目標(biāo)海域的海洋數(shù)據(jù)，原本的情報(bào)收集計(jì)劃大打折扣。

事后，美軍第七艦隊(duì)認(rèn)領(lǐng)此次非法過航行動(dòng)，但嘴上依舊十分強(qiáng)硬，聲明這么做是為了體現(xiàn)美國(guó)維護(hù)“自由航行”的原則。

但美國(guó)人的海洋法從始至終都是廢紙上面的廢話，在加勒比海的槍管子已經(jīng)懟到委內(nèi)瑞拉的臉上，非法劫掠商船，在他們眼里依舊是合理的。

因此對(duì)于這種事后認(rèn)領(lǐng)回應(yīng)，我們只能選擇無視，而這件事真正值得注意的地方在于，它象征著中美在臺(tái)海地區(qū)的博弈已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新階段。

這個(gè)新階段的標(biāo)志在于相比于以前美軍采取的正面制華，現(xiàn)在趨向于選擇低成本“遏華”，過往美軍經(jīng)常會(huì)派出驅(qū)逐艦單打獨(dú)斗，主打“航行自由”的輿論牌，現(xiàn)在則是特意搭配測(cè)量船展開情報(bào)戰(zhàn)，補(bǔ)齊在這一區(qū)域的地理信息短板。

這種武力加情報(bào)的組合也是美軍近來的新套路，不追求表面聲勢(shì)，但是精準(zhǔn)觸碰中方底線，通過試探中方的反制能力來給自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)軍事布局鋪路，冒犯性更隱蔽但危害性要更強(qiáng)。

隨之而來的就是中方的應(yīng)對(duì)模式也在升級(jí)，此次兩架武直10的透明跟監(jiān)，就是為了讓美方清晰感受到進(jìn)入這一區(qū)域，就相當(dāng)于頭上懸了一把刀，是被我軍掌控的，又避免雙方軍機(jī)在近距離情況下發(fā)生誤判。

對(duì)于測(cè)量船的情報(bào)采集，則可以通過電子干擾等手段，在不進(jìn)行物理攻擊的前提下挫敗對(duì)方的陰謀，這和東部戰(zhàn)區(qū)聲明中的有效應(yīng)對(duì)是高度契合的。

這足以表明中方現(xiàn)在已經(jīng)具備成熟的管控邏輯，在不被美方帶偏節(jié)奏的情況下，以最低成本維護(hù)主權(quán)底線，形成有底線的規(guī)則化“互動(dòng)”。