歐洲生死劫

現在特朗普要搞格陵蘭島，歐洲束手無策。

我之前文章解釋過，特朗普要搞委內瑞拉很容易，但委內瑞拉的石油很難搞定；特朗普想對伊朗復制委內瑞拉的模式，很難。但是如果特朗普想要格陵蘭島，就能搞定。現在的格陵蘭島，是地球村最后一塊地緣上的肥肉。

特朗普的蠻橫，讓歐洲顏面盡失。英國、法國、德國等，為了自己的臉面，象征性往格陵蘭島上派了幾名大兵。結果特朗普一看，歐洲居然敢反抗，還有這好事？趕緊揮舞關稅大棒、薅羊毛搞起。歐洲各國又是一哆嗦。

歐洲各國為啥在意格陵蘭島呢？其實在特朗普想搞格陵蘭島之前，歐洲并不是很在意。格陵蘭島雖然資源豐富，但并不是歐洲的必需品。歐洲自己資源也很豐富，另外歐洲每年可以從旁邊的非洲搞到資源，也可以從中東購買資源。但特朗普搞格陵蘭島，相當于一只腳踩在歐洲的臉面上。不管怎么說，格陵蘭島屬于丹麥的領土，丹麥又和歐盟是一體的。特朗普搶格陵蘭島，相當于搶歐洲的領土。

過去幾百年，從來都是歐洲搶別人的領土，何曾被搶過？

殖民戰爭和兩次世界大戰，那也是歐洲人自己相互搶領土。

雖然后來殖民體系崩盤，那也是人家各國想要獨立自主，并不算被搶。

但是特朗普搞格陵蘭島的方式，和明搶差不多。這讓歐洲人維持了幾個世紀的傲嬌之心，破碎了。更關鍵的是，現在讓歐洲很難受的俄烏戰爭，歐洲全力支持烏克蘭，理由就是保障烏克蘭領土的獨立完整，不讓俄羅斯搶烏克蘭領土?，F在歐洲連自己的領土都保不住了，特朗普要來明搶，那么繼續支持烏克蘭就變得很尷尬。

如果特朗普搶走了格陵蘭島，那么歐洲政客該如何號召歐洲人支持烏克蘭？歐洲右派會說，自己的領土都保不住了，干嘛還要繼續支持烏克蘭？

所以特朗普搶格陵蘭島，對歐洲來說，絕對是一個劫。

那么歐洲這個劫，是如何形成的？

從紙面數據來說，歐洲絕對不差。歐盟的經濟體量，再加上英國，完全可以和美國抗衡。歷史傳統和文化層面，更是甩美國幾條街。

但歐洲為啥面對美國就沒有反抗之力？

表面原因是，歐洲一盤散沙，容易被美國分化瓦解。比方說英國，寧愿跟著美國混，也不想和歐洲混。當年英國脫歐，名義上說歐洲大陸移民太多了，結果脫歐之后，英國的移民并沒有減少，很多城市的市長都成了穆斯林。

在任何一個問題上，歐洲都有很多國家的第一選擇是美國。比方說東歐的那些國家（如波蘭與立陶宛），他們更愿意相信英美而不是法德。

所以歐洲人的一盤散沙，是歐洲人自己的問題。

至于歐洲人一盤散沙的原因，傳統的說法大致有以下幾個：

其一，歐洲的地緣環境，造成了各國差異巨大。寒冷的波羅的海周圍的國家，和溫暖的地中海周圍的國家，完全是兩個世界。

其二，信仰層面斷裂。西歐主要信奉新教，南歐信奉天主教，東歐信奉東正教。宗教戰爭從來沒有停止。

其三，有英國“攪屎棍”的存在。英國奉行傳統的離岸平衡戰略，拿破侖的法國強大，就聯合英國和俄國對付法國；希特勒的德國強大，英國就聯合法國和俄國對付德國；沙俄強大，英國就聯合法國和德國對付沙俄。讓歐洲始終處于一盤散沙的環境中。

因為這些因素，讓那些致力于歐洲統一的政治強人全都鎩羽而歸，成為歷史的反派。路易十四、腓特烈大帝、拿破侖、希特勒等人，都成了“暴君”或獨裁者。歐洲但凡有政治強人出現，就會被貼上暴君或獨裁者的標簽。所以現在的歐洲，沒有真正意義上的政治家，都是唯利是圖、得過且過的政客。因為在歐洲，政治家等同于暴君或獨裁者，沒有生存空間。

當然這也不是說歐洲的文明就是錯的。畢竟每個區域的特點，都有其自身的因素。

歐洲的歷史趨勢和中國完全不同。中國的文明，大部分是在大一統時代完成的。所以中國的秦皇漢武，在歷史上的地位很耀眼。歐洲沒有秦皇漢武，他們的文明大部分是在碎片化狀態下產生的。

從歷史大周期角度講，歐洲的文明爆發，源自于工業文明階段。

因為工業革命誕生于歐洲，所以歐洲的英國、法國、德國、意大利、荷蘭甚至是沙俄，都吃足了工業文明的紅利。

以英國來說，在他們的文明體系中，莎士比亞、牛頓、麥克斯韋、達爾文、亞當斯密等人的歷史貢獻，并不比任何英國的國王或政客小。

法國的文明體系中，笛卡爾、盧梭、拉瓦錫、巴爾扎克等人的歷史貢獻，也并不比任何法國的國王或政客小。

德國也是類似，康德、黑格爾、愛因斯坦等人，貢獻也不比任何德國的國王或政客小。

此外歐洲還有諸如達芬奇、高斯、費馬等杰出人物，也為歐洲文明做出過獨特的貢獻，所以歐洲人對大政治家并不是很著迷。

但是在工業文明已經成熟的今天，散亂的歐洲，顯然無法集中力量應對美俄的挑戰。而歐洲各國，根本沒有團結的基因。所以不論面對俄羅斯或美國，歐洲都顯得力不從心。如今歐洲同時面臨美俄的挑戰，歐洲要么集中力量應對，要么歐盟散伙。

這是一個劫，繞不開了。這個劫，本質上是歐洲人的認知問題，觸及到歐洲歷史的靈魂。