美智庫：臺海開戰(zhàn)，若要中國徹底屈服，美國戰(zhàn)機應先摧毀中國工業(yè)

背景探源

中美兩國在軍事上都挺強的，臺海這邊的事總讓人捏把汗。2022年，美國蘭德公司出了份報告，專門聊臺海要是真打起來，美國該怎么應對。這報告針對中美在亞太的那些摩擦，像是艦艇繞島啥的，還拉上日本韓國這些盟友。

蘭德公司說，中國工業(yè)底子厚，能很快就造出飛機艦艇導彈，這讓美國覺得得先下手。想想二戰(zhàn)時，美國炸日本工廠，削弱了他們打仗的勁頭；冷戰(zhàn)里，蘇聯(lián)靠工業(yè)堆坦克。這些老事影響了現(xiàn)在智庫的思路。

中國從1978年改革開放起步，勞動力便宜，吸引一大堆外資，產(chǎn)業(yè)鏈一步步建全。到2023年，中國工業(yè)產(chǎn)值占全球三成多，美國那邊去工業(yè)化搞得自己產(chǎn)能跟不上。

蘭德報告就是給美國高層出主意，評估打起來對世界的影響。說白了，美國擔心中國工業(yè)太猛，會在持久戰(zhàn)里占上風，所以才想出這種擴大打擊的招。

策略剖析

蘭德報告建議，臺海沖突一開，美國得把戰(zhàn)火燒大，用空軍炸中國工業(yè)。得集齊1500架飛機，從日本韓國基地出發(fā)，先轟東北石油廠啥的。為什么這么干？因為中國工業(yè)能快速補給軍備，炸了就能卡脖子。

報告算過賬，這種空襲得覆蓋從東北到東南沿海，集中火力打工廠和能源點。空軍得先清防空導彈，再深入炸。蘭德借二戰(zhàn)經(jīng)驗，說這樣能短期內(nèi)讓對手補給跟不上。美國得靠盟友飛機湊數(shù)，確保覆蓋面廣。

不過，這方案忽略了中國導彈厲害。紅旗-9系統(tǒng)能攔截，東風導彈速度5馬赫以上，美機還沒飛遠，機場就可能挨炸。蘭德沒細說怎么躲這些。

報告里提擴大規(guī)模，空軍主力打擊工業(yè)和民生基礎(chǔ)，但中國工業(yè)散布廣，炸不完。想想中國現(xiàn)在制造業(yè)全球第一，產(chǎn)業(yè)鏈全，炸了影響全球供應鏈。美國國會報告說，美軍很多零件靠中國稀土鎵啥的，F(xiàn)-35雷達就用鎵，中國產(chǎn)量占全球大頭。

其他智庫像CSIS也模擬過臺海戰(zhàn)，結(jié)論是美國損失慘重，空軍得付出上千架飛機。蘭德強調(diào)空軍作用，但現(xiàn)實中中國反艦導彈多，航母群難靠近。策略聽起來狠，但執(zhí)行起來，美國得掂量盟友基地安不安全，日本韓國不一定樂意卷太深。

后果警示

其他智庫一看，這么炸中國工業(yè)，美國自己得吐血。國防重點主管卡瓦納2025年文章說，為臺灣打仗不值，美國軍事經(jīng)濟聲譽全栽。席義勛也點評，全球產(chǎn)業(yè)鏈和中國綁緊，美國炸了等于自斷臂。

中國經(jīng)濟體量第二，工業(yè)體系最大，美軍依賴中國材料多，鈷鈦鋰稀土啥的，斷了供應，能源通訊國防全亂套。蘭德方案沒算這賬，中國反擊快，東風導彈直奔基地。

智庫觀點都說中美開戰(zhàn)美國吃虧大。目前關(guān)系在十字路口，中國產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)，美國若學二戰(zhàn)炸日本，準自討苦吃。合作才雙贏，別總想著打壓。

2023年后中美貿(mào)易戰(zhàn)緩和點，但臺海還是熱點。蘭德報告后，中國軍演頻頻，展示實力。后果就是，美國經(jīng)濟得衰退，全球市場亂，美國居民生活成本漲。總的說，這方案不現(xiàn)實，中國工業(yè)韌性強，防御體系完善，美國得三思。