屢戰屢敗的杜聿明，算不算國軍陣營，綜合實力“第一檔”的將領？

前幾天的文章，談到劉峙和淮海戰役，有讀者留言說淮海戰役實際是杜聿明指揮的，劉峙沒責任，他僅僅是個掛名司令，蔣軍被殲滅55萬人，應該由杜聿明負主責。這些朋友可能忽略了一點：淮海戰役布局階段，杜聿明是不在徐州的，他在東北葫蘆島安排國民黨殘兵撤退；后來正因為劉峙部署調度無方，導致黃百韜第七兵團被圍在碾莊、徐州的情況也很危急，蔣某人為挽回敗局，才把杜聿明任命為徐州剿總副總司令、前進指揮所主任。

此后劉峙去了蚌埠后方，前線交給杜聿明來操盤。所以這樣一理順，蔣軍在淮海戰役崩盤，劉峙的責任肯定是推不掉。杜聿明不說是“背鍋”，最多也就是沒能實現扭轉乾坤，翻盤的難度太大了。他采取了有效措施，一度有望保存下30萬南撤部隊，但在蔣某人的半路微操命令下，杜聿明集團才被華野包圍殲滅于陳官莊，他本人成為俘虜。

還有讀者提到，杜聿明其實也是個屢戰屢敗之將，能力不比劉峙強多少，不值得宣揚。這么評價，或許就有失偏頗了。暫時不講敵我立場，就論軍事能力和多年戰爭表現，可以很確定地說，杜聿明的水平，已經屬于國軍高級將領里的“第一梯隊”。

現在不少讀者說杜聿明的敗仗多，顯然是把抗戰入緬敗退野人山、解放戰爭后期的遼沈戰役、淮海戰役，都記在杜聿明的頭上了。杜聿明作為高級將領，確實也有自身弱點，但并非這些戰役失利的主因。相比起其他蔣軍將領，杜聿明已經算是出類拔萃之人了。正因為他的能力比別人強，所以總被蔣某人派去指揮大戰，但礙于國民黨政治、經濟、組織上系統性的崩潰，杜聿明打得越多、敗得也越多，才給人造成了連戰連敗的印象。

若全面公允地看待，杜聿明其實是很善戰的將領，尤其在大型戰役的謀劃組織和執行層面，幾乎沒有幾個蔣軍將領能超過杜聿明，說他的軍事能力處在第一檔，是沒問題的。

1939-1940年的昆侖關大戰，在中國軍隊抗戰史上，屬于排在前列的重要勝利，國軍主要指揮官正是第5軍軍長杜聿明。杜聿明指揮沉著，包圍殲滅日軍21旅團大部，這一戰僅直接死掉的鬼子，就超過4000人，包括他們的少將旅團長中村正雄。當時杜聿明手下的3個師長，分別是戴安瀾、鄭洞國和邱清泉。熟悉戰史的讀者都知道，這三人無論挑出哪一個，能力都很強，無不對上司杜聿明欽敬有加。

至于1942年中國軍隊第一次入緬作戰的失敗，牽扯的外部因素太多了。起初杜聿明的部隊打得很不錯，特別戴安瀾200師在同古之戰，殲滅日軍五千多人，首次在境外打出中國軍隊的軍威，孫立人部又在仁安羌救出英軍七千余人。但緬甸戰場上的英軍立場搖擺，實在太不給力了、甚至可以說是極不靠譜，最終曼德勒失守，中國遠征軍不得不暫時撤退保存實力。

杜聿明執行了老蔣的死命令，強行往中緬國境線撤退，而沒有及時聽取向西朝印度轉移的正確建議，最后導致了野人山的慘劇。數萬中國軍人并沒有戰死沙場，而是在原始森林里歷盡大自然的折磨、失去生命。杜聿明確實有責任，他的這個弱點，生涯中一直都沒得到改善，后面會具體講到。

在黃埔學生出身的國民黨將領中，解放戰爭中只有杜聿明和胡宗南，擔任過戰區級指揮官。胡宗南曾任西安綏靖公署主任，指揮二十多萬國民黨中央軍的優勢兵力，在西北戰場被彭總連續擊敗，退到西南后又被二野全殲，他被打得非常慘，是公認的無能之將。

杜聿明則是解放戰爭前半段，東北戰場的國民黨軍事負責人，1945年10月他便擔任東北保安司令長官，下轄8個正規軍。后來杜聿明在東北，連正規軍加保安團，麾下兵力最多時超過了40萬。論軍事才能和戰績，杜聿明遠勝胡宗南，到東北后的半年里，杜聿明指揮國民黨軍一度向北攻占四平、長春，軍事局面上，對東北民主聯軍占據明顯上風。46年5月我軍主力被迫退過松花江，形勢極端危險，信心也受到重大打擊。

但由于美方調停及國軍戰線過長等因素，老蔣下令暫不過江追擊，這是個轉折點，杜聿明由此錯過了東北戰場的最佳機會。當時我軍各部到東北時間短，尚未磨合到位形成合力，東北民心也不穩定，民主聯軍又連遭杜聿明美械軍重創，情況確實是非常困難的。直到1947年夏季杜聿明因病無法支撐，離開東北回南京治病時，民主聯軍還未在東北取得決定性的優勢。

杜聿明個人已盡全力，但苦于兵力不足及民主聯軍的有效戰術，特別是南拉北打作用顯著，東北形勢逐步發生變化，開始朝著向民主聯軍有利的方向發展。不過從敵軍的角度看，國民黨的東北戰局，主要還是毀在下一任主官陳誠手里。

到了戰略決戰階段，杜聿明成了著名的“救火隊員”，遼沈戰場形勢危急，他被老蔣送回東北收拾殘局；淮海戰場危急了，他又得趕回來接過劉峙的指揮權，最后火沒救成，把自己也搭進去了，被俘改造十多年。

可無論是戰爭初期，受命獨自負責一個方面的進攻，還是戰爭后期到處收拾殘局，其實也能從側面體現出杜聿明突出的軍事能力。老蔣嫡系將領中，沒幾個人具備指揮30-50萬人戰略集群的經驗，杜聿明是其中翹楚。

他的最強項，在于戰役部署和執行，對于正規兵團和機械化部隊，有著很深的指揮造詣。特別是進攻作戰方面，杜聿明比多數國軍高級將領強出一截。國民黨的大兵團作戰，很難再找出像解放戰爭初期，杜聿明大舉進攻東北那樣的推進表現。

而更宏大的戰略謀劃層面，杜聿明或許及不上白崇禧，但他也不弱，屬于一流水平。比如大決戰前，對東北和華東戰場的預判及設計，都體現出杜聿明的戰略思維，只不過沒有真正得到高層采納，反而干成了補鍋匠的角色。

杜聿明富有軍事智謀、治軍嚴明且為人勤勉，應該說能力很全面。他不光會帶兵，詭計也是懂的。1945年9月奉老蔣之命，解決龍云問題，杜聿明直接負責操作。他利用多年與龍云相處建立的信任，耍了手腕進行兵諫，最終達成目的。用現在的話，屬于一次成功的“斬首”行動，干得很利索。所以杜聿明這個人，并不呆板，兵法和詭計使得都很溜。

但他也不是沒有短板，生涯中之所以為人詬病的敗仗較多，除去大形勢的因素外，他自身的弱點也很關鍵。

最顯著的弱點，就是過于愚忠長官。忠誠本是優點，但若愚忠到不講原則、只維上的程度，就成了弱點了。杜聿明是黃埔出身，黃埔學生是蔣某人最倚重的嫡系力量；而杜聿明作為黃埔一期生，又是死忠老蔣的典型。他的幾個大敗局，無一例外跟老蔣直接相關：緬甸撤軍損失、東北進攻階段掣肘、遼沈戰役后期對遼西戰場的干預、淮海戰役后期對徐州集團南撤的干預，都是老蔣的致命昏招。

杜聿明不管內心想法如何，最后卻全部執行了上級命令，結果毫無疑問，每一次都是大敗虧輸。若這些關鍵節點上，按照杜聿明的計劃行事，不奢求能贏下其中幾次，至少可以給國民黨軍保留相當規模的有生力量，從而影響到后續戰局。

總是盲目執行上級指令，這對于優秀將領而言，是個很大的短板和瓶頸。同樣是謀將、智將，可以對比一下我軍這邊的粟裕。粟司令跟杜聿明的一個重要區別，就是他不會簡單機械地執行命令，而是能結合自己對戰場一線的判斷，堅持自己的正確軍事主張。

尤其在解放戰爭中，粟裕這樣的例子特別多，比如堅持打蘇中戰役、堅持華野不過早分兵過江，甚至專門去城南莊向軍委斗膽直陳。這是杜聿明做不到、甚至想都不敢想的，卻也可以說是一流將領和頂級將領之間，真正的鴻溝所在。耐人尋味的是，淮海戰役，杜聿明正是載在了粟裕手里。

杜聿明是個能將，即插即用，可惜服務陣營不對。若是能為我方所用，他個人的軍事成就和發展軌跡，也會發生很大變化，至少不用在功德林改造到1959年。類比一下解放戰爭后半段棄暗投明的陳明仁將軍，同樣是黃埔一期生，起義后陳明仁還能繼續帶兵，甚至還獲得了解放軍上將軍銜。

陳明仁的才能、軍事資歷，比杜聿明如何？他當然也是難得的戰將，但不具備指揮幾十萬作戰集群的經歷。包括其他一些將領，像軍事能力得到許多人肯定的王耀武、胡璉，這些將領都是黃埔生，可他們沒有像杜聿明那樣動輒指揮數十萬部隊、并且謀劃調度，頗具章法。未必是他們能力不夠，但礙于各種因素，至少是沒獲得這樣的機會。

杜聿明的能力，甚至有我方的“認證”：戰爭后期公布的43大內戰戰犯名單，杜聿明排第36位，也是唯一一個被抓進功德林的。不過杜聿明倒是從善如流：根據昔日同僚邱行湘回憶，在功德林改造時，杜聿明甚至把淮海戰役期間，我方寫的《敦促杜聿明等投降書》原文背誦下來了，此情此景令人感慨。他改造得十分徹底，最終在59年底獲得首批特赦資格。

作為全國政協委員和人大代表，杜聿明后半生為統戰工作，做了不少有益的事情。1981年5月杜聿明病逝，我方為他召開了規格隆重的追悼會，蕭克同志在悼詞中，評價杜聿明為“著名的愛國人士”。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰史、國際關系研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。