四川
搜索票外泄 承辦人員個資“裸奔”
廉政署內部對此反應激烈。據媒體報道，基層承辦人員憤慨表示，依法辦案卻遭公開點名，“安全與壓力由個人承擔”，若因此招致騷擾或攻擊，陳佩琪是否能負責？
法律專家：恐涉刑訴法第33條“非正當使用卷證”
前警察、法律評論人石明謹分析指出，陳佩琪所貼并非正式“搜索票”，而是檢方向法院申請搜索的“內部聲請書”，依法僅限律師在閱卷后為辯護目的使用，不得對外公開?！鞍l到社媒顯然不是‘正當目的’，已涉嫌違反《刑事訴訟法》第33條第5項?！?/p>
自曝“偷看電腦”惹議 網紅諷“還好沒當第一夫人”
法律界普遍認為，無論案件本身是否存疑，公務員個資受法律嚴格保護，任何公民皆不得以“伸冤”為由豁免責任。若檢方依法究辦，陳佩琪恐面臨民事賠償乃至刑事責任。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
