撿到手機(jī)又弄丟，男子被判賠償2999元，法院：保管不好弄丟要賠

親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

撿到別人的手機(jī)沒還，失主索要就說“丟了”行不行？

在如今這個(gè)時(shí)代，手機(jī)，儼然已經(jīng)成了人們生活的“必需品”，已經(jīng)不僅僅是作為一個(gè)通訊工具在使用，更像是一個(gè)離不開的“伙伴”。

一旦丟失，損失的不止是金錢，還要照片、視頻、聊天記錄等生活的痕跡。

而對(duì)于撿到手機(jī)的人來說，怎么處置，也是一個(gè)考驗(yàn)。

中國(guó)人都應(yīng)該知道，“拾金不昧”一直都是中華民族的傳統(tǒng)美德，法律上也有撿到“遺失物”應(yīng)該及時(shí)歸還的規(guī)定。

然而，現(xiàn)實(shí)中，依然還有不少人想把撿到的東西據(jù)為己有。

當(dāng)然，這部分人也分兩種情況：一種是不懂法，認(rèn)為不偷不搶，撿到東西歸自己天經(jīng)地義。另一種就是明知法律不允許，卻依然抱有僥幸心理。

近期，廣西南寧一男子外出時(shí)丟失手機(jī)，報(bào)警后查詢監(jiān)控發(fā)現(xiàn)被覃某撿到，失主上門索要，卻被告知因喝醉酒已遺失。

失主以未履行妥善保管義務(wù)為由，要求覃某照價(jià)賠償，被拒絕后將其訴至法院。

覃某無視法院傳票拒不到庭應(yīng)訴，且未作出書面答辯。法院一審作出判決：覃某賠償陸某2999元。

這里涉及到兩個(gè)法律條文：

1.拾得人有保管義務(wù) ：

根據(jù)《民法典》第三百一十四條，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。

2. 賠償需滿足“故意或重大過失”前提 ：

《民法典》第三百一十六條規(guī)定，拾得人因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

此事一經(jīng)披露，就在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

有人支持法院的判決，認(rèn)為撿了東西不及時(shí)歸還，很明顯有“私藏”的嫌疑，所謂的“遺失”也不可信，賠錢很合理。

也有網(wǎng)友覺得，這樣的判決結(jié)果對(duì)于撿到遺失物的人來說有些“苛刻”。

其實(shí)，近些年來，撿手機(jī)引發(fā)的糾紛非常多。

比如，有媒體報(bào)道，有人坐網(wǎng)約車把手機(jī)落在車上，要求車主送還，拿到手機(jī)后，說好的報(bào)酬又不想給。

也有不少網(wǎng)友反饋，自己拾金不昧，非但沒聽到一句“謝謝”，反倒遭到失主的冷臉，實(shí)在讓人寒心。

沒有良心的失主不少，有些人撿到東西“獅子大開口”的要報(bào)酬也很多。

安徽合肥，一男子在餐館撿到女大學(xué)生手機(jī)后要價(jià)2000元 ，威脅“不給錢就刷機(jī)”，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，無權(quán)強(qiáng)制要求男子歸還手機(jī)，建議失主到法院起訴。

這事網(wǎng)友的意見也挺大，有人批評(píng)民警太慫。

其實(shí)，從法律角度來看，男子撿手機(jī)不還的行為，確屬于民事關(guān)系的范疇，警方介入的正當(dāng)性不足。

大家應(yīng)該看到，前面案例中，也大多由法院進(jìn)行了最終的裁決。

不過，這名男子揚(yáng)言“不給錢就刷機(jī)”，這種索要錢財(cái)?shù)姆绞剑蠢碚f已經(jīng)涉嫌敲詐勒索，公關(guān)機(jī)關(guān)管一管也并不違法。

生活中常有撿到東西又丟失的情況，比如2024年中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道的一起“黃金首飾遺失案例”就很有代表性。

據(jù)報(bào)道，失主在逛商場(chǎng)時(shí)，不慎遺失了一條價(jià)值5000元的金項(xiàng)鏈，民警查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是被王某撿到。

王某卻稱，自己當(dāng)時(shí)認(rèn)為是假的就隨手揣進(jìn)兜里，卻因兜壞導(dǎo)致項(xiàng)鏈丟失。

因雙方對(duì)于賠償無法達(dá)成共識(shí)，失主訴至法院，最終法院以“未盡到妥善保管義務(wù)”為由，判決王某照價(jià)賠償5000元。

無獨(dú)有偶，湖北襄陽也發(fā)生了同樣的事。

3歲男童在外撿到一枚戒指拿回家當(dāng)玩具放在嘴里玩，出于安全，王某夫婦認(rèn)為是普通飾品，就把戒指隨手丟掉了。

事后，失主李女士報(bào)警，找到王某夫婦，要求其賠償3萬元及精神損失費(fèi)。

因李女士索賠的態(tài)度堅(jiān)決，經(jīng)過咨詢法律援助中心律師后，王某夫婦無奈表示，可以在2萬元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

有網(wǎng)友認(rèn)為很離譜，要是對(duì)方故意不歸還失主起訴索賠很合理，但人家不知道價(jià)值扔了，憑什么要賠償啊？難道不是你自己沒保管好的責(zé)任嗎。”

還索要精神損失費(fèi)，這算不算敲詐勒索？

也有網(wǎng)友指出，遺失物的保管義務(wù)太過于寬泛，是否會(huì)造成警力被濫用？

以后是不是只要撿到遺失物，別管大小，哪怕是一顆釘子一根針，都要交到派出所去查找失主？

對(duì)于撿到遺失物后又丟失的情況，有相關(guān)的法律人士認(rèn)為，應(yīng)該具體情況具體分析。

如果拾得人不存在過錯(cuò)，則無需賠償；如果拾得人故意丟棄，或?qū)κ暗梦餂]有盡到妥善保管義務(wù)，則需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

那么，怎么才算是有過錯(cuò)？

“一般來說，對(duì)于拾得的物品，除非在聯(lián)系到失主后失主明確表示放棄，或根據(jù)生活常理可以認(rèn)定為無主物的，否則拾得人均不能取得所有權(quán)，貿(mào)然處置就是有過錯(cuò)。”

同時(shí)，法律也支持了拾得人索要報(bào)酬的合法權(quán)利。

一來，拾得人因保管和送交遺失物付出了交通費(fèi)、油費(fèi)等合理支出，理應(yīng)由失主承擔(dān)，這完全符合公平原則。

二來，必要的補(bǔ)償，有利于促進(jìn)拾得人妥善保管和積極返還遺失物，從而減少不必要的糾紛。

這樣的規(guī)定很有必要。

生活中，常有人為了找回遺失物，公開發(fā)布懸賞廣告，比如重金尋狗之類，可等東西真的被找到，又會(huì)心疼錢財(cái)，不愿意兌現(xiàn)承諾。

對(duì)此，法院也明確指出，如果失主拒不支付相關(guān)費(fèi)用，拾得人有對(duì)保管遺失物支出的必要費(fèi)用、懸賞承諾的報(bào)酬享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，可以通過提起訴訟進(jìn)行索要。

其實(shí)，說了這么多，小編想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)，如果大家發(fā)現(xiàn)遺失物品，能不撿就別撿，失主自己查監(jiān)控能找到最好，找不到也不是你的責(zé)任。

可如果你非要撿，就要承擔(dān)妥善保管和及時(shí)返還的法定義務(wù)，到時(shí)出了“意外”，就別再去責(zé)怪法律“不公平”。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

齊魯壹點(diǎn)（2026-1-1411:04發(fā)布）撿到手機(jī)又弄丟，男子被判原價(jià)賠償，法院：未設(shè)法聯(lián)系失主或送交公安，對(duì)手機(jī)的遺失具有重大過失

光明網(wǎng)（2024-01-17 13:45發(fā)布）男孩撿到的鉆戒被父母扔掉，失主要求照價(jià)賠償……