兩會(huì)特輯·豫法同行丨省人大代表李素杰：代表履職在一線 情法相融化解基層矛盾

開欄語

人大代表、政協(xié)委員的監(jiān)督與建言，是人民法院踐行司法為民、服務(wù)大局的重要力量。代表委員們深入法院一線，傾聽民聲、匯聚民意，以扎實(shí)履職助推司法公正。河南省高級(jí)人民法院微信公眾號(hào)開設(shè)“豫法同行”專欄，真切展現(xiàn)代表委員與法院 “監(jiān)督有力度、支持有溫度、互動(dòng)有深度” 的良性生態(tài)，共同書寫法治建設(shè)的新篇章。

李素杰，河南省第十三屆、十四屆人大代表，河南春耕農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。

基層法庭是化解矛盾糾紛的“第一線”，也是人大代表聯(lián)系群眾、踐行使命的“主陣地”。2026年1月14日，李素杰代表深入法庭一線，在杞縣法院五里河法庭、傅集法庭，與承辦法官默契聯(lián)動(dòng)，以情理為橋、以法律為基，成功促成兩起糾紛圓滿化解，用實(shí)際行動(dòng)詮釋了“人民代表為人民”的初心擔(dān)當(dāng)。

溫情破冰，為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛注入”親情溫度“

“我們已沒有和好的可能了，孩子我撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)”“我同意孩子由原告撫養(yǎng)，但孩子的撫養(yǎng)費(fèi)我有難處，沒法按原告的請(qǐng)求支付！”在五里河法庭的調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)涉及未成年人撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛正陷入激烈爭(zhēng)執(zhí)。

李素杰深知，撫養(yǎng)費(fèi)問題不僅是法律義務(wù)，更關(guān)乎孩子的成長(zhǎng)與親情的維系。他分別與雙方“拉家常”，耐心傾聽當(dāng)事人的委屈與訴求，精準(zhǔn)捕捉到矛盾背后的情感隔閡與現(xiàn)實(shí)困境。

隨后，他與承辦法官默契配合，踐行法庭“五心工作法”，開啟“情理法”三維調(diào)解模式，從子女健康成長(zhǎng)的情感角度，引導(dǎo)雙方換位思考；從家庭實(shí)際收支的情理角度，協(xié)商合理的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)；從《民法典》關(guān)于撫養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，明確雙方權(quán)利與責(zé)任。循序漸進(jìn)的疏導(dǎo)、推心置腹的勸解，終于融化了雙方心中的堅(jiān)冰。最終，當(dāng)事人達(dá)成一致意見，當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議，一份關(guān)乎孩子成長(zhǎng)的保障就此落地，破碎的親情紐帶也得以重新縫合。

釋法明理，為買賣合同糾紛化解“信任危機(jī)”

在傅集法庭，李素杰參與一起買賣合同糾紛調(diào)解工作。該案中，雙方長(zhǎng)期開展業(yè)務(wù)合作，一方已按約供貨，一方因資金周轉(zhuǎn)困難拖欠貨款。

原告既擔(dān)心自身權(quán)益受損，又顧慮多年合作關(guān)系破裂，僵持不下。面對(duì)這起商事糾紛，李素杰再次展現(xiàn)出色的調(diào)解功底。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，他沒有急于評(píng)判是非，而是全程細(xì)心聆聽雙方陳述，從法理、事理、情理三個(gè)方面耐心疏導(dǎo)。法理上，明確雙方在交易中的權(quán)利義務(wù)，用通俗易懂的話語明晰相關(guān)法律規(guī)定；事理上，分析糾紛產(chǎn)生原因，引導(dǎo)雙方理性看待問題；情理上，讓當(dāng)事人跳出“一時(shí)得失”的局限，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)合作與實(shí)際解決路徑。

“做生意講究誠(chéng)信為本，既要有法理撐腰，也要留人情余地。”李素杰的話語既有人大代表的權(quán)威性，又有鄰里般的親切感，有效消除了雙方的顧慮與戒備。他主動(dòng)搭建溝通平臺(tái)，協(xié)助法官梳理出兼顧雙方利益的和解方案，讓當(dāng)事人在明確法律底線的同時(shí)，感受到調(diào)解的靈活性與溫度。最終，被告承諾分期付清貨款，原告理解被告暫時(shí)困難，同意放棄違約金。不僅妥善解決了眼前糾紛，更為后續(xù)可能的合作保留了空間，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。

委員心里話：基層法庭的調(diào)解工作，拼的是耐心、講的是情理、守的是法理。

“作為人大代表，能和法官一起幫群眾捋清是非、解開疙瘩，用接地氣的方式化解矛盾，讓大家?guī)е蜌怆x開法庭，這就是履職的價(jià)值。未來我會(huì)繼續(xù)扎根基層，助力調(diào)解，當(dāng)好群眾與司法之間的“傳聲筒”和“潤(rùn)滑劑”，讓更多矛盾在基層就地化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。”

來 源：開封中院、杞縣法院