梅德韋杰夫公開嘲諷特朗普：他想成為普京那樣的總統，但他做不到

特朗普盯上格陵蘭島這事,把全世界都看傻眼了。

從威脅要"接管",到公開用關稅施壓,再到曖昧地拒絕排除動武可能——這一套組合拳打下來,連多年的盟友丹麥都懵了。

就在歐洲各國緊急商量對策時,俄羅斯那邊卻傳來了梅德韋杰夫的冷嘲熱諷。

1月21日,這位俄聯邦安全會議副主席在社交媒體上發文,說達沃斯論壇上那幫歐洲領導人會怎么勸特朗普。

"那些懦弱的歐洲小公雞嚇得吞下一大把鎮靜劑,他們會去說服那位強勢的大叔,讓他隨便用這個島。"

梅德韋杰夫的言辭雖然尖刻,但話里有話——特朗普要的根本不是什么"托管",他要的是地圖上實實在在的領土。

梅德韋杰夫接著說了更扎心的話:"他想永載史冊,同時也想變成像普京那樣的總統。"

這句話看似夸贊,實則是在打臉。

因為緊接著他就強調:"最后這一點他是做不到的。"

有意思的是,1月21日特朗普在達沃斯的演講,恰恰印證了梅德韋杰夫的預判。

領土野心與權力本質:特朗普和普京的根本不同

特朗普和普京雖然都以強硬著稱,但兩人的做事邏輯壓根就不是一回事。

在梅德韋杰夫的眼中，俄羅斯收的是自己的地,那些幾個世紀以來就屬于俄羅斯組成部分的土地,連同土地上的人民。

不管國際社會怎么看,克里姆林宮都能給自己找到一套歷史和民族的理論支撐。

俄羅斯在烏克蘭東部的行動,無論你接不接受,人家至少能拿出"保護俄羅斯族裔"、"歷史聯系"這些說辭。

可特朗普盯上的格陵蘭島呢?

這塊地從頭到尾都不是美國的。

美國曾經在1946年試圖花1億美元買下它,被丹麥一口回絕。

2019年特朗普再提購買,當時丹麥首相就說這想法"十分荒謬"。

現在2026年了,特朗普還在這個問題上糾纏不休,甚至揚言要用關稅和武力來達成目的。

這哪里像是大國戰略?分明就是赤裸裸的霸權擴張。

梅德韋杰夫的話雖刻薄,可他說的是實話。

普京的強硬背后有俄羅斯民族主義的支撐,有歷史敘事做底色,能讓國內民眾買賬。

特朗普想學這一套?他既沒有那套歷史敘事,更沒有美國民眾在"拿下格陵蘭"這事上的共識。

不少美國媒體都在嘲諷特朗普,說他這是在搞"19世紀的帝國主義游戲"。

特朗普想在地圖上把格陵蘭島涂成星條旗的顏色,可問題是,美國人自己也不見得買這個賬。

歐洲的困境:夾在盟友與主權之間

特朗普對格陵蘭島的野心,讓盟友歐洲陷入了尷尬的境地。

1月17日,特朗普直接威脅要對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這8個歐洲國家加征關稅。

先是2月1日起征10%,6月1日再漲到25%,直到他們同意美國"完全、徹底購買格陵蘭島"為止。

這招確實夠狠——特朗普想用經濟手段逼盟友就范。

對此，歐洲怎么辦?

丹麥外長拉斯穆森1月14日到華盛頓去勸說,結果碰了一鼻子灰。

他回來后直言不諱地指出:特朗普的目的是"征服格陵蘭島"。

丹麥首相弗雷德里克森也警告,美國要是真動手,那就是"北約完蛋的開始"。

法國、德國等7國隨后向格陵蘭島派遣了聯合部隊。

說是"部隊",其實總共就37個人。

法國派了15個,德國、英國派了少量精銳,其他國家也象征性地派了幾個。

這支隊伍能干啥?說白了就是個政治姿態,告訴特朗普:歐洲不會坐視不管。

但問題在于,歐洲真敢跟美國翻臉嗎?

丹麥的軍隊規模比紐約警察局還小,格陵蘭島的防衛基本靠4艘服役35年的老舊巡邏艦和幾架快報廢的飛機。

特朗普嘲諷丹麥"基本靠狗拉雪橇"來保衛格陵蘭,這話雖然夸張了點,但確實戳中了丹麥的痛處。

歐洲各國在軍事上對美國依賴太深,真要撕破臉,最后吃虧的恐怕還是自己。

這就是歐洲的兩難:既想捍衛主權原則,又不敢真正得罪美國。

所以他們只能派37個人去格陵蘭,然后在達沃斯論壇上繼續勸說特朗普"冷靜"。

梅德韋杰夫說那些"歐洲小公雞嚇得吞下鎮靜劑",這話雖然刻薄了點，但確實有幾分道理。

達沃斯演講:關稅暫停背后的"胡蘿卜加大棒"

1月21日,特朗普在達沃斯世界經濟論壇發表了超過一小時的演講。

這場演講信息量極大,既有對格陵蘭島問題的最新表態,也有對歐洲盟友的繼續施壓。

最引人注目的是,特朗普首次明確排除了動武的可能性。

他說:"我不需要用武力,我不想用武力,我不會用武力。"這話說得斬釘截鐵,美國金融市場立刻做出反應——之前一天暴跌的美股開始反彈,國債收益率下降,美元指數上漲。

可特朗普緊接著又強調,格陵蘭島是美國的"核心國家安全利益",要"立即展開收購談判"。

他還說沒有哪個國家有能力確保這個世界第一大島的安全,除了美國。

這話聽著很熟悉吧?既承諾不動武,又堅持要談判收購,還暗示別人保護不了格陵蘭。

特朗普這一套"胡蘿卜加大棒"的策略玩得很溜。

更戲劇性的是,特朗普在與北約秘書長呂特會晤后,宣布了一個重磅消息:原定2月1日對丹麥等8國加征10%關稅的計劃"暫停執行"。

理由是他們已經就格陵蘭島乃至整個北極地區的未來合作"形成了框架"。

這個"框架"具體是啥?沒人說得清楚。

北約發言人只是含糊其辭地說,雙方討論了北極地區安全的重要性,未來的討論將重點放在通過北約成員國的"集體努力"來確保北極安全。

但問題是,這個所謂的"框架"根本沒有涉及格陵蘭島的主權歸屬問題。

丹麥首相弗雷德里克森連達沃斯都沒去,丹麥和格陵蘭方面明確表示"格陵蘭并非待售"。

特朗普卻在那里宣布關稅暫停,搞得好像取得了什么重大勝利似的。

這就是特朗普一貫的談判套路:先威脅、施壓,制造緊張氣氛,等市場和盟友都慌了,再適時"退讓"一步,讓大家松口氣。

可實質性的目標——拿下格陵蘭——一點都沒變。

俄羅斯的冷眼旁觀:美歐裂痕正是莫斯科所愿

俄羅斯對這場鬧劇的態度相當微妙。

普京的新聞秘書佩斯科夫早在1月19日就說,如果特朗普真拿下格陵蘭,他會"載入史冊"。

普京的特別代表德米特里耶夫更直接,公開嘲諷這是"跨大西洋聯盟的崩塌"。

梅德韋杰夫玩起了文字游戲,說"讓美國再次偉大(MAGA)=讓丹麥再次變小(MDSA)=讓歐洲再次貧窮(MEPA)"。

他甚至開玩笑說,特朗普"得抓緊時間了",不然格陵蘭島居民可能會投票加入俄羅斯。

這些冷嘲熱諷背后,不難看出俄羅斯的態度。

特朗普越是對盟友施壓,歐洲就越感到寒心,美歐裂痕就越大。

北約秘書長呂特雖然幫著特朗普搭臺階,可歐洲各國心里都明白:美國正在把他們往外推。

特朗普一邊喊著要"強大的盟友",一邊威脅要用關稅逼迫盟友就范。

這種做法讓歐洲領導人感到前所未有的屈辱。

法國總統馬克龍說美國試圖"削弱和控制歐洲",德國總理默茨警告"切勿過早樂觀",比利時首相和歐委會主席都在呼吁歐洲"不能再對美軟弱"。

克里姆林宮坐在一旁,看著美國親手瓦解自己苦心經營幾十年的盟友體系,能不暗自竊喜嗎?

中國的立場:各國權利應得到尊重

特朗普在渲染"格陵蘭威脅"時,也把中國扯了進來。

他說要防止中國"控制"格陵蘭島,還聲稱中國船只在格陵蘭周邊活動頻繁。

中國外交部發言人毛寧1月12日對此回應得很明確:各國依法在北極開展活動的權利和自由應當得到充分尊重,美國謀取私利不要拿其他國家當借口。

這話說得已經非常清楚了。

北極不是誰家的后院,所有國家都有在北極進行科研、航行等合法活動的權利。

中國在北極的活動完全合法,也很透明。

特朗普把中國當成"威脅"來炒作,無非是想給自己的擴張找個借口。

有意思的是,特朗普1月20日居然轉發了一條帖子,內容是"俄羅斯和中國只是被妖魔化的假想敵,真正的威脅來自聯合國、北約"。

這一轉發把他自己之前的說法都打臉了——你不是說要防止中俄"控制"格陵蘭嗎?怎么現在又說中俄是"假想敵"了?

這種前后矛盾的表態,恰恰暴露了特朗普的真實意圖:他要的根本不是什么"安全保障",而是實實在在的領土擴張和控制權。

中俄不過是他拿來說事的幌子罷了。

從中國的角度看,這場鬧劇最大的意義在于:它讓全世界都看清楚了美國霸權主義的真面目。

什么"基于規則的國際秩序"?什么"尊重盟友"?在赤裸裸的利益面前,這些漂亮話全都不管用。

特朗普對盟友都敢這么干,對其他國家又會怎樣?

特朗普做不到的,不只是"成為普京"

梅德韋杰夫那句"特朗普想成為普京那樣的總統,但他做不到",說的不只是格陵蘭島這一件事。

普京在俄羅斯的權威,建立在多個基礎之上:強大的國家機器、民族主義情緒、對西方的對抗姿態,以及俄羅斯歷史文化中那種"強人政治"的傳統。

普京能在俄羅斯長期執政,能推動各種強硬政策,背后有一整套政治和社會基礎。

特朗普有這些嗎?

他在美國面臨著分裂的國會、懷疑的媒體、多元的民意。

他想學普京那套"我說了算"的強人風格,可美國的政治體制和社會結構壓根不支持這一套。

他一上任就想著擴張領土、威脅盟友,結果弄得國內外一片反對聲。

更關鍵的是,特朗普缺乏一種東西:合法性敘事。

普京能說"我們在保護俄羅斯族裔"、"我們在捍衛歷史權利",不管你信不信,至少這套說辭在俄羅斯國內有市場。

特朗普拿什么說服美國人去支持"拿下格陵蘭"?

說為了國家安全?可格陵蘭從來沒威脅過美國。

說為了資源?那不就是赤裸裸的掠奪?

所以梅德韋杰夫才說:特朗普做不到成為普京那樣的總統。

不是因為能力問題,而是因為條件根本不具備。

他想學普京的強硬,卻學不到普京背后那套政治邏輯和社會基礎。

這場格陵蘭島風波,最終會怎么收場?現在還很難說。

特朗普雖然暫停了關稅,但那個所謂的"框架協議"到底包含什么內容,誰也說不清楚。

丹麥和格陵蘭方面明確表示"不出售",歐洲各國也在私下通氣,準備強硬回應。

德國財政部長克林拜爾警告說,"切勿過早抱有樂觀情緒"。

這話說得很明白——特朗普的"暫停"只是暫時的,隨時有可能變卦。

美國副總統萬斯、國務卿魯比奧等人將負責后續談判,可談什么呢?談格陵蘭島的主權?丹麥不會同意。談北極安全?那跟"購買格陵蘭"又有什么關系?

各方都在博弈,誰也不敢真正撕破臉。

唯一能確定的是,這場鬧劇已經讓全世界看清楚了一些事情:美國的霸權主義從來沒有消失過,只是換了一種更赤裸的表現形式;歐洲在美國面前的軟弱,暴露了它在安全上的困境;而所謂的"國際規則"和"盟友關系",在赤裸裸的利益面前,往往不堪一擊。

特朗普想"永載史冊",這個愿望可能會實現——只不過他留在歷史上的,恐怕不是什么光彩的形象,而是一個把美國信譽揮霍殆盡、把盟友關系搞得一團糟的總統。

至于"成為普京那樣的總統"?梅德韋杰夫說得對:這一點,他真做不到。

參考資料:

1. 中國新聞網,《特朗普"關稅奪島",歐洲這次不忍了?》,2026年1月20日
2. 觀察者網,《特朗普搶奪格陵蘭島,"俄羅斯樂壞了"》,2026年1月20日