特朗普另立聯合國，入群費10億，不到24小時，以色列罕見公開反對

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月16日，白宮宣稱成立加沙“和平委員會”，只要繳納10億美元就能獲得永久席位，這種外交方案震驚了各國外交圈。

更耐人尋味的是，不到24小時，美國盟友以色列卻公開叫板，直指這份名單未與以方協調且嚴重違背政策。

為何鐵桿盟友突然翻臉？10億美金真的能買來和平嗎？

編輯：7

明碼標價賣和平

把時鐘撥回到白宮發布會的那一刻，空氣中彌漫著某種草莽氣息。

特朗普親自掛帥，女婿庫什納、國務卿魯比奧位列其中，這個被戲稱為“特朗普版聯合國”的機構，赤裸裸地將國際政治變成了一場充值游戲。

擺在明面上的規則很簡單：普通國家任期三年，而在首年捐款超過10億美元，直接買斷永久席位。

這不僅是對聯合國憲章“主權平等”原則的公然挑釁，更是一次商業邏輯對地緣政治的野蠻入侵。

剝開外交辭令的偽裝，這背后的戰略意圖清晰得近乎冷酷。

美國政府長期拖欠聯合國會費超過30億美元，甚至揚言退出WHO，這種“退群”與“欠費”的操作，本質上是在為另起爐灶掃清障礙。

現在，他們試圖建立一個繞開現有體系、由美國絕對主導的平行機制。

在這個新機制里，籌碼是美元，規則是獨斷，至于所謂的和平，不過是標價昂貴的入場券。

這絕非偶然的激進嘗試，而是一場精心設計的“破壞性替代”。

從硬數據上看，美國已在系統性地背離多邊機制，試圖用金錢重構國際秩序。

在這個框架下，只有付得起錢的“VIP”才能參與決策，大多數發展中國家被拒之門外。

這不僅讓傳統的多邊主義顯得蒼白無力，更讓國際關系倒退回了弱肉強食的原始叢林。

更嚴峻的是，這種“氪金外交”正在改變盟友對美國承諾的認知。

當“美國優先”被量化為一張10億美元的支票，盟友們開始懷疑自己手中的籌碼是否足夠。

這種不安全感正在全球范圍內蔓延，侵蝕著二戰后建立的信任基石。

而特朗普似乎并不在意這些，他只關心那個由他親手制定規則、永遠由他擔任主席的“私人董事會”能否順利運轉。

但這盤棋還沒下完，變數就已經出現，名單公布的那一刻，或許連特朗普都沒料到，第一張反對票竟然來自最不該反對的地方。

這不僅僅是外交禮儀上的疏忽，更是戰略預設上的重大誤判，在絕對的利益面前，即便是血緣最親的盟友，也可能變成最危險的對手。

盟友罕見翻臉

以色列總理府的聲明來得又急又硬，直接點破了這場鬧劇的脆弱，核心矛盾點在于那個“加沙執行委員會”名單——土耳其和卡塔爾赫然在列。

對于內塔尼亞胡來說，這不僅是外交上的冒犯，更是生存線上的威脅。

土耳其長期痛批以色列的軍事行動，卡塔爾則是哈馬斯的聯絡人，讓這兩個國家插手加沙戰后治理，等于給以色列的行動套上了緊箍咒。

置身于耶路撒冷的指揮中心，內塔尼亞胡的焦慮是可以觸摸的，他正面臨著國內司法調查的巨大壓力，政治生命岌岌可危。

對他而言，加沙戰爭不僅僅是領土之爭，更是唯一的救命稻草。

他需要一場決定性的、排他性的勝利，把自己塑造成“錫安主義的英雄”，從而徹底翻盤。

在這個當口，任何試圖分享加沙控制權、或者引入制衡力量的方案，都是在切斷他的后路。

這就是為什么他會不惜公開與美國叫板。

哪怕特朗普是美國總統，哪怕美國是以色列的長期靠山，但在涉及國家存亡和個人政治生死的問題上，內塔尼亞胡沒有退路。

他指示外長薩爾緊急聯絡魯比奧，在議會講話中強硬表態，甚至拉上極右翼部長本-格維爾站臺。

這種全力的反彈，不是為了賭氣，而是為了生存，他賭上了以色列的國運，絕不允許在這個節骨眼上被所謂的“新秩序”出賣。

細究之下，這種裂痕早有伏筆。

美國想要的是“花小錢辦大事”，通過吸納全球資金來主導中東重建，順便鞏固自己的地緣話語權。

而以色列追求的是“絕對安全”和“絕對控制”，是徹底清除威脅，獨占加沙，一個想做買賣，一個要拼命，戰略定位的根本錯位，注定這次“聯姻”從一開始就危機四伏。

這一刻，我們看到的不再是美以之間傳統的默契與配合，而是赤裸裸的利益博弈，內塔尼亞胡的翻臉，恰恰打破了外界對“西方鐵板一塊”的幻想。

它殘酷地提醒所有人：在核心利益面前，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，而那個試圖用金錢捆綁一切的美國，正在親手撕裂自己精心編織的同盟網絡。

家族聚會斂財

話又說回來，這事兒越琢磨越透著一股魔幻現實主義的味道。

再看看那個委員會的成員構成，與其說是解決沖突的機構，不如說是特朗普的“家族聚會”。

7個核心成員里，6個是美國人，唯一的外國人還是英國前首相布萊爾——這個早就被西方政壇邊緣化的人物。

這哪里是國際委員會，分明就是白宮的延伸辦公桌。

更有意思的是，名單里還塞進了阿波羅全球管理公司的CEO和現任世行行長。

把華爾街的資本大鱷拉進戰后重建的決策圈，這葫蘆里賣的什么藥，傻子都能看出來。

這哪里是為了和平，分明是把加沙當成了新的資本獵場。

外界普遍猜測，這些募集來的巨額“捐款”，極有可能會通過這些金融大佬的手，進行一輪復雜的資本運作，最終回流到美國，變成明后年總統大選的巨額政治獻金。

這就是所謂的“和平生意”。

一邊是加沙地帶斷壁殘垣，難民在寒風中瑟瑟發抖；另一邊是華盛頓的豪華辦公室里，政客和資本家們正拿著計算器，規劃著如何把人道主義危機變成一本萬利的生意。

這種強烈的反差感，簡直是對“民主”、“人權”這些美國長期標榜的價值觀最大的諷刺，所謂的“和平委員會”，本質就是一臺合法的斂財機器。

現在的情況是，除了匈牙利總理歐爾班這種為了博眼球的政客明確表示“榮幸”，大多數國家都在裝傻。

加拿大說“原則上同意”，其實是還在看風向；沙特說“正在內部審查”，說白了就是看美國敢不敢對伊朗動手。

歐洲大國更是集體沉默，誰也不想當這個冤大頭。

畢竟，誰也不確定下一屆美國總統是不是還姓特朗普，要是交了10億，換了主人不認賬，這錢就等于打了水漂。

這種尷尬的冷場，恰恰戳破了特朗普虛張聲勢的泡沫，他以為拿著美元大棒就能號令天下，以為搞個“小圈子”就能取代聯合國。

但他忘了，國際政治不是做生意，光有錢是不行的，還得有信譽，還得有公理。

當你的盟友開始懷疑你的動機，當你的朋友開始提防你的算計，這個“新秩序”還沒建起來，其實就已經搖搖欲墜了。

國際信譽掃地

事情的走向已經越來越清晰，這場試圖用金錢重構秩序的實驗，大概率會以悲劇收場。

聯合國憲章里寫得明明白白，主權國家無論大小、強弱、貧富，一律平等。

這是二戰后世界和平的基石，而特朗普搞的這一套，明碼標價，錢多權大，是在直接挑戰這個基石。

這不僅違反了國際法理，更傷害了全球絕大多數國家的感情。

如果這種模式開了頭，世界恐怕會分裂成兩個陣營：一個是付得起錢的“富人俱樂部”，一個是付不起錢被拋棄的“邊緣世界”。

這種碎片化的后果是災難性的，它意味著在未來的國際沖突中，再不會有中立的調停者，只有出價最高的金主。

沖突會變得更加不可調和，和平會變得更加遙不可及，對于像巴勒斯坦這樣的弱小民族來說，他們的聲音將被徹底淹沒在金錢的喧囂中。

更重要的是，美國的信譽正在經歷不可逆的損耗，一邊是欠著聯合國30億美元會費不給，一邊是花10億美元買個新玩具玩。

這種雙重標準，讓世界看到了一個霸權國家的無賴與傲慢，你今天可以這樣對待聯合國，明天就可以這樣對待任何盟友。

當信任一旦崩塌，再多的錢也買不回來，以色列的反對只是一個開始，接下來，恐怕會有越來越多的國家選擇用腳投票，拒絕在這個虛偽的游戲里陪跑。

歸根結底，和平是不能買賣的，主權是不能交易的，特朗普試圖用資本邏輯去解決地緣政治的死結，這本身就是一種認知錯位。

加沙的創傷需要的是公正的治理和真正的關懷，而不是一個充滿了銅臭味的“和平委員會”。

當歷史的車輪滾滾向前，這場荒誕的“外交氪金局”，最終只會成為教科書中一個關于傲慢與偏見的注腳。

留給我們的，或許只有對那個曾經還算講規則的舊時代的深深懷念。

10億美元換一個永久席位，“特朗普版聯合國”來了？ 2026-01-20 06:37·上觀新聞

閃評 | 罕見叫板 以色列為何不滿美方加沙“和平委員會”名單？ 2026-01-18 17:29·央視新聞

以總理反對卡塔爾和土耳其加入所謂加沙“和平委員會” 2026-01-20 08:27·北青網

結語

金錢無法購買主權，交易無法換來和平，美以裂痕只是霸權邏輯破產的開始。

單邊主義將引發更多國家的反彈，國際秩序恐將滑向碎片化的深淵。

這場荒誕的“外交氪金局”最終會如何收場？