普京神補(bǔ)刀！拿阿拉斯加調(diào)侃美國(guó)，格陵蘭島爭(zhēng)端戳破特朗普謊言

克里姆林宮網(wǎng)站1月21日發(fā)布消息，俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)天以視頻連線方式召開(kāi)俄聯(lián)邦安全會(huì)議常務(wù)委員會(huì)議，就格陵蘭島爭(zhēng)端作出表態(tài)，明確表示此事與俄羅斯毫無(wú)關(guān)系，最終會(huì)由美國(guó)和丹麥自行處理。這番表態(tài)看似中立，卻暗藏調(diào)侃，普京還特意提及兩段歷史交易，既回應(yīng)了外界對(duì)俄羅斯介入的猜測(cè)，又間接戳破了美國(guó)謀取格陵蘭島的真實(shí)目的，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

普京在發(fā)言中提到，丹麥早在1917年就把如今的美屬維爾京群島賣(mài)給了美國(guó)，雙方本來(lái)就有過(guò)領(lǐng)土交易的類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)。他還以俄羅斯自身為例，提到19世紀(jì)時(shí)俄羅斯曾把阿拉斯加州出售給美國(guó)，基于這些過(guò)往案例，普京認(rèn)為美國(guó)有能力用近10億美元達(dá)成對(duì)格陵蘭島的“購(gòu)買(mǎi)”。這番話看似在分析可能性，實(shí)則是在用歷史調(diào)侃美國(guó)，暗指美國(guó)謀取格陵蘭島不過(guò)是延續(xù)霸權(quán)擴(kuò)張的老套路。

格陵蘭島作為世界第一大島，并非獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，而是丹麥的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，當(dāng)?shù)孛癖娫趦?nèi)部事務(wù)上有自主決定權(quán)，但國(guó)防和外交事務(wù)仍由丹麥政府統(tǒng)一掌管。這種特殊的治理模式，讓格陵蘭島的歸屬問(wèn)題只能在丹麥和當(dāng)?shù)刈灾握目蚣軆?nèi)協(xié)商，外部國(guó)家無(wú)權(quán)干涉，這也從根本上印證了普京所說(shuō)的“與俄羅斯無(wú)關(guān)”并非空話。 美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻多次試圖插手格陵蘭島事務(wù)，為了給自己的行為找借口，頻頻拿“國(guó)家安全”說(shuō)事，還聲稱(chēng)要阻止俄羅斯或中國(guó)控制這座島嶼。可這種說(shuō)法根本站不住腳，格陵蘭島地處北極區(qū)域，俄羅斯和中國(guó)既沒(méi)有介入該島事務(wù)的意圖，也沒(méi)有采取任何相關(guān)行動(dòng)，特朗普的表態(tài)不過(guò)是為自身霸權(quán)擴(kuò)張找的虛假理由。

丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席拉斯穆斯·亞勒烏早在11日接受英國(guó)媒體采訪時(shí)，就直接戳破了特朗普的謊言。他明確表示，格陵蘭島沒(méi)有受到來(lái)自俄羅斯或中國(guó)的任何影響，當(dāng)?shù)鼐謩?shì)穩(wěn)定，不存在所謂的“外部威脅”。這番表態(tài)來(lái)自丹麥核心政界人士，可信度極高，徹底否定了特朗普借口的合理性，也讓美國(guó)謀取格陵蘭島的野心暴露無(wú)遺。

特朗普之所以執(zhí)著于格陵蘭島，核心還是看中了其獨(dú)特的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。這座島嶼位于北極核心區(qū)域，掌控著北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，隨著北極冰層融化，航道通航價(jià)值大幅提升，誰(shuí)掌控格陵蘭島，就能在北極資源開(kāi)發(fā)和航道管控中占據(jù)主動(dòng)。此外，島上還蘊(yùn)藏著豐富的稀土、石油等資源，對(duì)美國(guó)的工業(yè)發(fā)展和能源安全有著重要意義。 俄羅斯出售阿拉斯加的案例，其實(shí)和當(dāng)下格陵蘭島的情況完全不同。當(dāng)時(shí)俄羅斯出售阿拉斯加，是基于19世紀(jì)的國(guó)際局勢(shì)和自身財(cái)政壓力，屬于特殊歷史背景下的自愿交易，而如今的格陵蘭島有高度自治權(quán)，丹麥政府和當(dāng)?shù)孛癖姸紱](méi)有出售意愿，特朗普想復(fù)制歷史交易的想法，無(wú)疑是一廂情愿。

丹麥政府對(duì)美國(guó)的企圖始終保持警惕，多次明確拒絕特朗普的相關(guān)提議。作為北約盟友，丹麥既不想因?yàn)楦窳晏m島問(wèn)題與美國(guó)徹底鬧僵，也不愿犧牲自身主權(quán)和格陵蘭島的利益。這種兩難處境，讓美丹之間的分歧逐漸顯現(xiàn)，而特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)，更是讓雙方的矛盾進(jìn)一步加劇，影響了盟友間的信任。

普京選擇此時(shí)作出表態(tài)，背后有著明確的戰(zhàn)略考量。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)格陵蘭島爭(zhēng)端的關(guān)注度不斷提升，特朗普頻頻將俄羅斯列為借口，試圖把俄羅斯拖入話題。普京的表態(tài)既澄清了自身立場(chǎng)，避免被美國(guó)綁定，又用歷史案例調(diào)侃美國(guó)，展現(xiàn)出對(duì)美國(guó)霸權(quán)行為的嘲諷，同時(shí)也向國(guó)際社會(huì)傳遞出俄羅斯不干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)的態(tài)度。 格陵蘭島當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)美國(guó)的介入也普遍持反對(duì)態(tài)度。當(dāng)?shù)孛癖姼Ｍ３脂F(xiàn)有的自治狀態(tài)，不愿成為大國(guó)博弈的犧牲品，美國(guó)的企圖遭到了當(dāng)?shù)孛癖姷目棺h。對(duì)他們而言，無(wú)論是丹麥政府的管轄，還是自身自治，都比被美國(guó)掌控更能保障自身利益，這也讓特朗普的圖謀失去了最基礎(chǔ)的民意支撐。

美國(guó)試圖以“防止中俄介入”為借口謀取格陵蘭島，本質(zhì)上是典型的霸權(quán)主義邏輯。近年來(lái)，美國(guó)為了維護(hù)全球霸權(quán)，頻繁以“安全威脅”為借口干涉他國(guó)內(nèi)政、掠奪戰(zhàn)略資源，這種做法早已引起國(guó)際社會(huì)的不滿。格陵蘭島爭(zhēng)端不過(guò)是美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張的又一個(gè)縮影，暴露了其無(wú)視他國(guó)主權(quán)、唯利是圖的本質(zhì)。 丹麥作為格陵蘭島的主權(quán)管轄方，在爭(zhēng)端中始終堅(jiān)守自身立場(chǎng)，既不迎合美國(guó)的野心，也不允許外部勢(shì)力隨意干涉。拉斯穆斯·亞勒烏的表態(tài)，不僅是對(duì)特朗普謊言的駁斥，更是丹麥維護(hù)自身主權(quán)的明確信號(hào)。這種態(tài)度也得到了歐洲其他國(guó)家的理解和支持，多數(shù)國(guó)家都反對(duì)美國(guó)以任何借口干涉格陵蘭島事務(wù)。

普京提及的美屬維爾京群島交易，也從側(cè)面反映出美國(guó)在歷史上就有通過(guò)購(gòu)買(mǎi)領(lǐng)土擴(kuò)張的傳統(tǒng)。從購(gòu)買(mǎi)路易斯安那，到收購(gòu)阿拉斯加，再到如今試圖謀取格陵蘭島，美國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張思維從未停止。這種靠交易或脅迫手段擴(kuò)張的方式，與現(xiàn)代國(guó)際法和主權(quán)平等原則相悖，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行為更加警惕。 當(dāng)前格陵蘭島爭(zhēng)端的核心，已經(jīng)不是所謂的“外部威脅”，而是美國(guó)與丹麥之間的利益博弈。特朗普政府想通過(guò)施壓或交易的方式獲取格陵蘭島的控制權(quán)，丹麥則堅(jiān)守主權(quán)底線，雙方的僵持局面短期內(nèi)難以打破。而普京的表態(tài)，無(wú)疑讓這場(chǎng)博弈更加透明，也讓美國(guó)的虛假借口徹底失去了立足之地。