服役期車銀優(yōu)曝稅務(wù)問題，借關(guān)聯(lián)公司避稅，韓娛的潛規(guī)則有多深？

2026年1月22日，韓國國稅廳一則通報(bào)引爆全網(wǎng)，正處于服役期的頂流藝人車銀優(yōu)因涉嫌借關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移演藝收入避稅，被追繳稅款超200億韓元，創(chuàng)下韓國藝人追稅金額歷史最高紀(jì)錄。

其所屬經(jīng)紀(jì)公司Fantagio因協(xié)助操作被追繳82億韓元稅款，相關(guān)申訴也已被駁回。這起天價(jià)追稅案將車銀優(yōu)推上輿論風(fēng)口，更撕開了韓娛圈稅務(wù)灰色地帶的一角，也讓大眾不禁發(fā)問，韓娛圈的避稅潛規(guī)則究竟根深蒂固到何種程度？

一、天價(jià)追稅背后：關(guān)聯(lián)公司成避稅工具，操作鏈條清晰可查

1. 關(guān)聯(lián)公司實(shí)為無實(shí)控空殼，僅作資金中轉(zhuǎn)

此次涉案的關(guān)聯(lián)公司為車銀優(yōu)母親崔某設(shè)立的A法人，表面是合法注冊的大眾文化藝術(shù)策劃企業(yè)，實(shí)際毫無實(shí)質(zhì)經(jīng)營業(yè)務(wù)。

該公司注冊于韓國江華島偏遠(yuǎn)地區(qū)，無固定專業(yè)辦公場所、無配套演藝運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，既無法提供演藝策劃、行程統(tǒng)籌等核心支援服務(wù)，賬面僅以“購買進(jìn)口車、處理經(jīng)費(fèi)”做賬，與申報(bào)業(yè)務(wù)范疇嚴(yán)重不符，其存在的唯一作用，就是作為車銀優(yōu)演藝收入的“資金中轉(zhuǎn)站”。

2. 三方流轉(zhuǎn)鏈條刻意規(guī)避稅率差

車銀優(yōu)方構(gòu)建了“Fantagio→A法人→車銀優(yōu)個(gè)人賬戶”的三方收入流轉(zhuǎn)鏈條，成為避稅操作的核心。在已有正規(guī)經(jīng)紀(jì)公司Fantagio的前提下，雙方簽訂虛假“演藝活動支援合約”，將車銀優(yōu)的片酬、代言、商演等全部演藝收入拆分，把本應(yīng)直接支付給個(gè)人的收入先轉(zhuǎn)入A法人賬戶。

利用韓國個(gè)稅與法人稅的稅率差，將原本適用最高45%稅率的個(gè)人所得，違規(guī)轉(zhuǎn)為僅需繳納19%-25%稅率的法人收入，單此一項(xiàng)便規(guī)避超20個(gè)百分點(diǎn)的稅款。

3. 經(jīng)紀(jì)公司深度參與，連帶被罰坐實(shí)違規(guī)

這一避稅操作并非車銀優(yōu)個(gè)人行為，其所屬Fantagio經(jīng)紀(jì)公司全程深度參與，成為重要關(guān)聯(lián)方。

該公司因向A法人開具虛假稅務(wù)發(fā)票，協(xié)助完成收入拆分與性質(zhì)轉(zhuǎn)換，被韓國國稅廳追繳82億韓元增值稅。且Fantagio針對該處罰的申訴已被正式駁回，其違規(guī)行為被徹底坐實(shí)，需承擔(dān)相應(yīng)的連帶法律責(zé)任。

4. 資金閉環(huán)流入個(gè)人賬戶，避稅事實(shí)無可辯駁

韓國國稅廳調(diào)查查實(shí)，A法人賬戶收到的所有演藝收入，最終幾乎全部閉環(huán)流入車銀優(yōu)及其母親的個(gè)人賬戶，未用于公司任何實(shí)際經(jīng)營支出。

這一完整的資金流轉(zhuǎn)閉環(huán)，直接證實(shí)該公司并非正常經(jīng)營主體，而是專為避稅設(shè)立的工具，也讓車銀優(yōu)方的避稅行為無可辯駁，成為國稅廳追繳天價(jià)稅款的關(guān)鍵依據(jù)。

二、案件溯源與爭議：順藤摸瓜鎖定涉案，雙方各執(zhí)一詞難定走向

1. 調(diào)查由母公司涉案延伸，歷經(jīng)近一年鎖定證據(jù)

這起稅務(wù)案件并非突發(fā)調(diào)查，而是韓國國稅廳順藤摸瓜的結(jié)果，調(diào)查周期長達(dá)近一年。2025年春季，國稅廳因Fantagio母公司會長南宮謙涉嫌股價(jià)操縱與逃稅立案調(diào)查，在核查公司財(cái)務(wù)往來時(shí)，發(fā)現(xiàn)Fantagio與A法人存在無合理業(yè)務(wù)支撐的異常交易鏈，且該交易鏈與車銀優(yōu)直接關(guān)聯(lián)。

隨后調(diào)查范圍擴(kuò)大至車銀優(yōu)及其母親設(shè)立的A法人，經(jīng)近一年的財(cái)務(wù)核查、證據(jù)收集，最終鎖定其避稅的核心事實(shí)。

2. 公布時(shí)間引質(zhì)疑，被指借兵役規(guī)避輿論壓力

調(diào)查結(jié)果的公布時(shí)間，成為輿論熱議的另一大焦點(diǎn)，也讓車銀優(yōu)方遭遇諸多質(zhì)疑。

據(jù)悉，國稅廳應(yīng)車銀優(yōu)方要求，將調(diào)查結(jié)果公布時(shí)間推遲至其2025年7月入伍之后。在韓國，藝人入伍會獲得公眾一定的情感包容，這一操作被網(wǎng)友質(zhì)疑是“刻意利用兵役期規(guī)避輿論壓力”，試圖降低事件的負(fù)面影響，這一行為也進(jìn)一步加劇了公眾對車銀優(yōu)方的不信任。

3. 雙方核心事實(shí)認(rèn)定分歧，申訴開啟案件新變數(shù)

目前國稅廳與車銀優(yōu)方在核心事實(shí)認(rèn)定上存在巨大分歧，各執(zhí)一詞讓案件走向充滿未知。國稅廳的核心指控明確：A法人為無實(shí)質(zhì)經(jīng)營的空殼公司，車銀優(yōu)涉嫌故意通過關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移收入避稅，需補(bǔ)繳200億韓元稅款。

而車銀優(yōu)方則全盤否認(rèn)，辯稱A法人是合法注冊的文化企業(yè)，因Fantagio管理層動蕩才由母親代為經(jīng)營，具備實(shí)際經(jīng)營資質(zhì)；同時(shí)已正式啟動“課稅不當(dāng)審查請求”申訴，堅(jiān)決質(zhì)疑國稅廳的稅務(wù)定性，認(rèn)為收入性質(zhì)認(rèn)定有誤，并非故意逃稅。

三、輿論發(fā)酵與聚焦：公眾態(tài)度兩極分化，行業(yè)潛規(guī)則被徹底撕開

1. 全網(wǎng)輿論沸騰，支持與質(zhì)疑形成鮮明對立

車銀優(yōu)200億韓元天價(jià)追稅案曝光后，迅速席卷中韓社交平臺，相關(guān)話題持續(xù)霸占熱搜。

公眾態(tài)度呈現(xiàn)鮮明的兩極分化。質(zhì)疑派占據(jù)輿論主流，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)車銀優(yōu)作為高收入頂流藝人，本應(yīng)成為守法表率，卻試圖鉆稅法漏洞避稅，直言“拿著天價(jià)收入無視法律底線，理應(yīng)受到嚴(yán)懲”。

更有網(wǎng)友根據(jù)稅率推算其涉案收入或超500億韓元，直指數(shù)字背后的韓娛圈藝人收入懸殊問題，引發(fā)大眾對行業(yè)分配的深度討論。

而車銀優(yōu)的粉絲則堅(jiān)定站在偶像一方，為其發(fā)聲辯護(hù)。粉絲認(rèn)為，相關(guān)操作均由母親主導(dǎo)，車銀優(yōu)本人專注演藝事業(yè)，對稅務(wù)細(xì)節(jié)并不知情；同時(shí)質(zhì)疑國稅廳調(diào)查的公正性，認(rèn)為案件存在定性偏頗的情況，呼吁大眾“不要未經(jīng)審判就定罪”。雙方在社交平臺展開激烈爭論，進(jìn)一步推高了事件的輿論熱度。

2. “一人企劃社”模式曝光，成韓娛避稅通用套路

這起案件的最大影響，莫過于將韓娛圈長期存在的避稅潛規(guī)則徹底公之于眾，其中“一人企劃社”模式成為全網(wǎng)聚焦的核心。所謂“一人企劃社”，就是藝人通過親屬設(shè)立關(guān)聯(lián)公司或個(gè)人企劃社，將演藝收入拆分至公司賬戶，利用個(gè)稅與法人稅的稅率差避稅，這一模式并非車銀優(yōu)專屬，而是韓娛圈公開的秘密。

此前柳演錫、李準(zhǔn)基等多位知名藝人均因類似操作被國稅廳追繳稅款，只是涉案金額遠(yuǎn)低于車銀優(yōu)。這類模式利用稅法漏洞，將藝人個(gè)人收入違規(guī)轉(zhuǎn)為法人收入，實(shí)現(xiàn)避稅目的，因操作隱蔽、看似合規(guī)，成為韓娛圈藝人尤其是頂流藝人的通用避稅套路，卻因行業(yè)壁壘與監(jiān)管漏洞長期存在。

3. 監(jiān)管升級呼聲高漲，要求堵塞稅法漏洞

車銀優(yōu)追稅案也成為推動韓國娛樂圈稅務(wù)監(jiān)管升級的重要契機(jī)，全網(wǎng)掀起要求強(qiáng)化稅務(wù)監(jiān)管、堵塞稅法漏洞的呼聲。韓國網(wǎng)友紛紛向國稅廳與相關(guān)部門建言，要求縮小小微企業(yè)與個(gè)人所得稅的稅率差，從制度層面切斷避稅的源頭。

同時(shí)強(qiáng)化對法人企業(yè)“實(shí)質(zhì)經(jīng)營”的核查標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格審核企業(yè)的經(jīng)營資質(zhì)、業(yè)務(wù)范圍，杜絕空殼公司的設(shè)立與存在。

還有網(wǎng)友呼吁，應(yīng)加大對藝人避稅行為的處罰力度，提高違法成本，不僅要追繳稅款，更要增加罰款金額，讓高收入藝人不敢再觸碰稅務(wù)紅線；同時(shí)要求經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)連帶監(jiān)管責(zé)任，從源頭規(guī)范藝人的稅務(wù)行為。

四、潛在影響與反思：個(gè)人事業(yè)遇危機(jī)，行業(yè)迎來規(guī)范新契機(jī)

1. 車銀優(yōu)個(gè)人：事業(yè)與口碑遇挫，法律責(zé)任待明確

此次稅務(wù)爭議對正處于服役期的車銀優(yōu)而言，帶來了多重潛在影響，事業(yè)與口碑均遭遇重創(chuàng)。商業(yè)價(jià)值方面，若車銀優(yōu)方申訴失敗，被正式認(rèn)定為故意逃稅，其現(xiàn)有代言品牌大概率會選擇解約，畢竟品牌方難以承受藝人稅務(wù)丑聞帶來的負(fù)面影響，后續(xù)的商業(yè)合作、演藝資源也將大幅縮水。

口碑方面，即便車銀優(yōu)辯稱“本人不知情”，但作為收入最終受益者，仍難以擺脫輿論質(zhì)疑，其多年積累的“優(yōu)質(zhì)偶像”形象受到嚴(yán)重沖擊。

法律責(zé)任方面，目前車銀優(yōu)除需補(bǔ)繳200億韓元稅款外，還需繳納每日萬分之五的滯納金；若被認(rèn)定為惡意逃稅，還可能面臨逃稅額3倍的罰款。不過參考韓國司法實(shí)踐，藝人稅務(wù)案件極少追究刑事責(zé)任，此次案件大概率會以補(bǔ)繳稅款與罰款告終。

2.韓娛行業(yè)：倒逼規(guī)范稅務(wù)管理，潛規(guī)則迎肅清契機(jī)

這起天價(jià)追稅案對整個(gè)韓娛行業(yè)而言，并非單純的藝人個(gè)體事件，而是倒逼行業(yè)規(guī)范稅務(wù)管理、肅清避稅潛規(guī)則的重要契機(jī)。

一方面，韓國各大經(jīng)紀(jì)公司或?qū)⒁詾榻洌氲谌綄I(yè)稅務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)，對藝人收入、公司財(cái)務(wù)進(jìn)行全流程規(guī)范化審計(jì)，參考海外成熟的監(jiān)管模式，實(shí)現(xiàn)稅務(wù)管理的透明化、規(guī)范化，從源頭杜絕避稅行為；

另一方面，經(jīng)紀(jì)公司在與新人簽訂合約時(shí)，或?qū)⑿略龆悇?wù)合規(guī)相關(guān)條款，明確藝人收入的申報(bào)與繳納標(biāo)準(zhǔn)，禁止通過親屬設(shè)立關(guān)聯(lián)公司避稅的行為。

同時(shí)，韓國相關(guān)部門也將大概率加快稅法修訂與監(jiān)管升級的步伐，從制度層面完善稅務(wù)監(jiān)管體系，強(qiáng)化對娛樂圈高收入人群的稅務(wù)核查，讓長期存在的避稅潛規(guī)則失去生存空間，推動韓娛行業(yè)朝著更合規(guī)、健康的方向發(fā)展。

結(jié)語：

車銀優(yōu)200億韓元天價(jià)追稅案，是韓娛圈稅務(wù)避稅潛規(guī)則的一次集中爆發(fā)，從關(guān)聯(lián)公司避稅的操作鏈條，到公眾的兩極輿論，再到行業(yè)的監(jiān)管反思，都折射出娛樂圈稅務(wù)管理的諸多漏洞。目前案件雖仍在申訴階段，最終結(jié)果尚未定論，但這起事件早已超越藝人個(gè)體爭議，成為推動韓娛行業(yè)稅務(wù)監(jiān)管升級、肅清潛規(guī)則的重要契機(jī)。

無論最終結(jié)果如何，都向整個(gè)娛樂圈傳遞了明確信號：依法納稅是不可逾越的底線，任何試圖鉆漏洞避稅的行為，最終都將受到法律的制裁，而只有堅(jiān)守合規(guī)底線，行業(yè)才能實(shí)現(xiàn)真正的長遠(yuǎn)發(fā)展。