《鏢人》未映先挨罵，統(tǒng)一話術(shù)刷滿屏，吳京到底動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕？

刷短視頻時(shí)手突然頓住了—— 十條里有八條在罵《鏢人》，開頭句式能湊成模板：“一鏡到底把我看傻了，這是網(wǎng)絡(luò)黑水軍嗎？” 后面跟著清一色的吐槽，翻了十幾頁(yè)都沒重樣的，看得人滿腦子問號(hào)：吳京這部新片到底惹誰(shuí)了？

更離譜的是評(píng)論區(qū)，有人罵著罵著突然cue小宋佳：“宋佳的戲份也太拉胯了”“沒想到她演武俠片這么違和”。我趕緊翻遍片方官宣的陣容 —— 吳京、李連杰、謝霆鋒、梁家輝、陳麗君…… 從頭到尾沒見著宋佳的名字。后來才反應(yīng)過來，這姐們兒根本沒參演，純純躺著中槍，連水軍都沒提前做功課？

再往下刷，更迷惑的詞出現(xiàn)了：“這片子就是騙‘房票’的”“別被資本忽悠著花房票錢”。“房票”？一部武俠電影跟買房資格有啥關(guān)系？

翻了半天討論區(qū)才搞懂，這詞八成是被亂用的黑話，有人把 “電影票錢” 故意說成 “房票”，借著近期樓市話題攪渾水，畢竟同期北京嫣然天使兒童醫(yī)院正面臨租金危機(jī)，網(wǎng)友本就呼吁把錢花在公益上，這波操作簡(jiǎn)直是精準(zhǔn)蹭情緒。

先說說那波被罵的“一鏡到底”。其實(shí)片方壓根沒宣傳過這個(gè)點(diǎn)，反倒是強(qiáng)調(diào) “90%實(shí)拍”，吳京為拍騎馬戲斷了兩根肋骨，李連杰時(shí)隔14年重返武俠銀幕，對(duì)打戲時(shí)舊傷復(fù)發(fā)，結(jié)束后得靠工作人員攙扶。

真正被吐槽的是預(yù)告片里的特效：焦黃濾鏡把大漠拍成 “黃土糊墻”，長(zhǎng)安城鏡頭一眼看出是棚拍，連瀑布都像機(jī)械循環(huán)的假水。但水軍不管這些，逮著 “一鏡到底” 反復(fù)罵，話術(shù)統(tǒng)一得像復(fù)制粘貼，明眼人一看就不對(duì)勁。

要說爭(zhēng)議點(diǎn)，確實(shí)集中在兩位主演身上。吳京的“戰(zhàn)狼式硬漢” 形象太深入人心，有人覺得他演亦正亦邪的鏢客刀馬 “太固化”，甚至翻出早年采訪扣 “爹味” 標(biāo)簽；

李連杰則因國(guó)籍問題和過往家庭爭(zhēng)議，即便帶著情懷復(fù)出，也沒能贏回好感。可這些爭(zhēng)議跟電影本身是兩碼事，更何況片方的誠(chéng)意擺在那：81歲的袁和平親自設(shè)計(jì)打戲，原定女主出事后寧愿重拍三成戲份，也不用科技換臉，最后找越劇名家陳麗君救場(chǎng)，把翎子功融進(jìn)騎射戲里，光這份堅(jiān)守就比很多敷衍的作品強(qiáng)。

最諷刺的是輿論分裂感。央視新聞剛用“血脈覺醒” 四個(gè)字力挺影片，說它藏著 “中國(guó)人獨(dú)有的浪漫”，另一邊水軍已經(jīng)把 “抵制” 的口號(hào)刷滿屏。

有人真的吐槽特效和演技，比如吳京打戲時(shí)偶爾搖頭晃腦，李連杰狀態(tài)顯吃力；但更多人是跟風(fēng)，連電影預(yù)告片都沒看，就跟著喊 “騙房票”“宋佳不行”。

現(xiàn)在距離春節(jié)檔還有段時(shí)間，《鏢人》的6.5億制作費(fèi)要15億票房才能回本，壓力本就不小。可比起票房壓力，更該警惕的是這種 “為黑而黑” 的輿論亂象：沒參演的演員被拉來墊背，不相干的話題被強(qiáng)行捆綁，連央視力挺的文化內(nèi)核都被雜音蓋過。

至于那些罵聲，或許等電影上映后會(huì)有答案。但至少現(xiàn)在能確定：水軍的統(tǒng)一話術(shù)唬不住人，躺槍的宋佳沒必要背鍋，而“房票” 這種莫名其妙的黑話，更該早點(diǎn)從影視討論里消失。