刷短視頻時(shí)手突然頓住了—— 十條里有八條在罵《鏢人》,開頭句式能湊成模板:“一鏡到底把我看傻了,這是網(wǎng)絡(luò)黑水軍嗎?” 后面跟著清一色的吐槽,翻了十幾頁(yè)都沒重樣的,看得人滿腦子問號(hào):吳京這部新片到底惹誰(shuí)了?
![]()
更離譜的是評(píng)論區(qū),有人罵著罵著突然cue小宋佳:“宋佳的戲份也太拉胯了”“沒想到她演武俠片這么違和”。我趕緊翻遍片方官宣的陣容 —— 吳京、李連杰、謝霆鋒、梁家輝、陳麗君…… 從頭到尾沒見著宋佳的名字。后來才反應(yīng)過來,這姐們兒根本沒參演,純純躺著中槍,連水軍都沒提前做功課?
再往下刷,更迷惑的詞出現(xiàn)了:“這片子就是騙‘房票’的”“別被資本忽悠著花房票錢”。“房票”?一部武俠電影跟買房資格有啥關(guān)系?
翻了半天討論區(qū)才搞懂,這詞八成是被亂用的黑話,有人把 “電影票錢” 故意說成 “房票”,借著近期樓市話題攪渾水,畢竟同期北京嫣然天使兒童醫(yī)院正面臨租金危機(jī),網(wǎng)友本就呼吁把錢花在公益上,這波操作簡(jiǎn)直是精準(zhǔn)蹭情緒。
![]()
先說說那波被罵的“一鏡到底”。其實(shí)片方壓根沒宣傳過這個(gè)點(diǎn),反倒是強(qiáng)調(diào) “90%實(shí)拍”,吳京為拍騎馬戲斷了兩根肋骨,李連杰時(shí)隔14年重返武俠銀幕,對(duì)打戲時(shí)舊傷復(fù)發(fā),結(jié)束后得靠工作人員攙扶。
真正被吐槽的是預(yù)告片里的特效:焦黃濾鏡把大漠拍成 “黃土糊墻”,長(zhǎng)安城鏡頭一眼看出是棚拍,連瀑布都像機(jī)械循環(huán)的假水。但水軍不管這些,逮著 “一鏡到底” 反復(fù)罵,話術(shù)統(tǒng)一得像復(fù)制粘貼,明眼人一看就不對(duì)勁。
要說爭(zhēng)議點(diǎn),確實(shí)集中在兩位主演身上。吳京的“戰(zhàn)狼式硬漢” 形象太深入人心,有人覺得他演亦正亦邪的鏢客刀馬 “太固化”,甚至翻出早年采訪扣 “爹味” 標(biāo)簽;
![]()
李連杰則因國(guó)籍問題和過往家庭爭(zhēng)議,即便帶著情懷復(fù)出,也沒能贏回好感。可這些爭(zhēng)議跟電影本身是兩碼事,更何況片方的誠(chéng)意擺在那:81歲的袁和平親自設(shè)計(jì)打戲,原定女主出事后寧愿重拍三成戲份,也不用科技換臉,最后找越劇名家陳麗君救場(chǎng),把翎子功融進(jìn)騎射戲里,光這份堅(jiān)守就比很多敷衍的作品強(qiáng)。
最諷刺的是輿論分裂感。央視新聞剛用“血脈覺醒” 四個(gè)字力挺影片,說它藏著 “中國(guó)人獨(dú)有的浪漫”,另一邊水軍已經(jīng)把 “抵制” 的口號(hào)刷滿屏。
有人真的吐槽特效和演技,比如吳京打戲時(shí)偶爾搖頭晃腦,李連杰狀態(tài)顯吃力;但更多人是跟風(fēng),連電影預(yù)告片都沒看,就跟著喊 “騙房票”“宋佳不行”。
![]()
現(xiàn)在距離春節(jié)檔還有段時(shí)間,《鏢人》的6.5億制作費(fèi)要15億票房才能回本,壓力本就不小。可比起票房壓力,更該警惕的是這種 “為黑而黑” 的輿論亂象:沒參演的演員被拉來墊背,不相干的話題被強(qiáng)行捆綁,連央視力挺的文化內(nèi)核都被雜音蓋過。
至于那些罵聲,或許等電影上映后會(huì)有答案。但至少現(xiàn)在能確定:水軍的統(tǒng)一話術(shù)唬不住人,躺槍的宋佳沒必要背鍋,而“房票” 這種莫名其妙的黑話,更該早點(diǎn)從影視討論里消失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.