大學英語站在十字路口：我反而更篤定——英語這門“技能”，決定勝負的起點在小學

緣序

歡迎關注“小芳老師”。愿與您攜手，共同探索更科學的英語學習之路。如果您覺得內容有價值，歡迎點贊并分享給好友或朋友圈。

大一開學第一節課，我讓新生做一個很簡單的任務：

用英語介紹自己的專業，并用一句話說清楚“我未來想解決什么問題”。

結果最常見的畫面是——
詞背了不少，句子也能拼出來，但一到“要表達真實意思”，全班一起“卡頓”：
語法在腦子里排隊，詞匯在嘴邊打架，最后輸出一句：“My major is… and… I like it.”

那一刻我突然明白：
大學英語如今被質疑、被壓縮、被“取消外語課”的聲音反復出現，并不奇怪。因為我們長期把英語當作“學科知識”，而不是“可遷移技能”。

而教育部在近期一份提案答復里，其實給出了非常清晰的方向：
大學英語要培養學生能在日常與職場有效溝通，還能用英語講好中國故事、傳播中華文化，并將加強硬件與師資建設。

這句話的潛臺詞是：

大學英語不再只是“過級工具”，而是國家需要的溝通能力 + 專業發展能力 + 文化表達能力。

問題來了——
如果你希望大學生畢業就具備這種能力，你就必須把訓練鏈條往前挪：從小學就開始。

01 大學英語為什么越來越“難教”？因為學生缺的不是老師講解，而是“自動化”

很多爭論都集中在“課時減少”“學分下降”“要不要取消”等層面。可作為一線教師，我越來越確認一個根因：
大量學生的英語沒有進入“技能自動化”階段。

他們會做題，但不會用；能背誦，但無法表達；看得懂一點，卻說不出來。
這不是態度問題，更不是“笨”，而是訓練機制沒跑起來——輸入不夠密、輸出不夠真、反饋不夠及時。

復旦大學蔡基剛教授在討論公共英語改革時也強調：公共英語要對接國家與社會需求、服務復合型人才培養，而不是停留在傳統同質化路徑上。

02 大學英語改革正在發生：但它啟發我的，恰恰是“少兒英語該怎么做”

你給的材料里有一個特別有代表性的案例：南開大學李霞教授把大學英語課堂從“我講你聽”改造成“做中學”的任務型課堂——
辯論、案例分析、方案設計、小組協作、三次提交作業……并形成可遷移的教學架構。

我看到這里，腦子里蹦出來一句話：
大學英語正在補課：補的是“真實使用英語”的訓練。

那少兒英語呢？
更應該一開始就把路走對——讓孩子把英語當成工具，而不是“要背的內容”。

03 從大學英語視角反推：少兒英語最該提前練的，是這三種“底層能力”

如果大學英語的目標是“溝通 + 職場 + 講中國故事”，那小學階段最該做的，不是提前學一堆語法、音標、刷卷子，而是把三件事做厚：

1）可理解輸入：讓英語在腦子里“活起來”

大學生表達卡殼，本質是語言材料太少，大腦沒有形成“見詞即懂”的自動反應。
小學階段最劃算的投資就是：大量可理解的聽與讀（有畫面、有情節、有分級）。

2）真實輸出：讓孩子習慣“用英語完成一件事”

不是讓孩子背演講稿，而是讓英語參與生活：

• 用英語介紹自己的玩具/興趣

• 用英語講一個小故事

• 用英語做一個小項目（海報、vlog、展示）

這就是大學課堂正在用任務把學生“拉出來”的方式——越早建立輸出習慣，越不怕未來的表達場景。

3）信息組織能力：把“會說”升級為“說得清楚”

大學英語改革討論里有一個核心共識：外語要“賦能”專業學習——幫助學生讀文獻、做陳述、跨文化交流。
這背后其實是：用英語組織信息、表達觀點的能力。

小學階段完全可以開始“輕量訓練”：

• 3句話說清楚一件事：I think… because… for example…

• 逐漸過渡到：有觀點、有理由、有例子的小段落

04 大學英語要“賦能專業”，少兒英語要“賦能成長”

束定芳教授提到，大學外語應服務學生專業學習與國際交流能力提升，并強調不同學校、不同目標應“因材施策”，不搞一刀切。

這句話放到少兒英語同樣成立：
孩子不需要統一路線，但需要一條“能持續變強”的訓練邏輯.

05 給家長一張“反推路線圖”：把孩子送到大學時，英語應該是什么樣子？

如果目標是：將來孩子能在大學里真正用英語學習、交流、表達——
那小學階段你只要抓住四個關鍵詞：

輸入密度 → 輸出習慣 → 閱讀能力 → 項目表達

你會發現：
當孩子在小學就把英語當成工具，到了大學，英語就不再是“負擔”，而是學習與發展的外掛。

理念：

啟蒙：

聽力：

口語：

語法：

課程：

教材：

詞匯：

加入我們一起探討學習