歐媒：被特朗普虐得那么慘，西方盟友會叛美，拿中國當救世主嗎？

被特朗普虐那么慘，西方盟友會背叛美國，把中國當新的燈塔嗎？

最近這段時間，西方盟友被特朗普折騰得夠嗆。先是因為格陵蘭島的事，特朗普直接威脅要對丹麥等8個歐洲國家加征關稅，從2月1日起征10%，6月還要漲到25%，不答應美國收購格陵蘭島就不取消。

這還不算完，特朗普2.0時代這一年多來，對盟友的強硬手段就沒停過，貿易上加稅、安全上甩鍋、外交上越頂，把跨大西洋聯盟攪得雞犬不寧。

于是就有西方媒體琢磨，被特朗普虐得這么慘，英國、加拿大、澳大利亞這些和美國關系近的國家，會不會干脆背叛美國，轉頭把中國當成救世主？

要搞懂盟友的心思，先得知道特朗普到底對他們做了什么。這次格陵蘭島風波不是偶然，是特朗普對盟友“霸凌”的集中體現。

格陵蘭島是丹麥的領土，美國想花錢買就算了，被拒絕后居然用關稅威脅，還要把這種威脅持續到達成收購協議為止，這根本就是明火執仗地搶地盤。

這已經不是美歐之間第一次有分歧了，以前從波黑戰爭、伊拉克戰爭到烏克蘭戰爭，再到貿易摩擦，頂多是意見不合、有裂痕。

但這次不一樣，美國是要吞并歐洲國家的領土，還制裁反對的國家，這是零和對抗，是北約成立以來大西洋兩岸第一次不可調和的公開敵對。

除了格陵蘭島的事，特朗普這一年多的操作更是讓盟友寒心。貿易上，2025年3月對歐洲鋼鐵鋁加征25%關稅，4月又對歐盟和英國搞“對等關稅”，最后談成的協議還維持15%的關稅，歐洲企業負擔陡增。

安全上，特朗普威脅北約盟友，不把國防開支漲到GDP的5%，就不提供安全保護，這比之前的要求翻了好幾倍。

在烏克蘭問題上，特朗普更是離譜，直接繞開歐洲盟友和俄羅斯談?；穑労煤笤俦浦鴼W洲和烏克蘭接受。

原計劃在達沃斯論壇公布的8000億美元援烏“繁榮計劃”，也因為美歐在格陵蘭島等問題上的分歧被擱置了。可以說，特朗普把盟友當成了隨時可以犧牲的棋子，想怎么拿捏就怎么拿捏。

被特朗普這么折騰，西方中等強國確實難受，加拿大、英國這些國家就開始動起了心思，想找條退路，于是就有了向中國示好的舉動。

最明顯的就是加拿大總理卡尼，1月中旬剛結束對華訪問，帶回了不少合作成果，緊接著在達沃斯論壇上就公開“放炮”。

卡尼在達沃斯說，西方正處于“地緣斷裂運動”中，有些強國把經濟、金融當武器用，加拿大再跟著別人當乖寶寶只有死路一條，還提出要組建“意愿聯盟”，減少對美國的經濟依賴。這話明著就是在說特朗普，也釋放了要和中國加強合作的信號。

這次卡尼訪華確實談成了不少事，兩國簽了《經貿合作路線圖》，中國承諾買加拿大的農產品和能源，加拿大也向中國電動汽車敞開了大門，還重啟了不少合作機制，甚至展期了人民幣和加元的本幣互換協議?？雌饋砗献鞲愕脽釤狒[鬧，但這背后更多是加拿大的無奈之舉。

英國也有類似的動作，首相斯塔默準備去中國訪問，這是8年來英國政府首腦第一次訪華。

說白了，英國也是想在中美之間找平衡，被特朗普逼得沒辦法了，想從中國這里找些經貿機會，緩解國內的壓力。但這并不意味著英國要和美國決裂，畢竟英美之間的特殊關系擺在這里，不是說斷就能斷的。

這些國家向中國示好，核心目的是減少對美國的依賴，給自己留條后路，而不是真心想跟著中國走。

就像加拿大，一邊和中國談合作，一邊還是北約成員國，和美國在安全上綁得很緊；英國也是一樣，既想從中國拿好處，又不敢得罪美國，本質上就是兩邊討好。

面對加拿大、英國的示好，中國的態度一直很冷靜，沒有跟著熱捧?？嵩L華時說，感謝中國建立“為世界新秩序做好準備”的伙伴關系，話說得很漂亮，但中方的回應很實在，只是希望建立基于尊重的關系。這種“冷淡”不是不給面子，而是早就看透了這些國家的本質。

中國心里很清楚，這些西方國家現在找過來，不是認同中國的理念，也不是想和中國建立長期穩定的合作關系，只是因為被特朗普打疼了，想找個臨時的“避風港”。

等特朗普的壓力小了，或者美國給點好處，他們很可能又會轉頭跟著美國走，典型的“墻頭草”作風。

中國對西方國家的信任，從來都很謹慎。合作可以，但必須基于相互尊重、平等互利，不能搞投機取巧。

你要是真心想合作，中國歡迎；但要是想把中國當成對抗美國的工具，或者一邊拿好處一邊搞小動作，中國也不會慣著。這就是中國態度冷淡的原因，不做無用的幻想，只講實在的合作。

不管西方盟友對特朗普多不滿，向中國示好多積極，想真正背叛美國、投靠中國，都是不現實的。最核心的原因就是，這些國家在安全、經濟上，根本離不開美國。

安全上，歐洲國家、加拿大、澳大利亞都是北約或者美國同盟體系的成員，他們的國防安全主要靠美國保護。

現在俄羅斯和烏克蘭的沖突還在繼續，歐洲國家對俄羅斯的安全威脅很擔憂，更不敢輕易脫離美國的安全體系。特朗普雖然威脅要減少保護，但真要是和美國決裂，這些國家根本沒法獨自應對安全挑戰。

經濟上，這些國家和美國的聯系太深了。就算特朗普加征關稅，美歐之間的貿易額依然巨大，供應鏈、產業鏈相互交織，不是短時間內能分開的。

而且西方盟友內部也不團結，沒法形成對抗美國的合力。

還有意識形態的因素，這些西方國家和美國在價值觀上有共識，雖然特朗普的做法讓他們不滿，但在對抗中國這個問題上，不少國家和美國還有默契。

英國《經濟學人》就提到，西方國家雖然不想和中國搞對抗，但也在通過制定規則、審查投資等方式，防御性地保護自己，本質上還是和美國站在同一陣線。

《經濟學人》的文章里有個觀點很實在：未來沒有英雄，沒有燈塔，也沒有救世主。這個說法很貼合現在的情況，西方盟友既不能指望美國再像以前那樣庇護他們，也不能指望中國當他們的“救命稻草”。

對特朗普來說，美國的利益永遠是第一位的，盟友只是服務于美國利益的工具。

只要符合美國利益，特朗普隨時可以犧牲盟友的利益，就像這次拿格陵蘭島和關稅要挾歐洲國家一樣。未來特朗普可能還會出臺更多單邊政策，盟友的日子只會更難受。

對中國來說，我們不會介入美歐的矛盾，也不會當誰的救世主。中國的態度一直很明確，愿意和所有國家平等合作，但絕不做別人博弈的棋子，也不會為了拉攏誰而犧牲自己的核心利益。

想和中國合作，就必須拿出誠意，尊重中國的主權和利益，搞投機取巧是行不通的。

參考資料：

“跨大西洋”的黃歷正在翻篇——環球時報

美國與盟友在達沃斯互相指責！特朗普說歐洲正在自我毀滅——北京日報