皇俄名人：90萬代價背后的追問，俄羅斯的勝利之路為何越走越遠？

與斯特列爾科夫齊名的皇俄名人馬克西姆·卡拉什尼科夫接受采訪時表示:

作為長期關注俄烏沖突的觀察者，近期我對這場持續四年的戰爭產生了越來越深的困惑——俄羅斯是否還能真正贏得這場博弈？答案似乎已陷入迷霧，而現實正將俄羅斯推向極為危險的邊緣。戰爭的長度早已突破可承受的極限，時間窗口與戰略機遇期消耗殆盡，經濟的耐受度瀕臨崩潰，烏克蘭戰場的裂痕更是日益明顯。所有人都在期待決定性勝利，但所謂的“破局之道”，為何始終停留在口頭？

三年多前，克里米亞大橋爆炸事件后，俄羅斯曾明確表態將打擊烏克蘭能源基礎設施。當時我以為，這會是扭轉戰局的關鍵一步?？扇缃窕赝?，若真如部分觀點所言，僅需切斷烏克蘭電力供應就能達成戰略目標，為何要等到四年后的今天？更令人費解的是，若關閉三座核電站便可改變戰局，那這三年多的犧牲又算什么？那些正面強攻后的陣地消耗戰，那些在炮火中化為廢墟的城市，那些流淌的鮮血與逝去的生命，難道都只是無意義的內耗？

戰爭的殘酷，最終都要落到具體的人身上。一組公開數據足以令人心驚：前線常備兵力長期維持在75萬人左右，而近三年俄羅斯的征召規模逐年遞增——2023年30萬，2024年32萬，2025年預計達34萬，再加上初期動員的20萬與后續補充的30萬，累計兵員總數已達146萬人。但前線作戰兵力始終徘徊在75萬上下，這中間近90萬人的差額，正是這場戰爭最沉重的代價。需要說明的是，這90萬人并非全是陣亡者，更多是在戰火中留下永久傷殘的傷員，他們的人生被戰爭徹底改寫，而這還僅僅是俄羅斯正規軍的損失，頓巴斯地方武裝的傷亡甚至未被納入核心統計，只能算作“邊角料”。

這90萬生命的代價，究竟換來了什么？我始終無法理解，若真存在“三次精準打擊即可改變戰局”的捷徑，為何決策層要選擇持續等待，寄望于時局自行好轉？更關鍵的是，即便俄羅斯真的切斷烏克蘭本土電力，歐洲的反向電力輸入也能為其提供支撐——民眾生活水平或許會大幅下降，但軍工生產車間、無人機等武器裝備的生產線仍能運轉，所謂“電力出口”模式足以維持其作戰能力。那么，關閉核電站的意義何在？

除了能源問題，另一個令人費解的決策是港口封鎖。為何至今未對烏克蘭港口實施水雷封鎖，切斷其外部補給與軍工物資通道？這些本應是戰爭初期就該采取的關鍵舉措，卻被無限期擱置。我并非認同“單一措施就能解決問題”的簡單邏輯，但當前這種“治標不治本”的作戰模式，顯然無法帶來決定性勝利。烏克蘭的抵抗能力在外部支援下持續存續，而俄羅斯的消耗卻在與日俱增，經濟壓力、兵員損耗、國際孤立，多重困境正在形成惡性循環。

四年戰爭，90萬兵員的傷殘代價，無數家庭的破碎，換來的卻是“勝利遙遙無期”的現狀。決策層的猶豫與戰略的模糊，讓本可縮短的戰爭無限拉長。若不能正視當前的困境，不能采取真正有效的雷霆手段，俄羅斯付出的代價恐怕還會繼續擴大。這場戰爭的初衷究竟是為了什么？是為了國家安全，還是為了地緣利益？當勝利的目標越來越模糊，而犧牲的數字越來越龐大，我們不得不追問：這樣的堅持，真的值得嗎？

或許，現在是時候重新審視戰略選擇了。繼續拖延下去，只會讓更多人付出生命代價，讓國家陷入更深的泥潭。俄羅斯需要的不是“等待時局好轉”的僥幸，而是正視現實、果斷破局的勇氣。否則，這場戰爭帶來的，可能不只是90萬人的傷殘，而是整個國家未來的沉淪。