真是太好笑了,2000多粉絲的“王一博”賬號突然開播竟吸引6萬觀眾涌入,結(jié)果鏡頭里出現(xiàn)的卻是向佐——這場因同名賬號引發(fā)的直播烏龍事件,因強(qiáng)烈的戲劇反差和“頂流名字”的引流效應(yīng),迅速引爆熱搜。
![]()
![]()
2026年1月21日,向佐使用工作人員“王一博”的同名微博賬號開啟直播。
![]()
該賬號僅有約2000名粉絲,但直播標(biāo)題或賬號名未標(biāo)注使用者身份差異,導(dǎo)致大量網(wǎng)友誤以為是藝人王一博本人開播,瞬間涌入6萬觀眾在線觀看。
![]()
用戶點(diǎn)進(jìn)直播間后,發(fā)現(xiàn)主播實(shí)為向佐,隨即在評論區(qū)刷屏“被騙了”,相關(guān)話題、迅速登上熱搜。
![]()
面對爭議,向佐在直播及評論區(qū)作出解釋:直播所用賬號實(shí)際屬于其團(tuán)隊(duì)一名同名工作人員“王一博”,該助理18歲起便跟隨向佐工作,至今已十年。
![]()
![]()
向佐稱使用該賬號僅為“順手操作”,且此前在綜藝《天天向上》中已向藝人王一博提及團(tuán)隊(duì)存在同名同事,暗示雙方早已知情。
![]()
網(wǎng)友留言表示,向佐的助理確實(shí)叫王一博,老粉都知道。
![]()
向佐以“大家開心就好”回應(yīng)爭議,試圖將事件定性為“玩梗”而非惡意營銷。
事件引發(fā)對名人行為邊界的討論,部分網(wǎng)友認(rèn)為,向佐明知“王一博”三字的頂流效應(yīng),卻未在直播標(biāo)題或賬號備注中說明身份差異,涉嫌利用名字誤導(dǎo)觀眾博取流量。
![]()
向佐的輕描淡寫讓王一博的粉絲很是郁悶:“合著王一博就這么吃啞巴虧?”
![]()
網(wǎng)友指出,向佐作為公眾人物應(yīng)更謹(jǐn)慎,避免用他人同名制造噱頭,工作室也未盡審核責(zé)任。
部分網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)工作人員確與王一博同名,事件屬“陰差陽錯(cuò)”,而非主觀惡意。
多名王一博粉絲在話題下發(fā)布王一博的舞臺(tái)片段或作品信息,如《探索新境》《追風(fēng)者》,呼吁關(guān)注藝人本人。
![]()
![]()
粉絲借勢安利:“王一博這三個(gè)字就是最牛的”。
![]()
2026年初,向佐通過減重、更換簡約造型擺脫“抽象審美”標(biāo)簽,并專注直播帶貨(曾創(chuàng)4小時(shí)成交破千萬紀(jì)錄)。
此次爭議操作被部分觀點(diǎn)解讀為其突破“豪門子弟”刻板印象的激進(jìn)嘗試,但也加劇對其“博眼球”動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑。
![]()
事件凸顯社交媒體平臺(tái)對同名賬號的標(biāo)識與管理不足,易造成公眾人物與普通用戶的混淆。
一場因名字價(jià)值與身份錯(cuò)位引發(fā)的流量風(fēng)暴,既折射頂流名字的符號影響力,也反映公眾對名人言行邊界的高度敏感。
![]()
此王一博非王一博,十幾億的中國人,同名同姓的人有千千萬萬,可是在粉絲心目中,世界上只有一個(gè)王一博。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.