美國23次鎖定中國，親美經濟圈底牌曝光，博弈剛開始

“美國不會回避與中國的競爭”，這句話在新發布的美國國務院戰略報告中反復回響。

但比這更值得注意的是，整份長達近20頁的《2026-2030財年機構戰略計劃》，“中國”被提及了整整23次，幾乎成了報告的主角。

這不是隨口一說，而是美國對未來戰略方向的定調。

這是美國打算“在經濟上組團、在地區上圍堵、在話語上塑形”的宣戰書。

而我們，正是牌桌上的那位“頭號目標”。

先把事件擺在明面上。

這份報告，是由已成為特朗普政府第二核心人物的美國國務卿盧比奧發布的。

這名字對中國讀者來說并不陌生，他是特朗普鐵桿團隊里最極端、最反華的一員，也是唯一一個被中國制裁過的國務卿。

也正因為如此，才能看清這份報告的分量比過去的那些“紙面鋪陳”深了很多。

報告核心內容圍繞六大目標展開。

光看這六項，熟悉國際關系的朋友應該秒懂這不就是冷戰2.0的排兵布陣嗎？

那為什么要23次點名中國？

為什么要大張旗鼓地組建所謂的“親美國家經濟集團”？答案就在于，美國面對的是一個他們再也綁不住、壓不垮、繞不開的對手。

這份報告明確提出了一條主線，稱西方幾十年來犯下兩個“嚴重戰略錯誤”，一是允許中國不受限制地進入美國資本市場；二是放任制造業大規模外包，導致美國本土空心化。

美國開始后悔讓中國“下了牌桌、上了賭桌”，而接下來的動作，就是要“設門檻、拉盟友、重建規則”。

我們重點來拆下“經濟圍堵”這一步棋。

報告特別提到，要構建“強大的親美國家經濟集團”，核心執行方式就是“商業外交”。

韓媒用了一個詞，叫“組建親密國家圈”。

意思是未來美國不再指望WTO、IMF這些全球機構構建秩序，而是自己拉小圈子建立供應鏈、緊固貿易帶，所有對外談判將優先考慮“美國公司”、“美國標準”、“美國方案”。

先不說這和全球化的初衷已經背道而馳，單從執行層面講，這種排他式經濟集團的目標只有一個就是切斷中國在全球供應鏈中的關鍵地位和影響力。

而“硅和平聯盟”、“五眼聯盟在AI領域的新合作機制”這些實質性動作，早已在暗中落地。

更值得警惕的是，美國并不僅僅盯著中國的經濟和科技。

他們正在嘗試從大國敘事、意識形態、區域影響力這三大維度做全局控制。

看幾組關鍵表述：

報告稱中國為“西半球以外的大國敵手”，將印太視為21世紀的決勝場，并強調要阻止“域外軍事擴張”將印太視為21世紀的決勝場，并強調要阻止“域外軍事擴張”。

提出要增強盟友軍費，并擴大美軍在亞太的基礎設施權限提出要增強盟友軍費，并擴大美軍在亞太的基礎設施權限。

這不是單純的敵視，而是實打實的戰場部署。

一邊打“經濟組合拳”，一邊構筑“安全底線網”，本質目標是遏制中國崛起的系統性方案。

而這份“戰略計劃”，正是美國新冷戰棋局中的核心劇本。

但問題來了，美國真能構建起這個“親美經濟集團”嗎？答案恐怕沒那么樂觀。

失去制造業基礎、喪失全球價值承載力的美國，拿什么去真正黏住那些被拉攏的國家？

美方以“商業外交”為旗號，試圖推動盟國與它綁定。

但是今天包括拉美、東南亞、非洲在內的多數國家，真正需要的是基建、產業能力與就業福祉，不是華爾街的金融產品，更不是大講義務的小圈子俱樂部。

當年美國主導下的布雷頓森林體系，靠的是實打實的經濟信用+工業輸出；如今的“親美集團”，吃的是政治意愿+虛結構包裝，天差地別。

另一方面，中國在近年來推動共建“一帶一路”倡議，不是靠嘴，是靠一條條鐵路、公路、港口，一個個能源項目、數字網絡落地。

與中國合作，越來越多國家看中的是研發共建能力、制度韌性和互不干涉內政的合作態度。

這不僅能帶來發展紅利，更關鍵在于，中國從不強迫站隊，從不搞政治輸出。

相比之下，美國這種“你跟我做生意必須表忠心”的商業霸凌，其實才是多數國家越來越反感的根源。

從這份戰略計劃出發可以做出幾條判斷，美國不會主動與中國開戰，但將全面強化“冷對抗”狀態。

這是一場沒有硝煙但涉及全棧維度的較量；美國不會主動與中國開戰，但將全面強化“冷對抗”狀態。這是一場沒有硝煙但涉及全棧維度的較量；

各個關鍵節點，中國都必須未雨綢繆，警惕供應鏈“脫鉤陷阱”。

動蕩中存在機會，中國可以反向利用美國制造的“排他小圈子”，加強與“中間派國家”“非結盟國家”的實質合作，打破美國的合縱連橫。

我國要加快以自主產業鏈、安全科技網、新興標準體系為核心的替代能力建設，這是今后十年戰略安全的底盤。

站在中國的角度看這份報告，我們既不能小看其挑釁信號，也不能被其聲音帶節奏。

今天已不是2000年代的世界，中國不再是那個需要靠加入別人游戲規則才叫“開放”的角色。

未來的關鍵不是讓美國滿意，而是讓更多國家相信：中國是可靠的、共贏的、值得合作的。

這才是博弈世界的硬道理。

說到底，誰是真正推動全球發展的人？時間會做出判斷。