不到24小時，特朗普態(tài)度180度轉(zhuǎn)變，英法選邊站，普京：與俄無關(guān)

當?shù)貢r間1月21日，美國總統(tǒng)特朗普在瑞士達沃斯的演講掀起外交風(fēng)暴，短短一天之內(nèi)，他在格陵蘭島問題上的態(tài)度急轉(zhuǎn)彎，突然表示不會武力奪取格陵蘭島。

這一番表態(tài)不只是說說而已，還伴隨著對歐洲國家的關(guān)稅威脅和暫停，加上提出重組加沙問題的國際機制，直接攪動了多個外交議題。

一時間，歐洲站隊難選，俄羅斯也表態(tài)冷嘲熱諷，格陵蘭島不再是一塊遠離喧囂的冰原，而成了大國角力的焦點。

特朗普的急轉(zhuǎn)彎，既是對內(nèi)的政治操作，也是對外的戰(zhàn)略布局。

變來變?nèi)ゲ恢皇强陲L(fēng)，美國算盤打得精

1月初，美國還多次暗示“可能動用武力奪島”，結(jié)果到了1月21日，特朗普卻突然表示“不會動武、但要談購買”，這并不是特朗普心血來潮，而是經(jīng)過了算計的外交操作。

最初放出“強硬信號”并非為了真動手，而是釋放一種威懾，特朗普反復(fù)強調(diào)格陵蘭對美國安全重要，已經(jīng)不是第一次。

不同的是，這次他將這一立場擺上了國際舞臺，直接在達沃斯這樣一個全球媒體集中的場合公開講出來，目的顯然是要制造壓力，在輿論上先聲奪人。

他突然轉(zhuǎn)口稱不會使用武力，但緊接著又補上一句要“立刻開始收購談判”，這并非退讓，而是換了說法繼續(xù)推進目標。

與此同時，他宣布暫時擱置原定計劃中對丹麥、法國、德國等國家加征10%關(guān)稅的決定，看似是姿態(tài)緩和，實際是為了穩(wěn)住市場情緒，也是在多方壓力下做出的調(diào)整。

這其中釋放出的信號很明確，美國不會立刻采取極端手段，但格陵蘭島這塊地，美國非要不可，只不過，現(xiàn)在不是靠硬來，而是準備軟壓。

特朗普這番操作背后，一方面不想因為動武或貿(mào)然加稅導(dǎo)致股市動蕩和外交孤立，另一方面又想通過制造議題壓迫盟友在其他事務(wù)上讓步，比如北極事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)、軍費分擔(dān)等長期爭議問題。

這場風(fēng)波的本質(zhì)，不是買島，而是以島為引子，撬動更大的地緣政治利益。

從對內(nèi)來看，這種“先硬后軟”的操作也是為了塑造強硬領(lǐng)導(dǎo)人的形象，在中期選舉臨近的時間段內(nèi)拉攏基本盤，特朗普一貫擅長用外部爭端轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，這次也不例外，格陵蘭島不過是他手中又一個可以打的“政治牌”。

歐洲站隊為難，被迫卷入角力場

其實最先受沖擊的是歐洲，格陵蘭島雖然地理上屬于北極，但政治上隸屬于丹麥，這使得丹麥和整個歐盟都無法置身事外，特朗普此前將“購島”與關(guān)稅政策綁在一起，等于直接把歐洲推上了談判桌。

歐盟方面此前作出了明確回應(yīng)，準備啟用反脅迫機制，這是一次對美國外交方式的全面反彈，丹麥更是強硬回應(yīng)，強調(diào)格陵蘭島的地位不可交易，同時計劃增加駐島兵力，確保主權(quán)不受干擾。

但歐洲的問題在于，口頭上可以強硬，行動上卻步履維艱，內(nèi)部在如何應(yīng)對美國時并不一致，三大核心國家態(tài)度各異。

英國首相斯塔默表面上表達了反對通過關(guān)稅施壓盟友，也重申格陵蘭島的地位應(yīng)由當?shù)厝嗣駴Q定，但這種表態(tài)更像是象征性發(fā)聲，缺乏實質(zhì)對策。

法國總統(tǒng)馬克龍則選擇了更加直接的方式表達不滿，他不僅拒絕加入由美國主導(dǎo)的所謂的加沙“和平委員會”，還批評特朗普試圖繞開聯(lián)合國機制，削弱多邊合作的基礎(chǔ)。

德國總理默茨的態(tài)度則顯得更為謹慎，他承認歐美之間存在分歧，但強調(diào)北約關(guān)系的重要性，顯示出德國在安全和經(jīng)濟之間的糾結(jié)。

一方面不滿美國的單邊行為，另一方面又難以脫離其在北約中的主導(dǎo)地位。

正是在這種背景下，歐洲陷入了進退兩難的尷尬處境，安全上依賴美國，經(jīng)濟上又易受其牽制。

特朗普用“購島”加“關(guān)稅”制造出的壓力，不僅考驗了歐盟的凝聚力，也暴露出其在對美政策上的結(jié)構(gòu)性脆弱，尤其在俄烏沖突后，歐洲對北約的依賴更深，但與此同時，對美國政策的不信任卻在加劇。

這場風(fēng)波正在推動歐洲重新思考，是繼續(xù)依賴美國，還是加快構(gòu)建自己的安全與外交體系？雖然目前還沒有定論，但歐洲內(nèi)部“要不要擺脫美國控制”的聲音，已經(jīng)越來越響。

普京句句點中要害

格陵蘭島的問題表面上與俄羅斯無關(guān)，但普京并未選擇沉默，當?shù)貢r間1月21日，他開門見山地表示，格陵蘭島現(xiàn)在的事務(wù)跟俄羅斯沒有關(guān)系，并稱美國和丹麥會自行處理好這一爭端。

但接下來幾句話卻把美國的意圖和手法點得一清二楚，他提到，美國曾從丹麥手中買下美屬維爾京群島，暗示這類“買島”行為并非第一次。

表面上是歷史回顧，實際上是在影射美國一貫的擴張策略，這番話不僅是在揭穿美國的戰(zhàn)略包裝，也是在對歐洲傳遞信息。

普京沒有附和特朗普的立場，反而強調(diào)北極事務(wù)應(yīng)由相關(guān)國家通過國際協(xié)商處理，這種立場與一部分歐洲聲音不謀而合。

俄羅斯在北極擁有廣闊利益，也參與多個北極合作機制，但這次卻選擇低調(diào)處理，說明其更愿意讓美國在外交上獨自承壓。

更深層的邏輯在于，這場風(fēng)波讓俄羅斯有機會展示一種“外部理性力量”的形象。

雖然在其它地緣政治問題上俄羅斯和西方關(guān)系緊張，但在格陵蘭島問題上，普京巧妙地將批評集中在美國身上，不僅維護了自身利益，也避免激化與歐洲的矛盾。

這也反映出如今國際秩序的多極化趨勢，傳統(tǒng)的美歐同盟正在出現(xiàn)裂痕，而俄羅斯則在不同場合強調(diào)主權(quán)和國際法的原則立場，試圖塑造不同于美國的規(guī)則邏輯。

一座島，引出一整盤棋

格陵蘭島這次引人關(guān)注，不是因為它本身發(fā)生了什么變化，而是因為它被一股力量拉入了更大的博弈格局，特朗普的一番話，讓北極再次變成了外交熱點，也讓美國與歐洲的關(guān)系出現(xiàn)了新的裂縫。

這一事件的背后，是美國試圖通過邊緣化盟友、強化自身主導(dǎo)力的舊套路。

而歐洲雖然反應(yīng)迅速，但面對美國多維度施壓，仍顯得缺乏統(tǒng)一步調(diào)。俄羅斯則不動聲色地撇清關(guān)系，卻在言辭中步步緊逼，三方反應(yīng)風(fēng)格各異，但都在這場爭議中展現(xiàn)出了自己的戰(zhàn)略考量。

格陵蘭島只是一個切入口，它牽動了美歐關(guān)系、北極安全、資源爭奪和國際規(guī)則走向，表面看是一次簡單的領(lǐng)土爭議，實際卻是一次對全球秩序走向的集體“壓力測試”。

在這個過程中，誰退讓、誰強硬、誰冷眼旁觀，都是各方在重新定義世界角色時的具體落子。

格陵蘭島不會是終點，但它提供了一個清晰的窗口，讓人看到如今國際政治的博弈方式和新秩序的輪廓。

而格陵蘭島的風(fēng)暴，或許只是全球博弈新時代的前奏。

參考信息：
特朗普：不會武力奪取格陵蘭島，丹麥：“奪島”野心依舊明顯——環(huán)球時報2026-01-22 11:10
普京：格陵蘭島當前事態(tài)與俄羅斯完全無關(guān)——環(huán)球時報2026-01-22 10:58