特朗普重建新群，普京被第一個邀上桌，全世界都在等中國的答案

特朗普秘密籌組的“和平委員會”，表面為調解加沙沖突，實則暗藏重塑國際秩序野心。美俄已高調入局，中國收到“入場券”后，會如何應對？

（特朗普重建新群，發起了所謂“和平委員會”）

1、特朗普另起爐灶，普京被第一個邀上桌

去年多家媒體披露，特朗普在推動加沙地帶?；饡r提出的“和平委員會”，其定位并非僅限于監管加沙局勢。白宮去年9月公布的“20點計劃”中，該委員會被明確賦予監督加沙戰后過渡治理的角色，而特朗普本人則將擔任主席一職。

今年1月15日，特朗普正式宣布已組建這一機構，但以媒隨后披露的章程草案卻引人側目——全文未直接提及加沙地帶，反而暗示“可持續和平需要背棄已失敗太多次的方法與機構”。

之后特朗普在達沃斯論壇上透露，普京已接受加入該委員會的邀請。

（特朗普透露，普京接受了“和平委員會”的邀請）

普京在俄聯邦安全會議上回應稱，慮到與巴勒斯坦的特殊關系，俄方愿從被凍結資產中向該委員會提供10億美元資金，并計劃會見美國總統特使。

2、全世界都在等中國的答案

當美俄對“和平委員會”提議都積極表態時，全世界的目光都盯向了中國。

中國長期以來強調以聯合國為核心的多邊體系，對此新興機制持審慎態度實屬必然。外交部例行記者會上，面對外媒關于中方是否加入的提問，發言人郭嘉昆的回應顯得意味深長。

（外交部發言人郭嘉昆強調，中國始終踐行真正的多邊主義）

郭嘉昆只確認“收到邀請”，而未作進一步表態，實際上，中國常駐聯合國代表傅聰早已闡明中方立場，可概括為“不認同、有底線”。

不認同的原因主要有二：

其一，該委員會架構缺乏公平性，完全未體現“巴人治巴”原則，巴勒斯坦人民在關乎自身前途的安排中缺位，而美國及其盟友卻主導話語權；

其二，其定位模糊，章程草案未聚焦加沙問題，反而影射替代現有國際機構，顯然有意繞開聯合國框架。

3、新舊機制角力下，中國不能隨波逐流

因此，盡管收到邀請，中方加入的可能性極低。

特朗普在記者會上直言“聯合國可以繼續存在，但‘和平委員會’或取而代之”，這番表態幾乎公開挑戰了現行多邊秩序。

（中國愿意促進全球和平，但不能盲從霸權主導）

在此背景下，中國的抉擇不僅關乎自身外交取向，也可能影響未來國際格局的走向。中方這波回應既避免了直接對抗，也傳遞了清晰的信號：中國愿意參與國際促和努力，但絕不會盲從于霸權主導、缺乏合法性的安排。

從現有信息看，“和平委員會”的設計背離了多邊主義精神，更多體現了美國單邊主義傾向，這與中國倡導的共商共建共享理念格格不入。對中國而言，保持觀望、堅守原則無疑是當前最穩妥的策略。

一方面，中國可繼續通過聯合國等多邊平臺推動巴以和平進程，提出務實倡議；另一方面，也可借助與各方對話，敦促任何新機制必須尊重國際共識、納入巴勒斯坦代表權。未來若該委員會調整定位、回歸聯合國框架，中方或可考慮參與；但若其持續作為“替代聯合國”的工具，中方必然選擇疏離。