報復不隔夜還加碼！馬克龍剛拒特朗普，美國對法紅酒關稅直接拉滿

作品聲明：內容取材于網絡

大家好，我是聞叔，近期國際政壇最具沖擊力的消息，莫過于特朗普對法國的雷霆報復。

前腳馬克龍明確拒絕加入其主導的所謂加沙“和平委員會”，后腳特朗普就公開威脅對法國葡萄酒和香檳征收高額關稅，力度直接拉滿。

特朗普為何偏偏對法國下狠手？歐洲各國看似有不同應對，卻為何始終擺脫不了被拿捏的命運？

一場拒絕引發的關稅風暴

這場美法交鋒的導火索，源于特朗普一手推動的加沙“和平委員會”。

作為該委員會的主導者，特朗普試圖通過邀請多國加入，強化自身在國際沖突調停中的話語權，甚至隱隱有挑戰聯合國現有框架的意圖。

馬克龍政府經過審慎考量，最終選擇拒絕這一邀請，核心顧慮在于該委員會的職權范圍遠超加沙治理本身，且賦予主席的權力過于集中，與《聯合國憲章》精神相去甚遠。

法國總統辦公室在聲明中明確指出，該委員會的章程“超越了加沙的框架，提出了嚴重的問題，特別是關于聯合國的原則和結構，而這些原則和結構不容置疑”。

法國外長巴羅也公開表示，委員會章程授權其“在加沙及其他地區”行使職權，并賦予主席“極為廣泛的權力”，特朗普作為主席將有權批準成員資格、自行指定繼任者，并可否決委員會多數成員通過的決議，這顯然不符合國際多邊治理原則。

前面剛拒絕，報復威脅便如期而至。

當地時間1月19日，特朗普在從佛羅里達州乘專機返回華盛頓前，回應媒體提問時明確放出狠話，表示只要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關稅，馬克龍就會改變主意。

這一關稅幅度堪稱致命，直接擊中法國經濟的敏感神經。

要知道，葡萄酒和香檳產業是法國的支柱產業之一，不僅承載著大量就業崗位，更是其文化輸出與外貿收入的重要來源。

美國作為法國葡萄酒的核心海外市場之一，如此嚴苛的關稅政策，無疑會讓法國相關產業遭受重創。

這場報復威脅并非孤立事件，而是特朗普近期針對歐洲一系列強硬動作的延續。

之前他就頻頻向格陵蘭島拋出覬覦之心，不僅試圖通過收購該島擴大地緣影響力，甚至公開表示不排除以武力奪取的可能性，還威脅要對反對美國這一圖謀的歐洲國家加征關稅，同時向丹麥政府施壓尋求配合。

而法國的強硬拒絕，恰好撞在了特朗普的槍口上，成為其殺雞儆猴、向整個歐洲施壓的絕佳契機。

在特朗普的執政邏輯中，任何不服從的行為都必須付出代價，法國的遭遇，不過是歐洲被動處境的一個縮影。

特朗普的霸權博弈

看似針對法國的關稅報復威脅，背后實則是特朗普精心設計的霸權博弈套路。

格陵蘭島之爭、和平委員會組建、對法關稅加碼，這些看似分散的事件，串聯起一條清晰的主線，通過外部沖突轉移國內注意力，同時分化瓦解歐洲，實現收割利益與掌控話語權的雙重目標。

美國國內當前面臨諸多困境，通脹壓力、選舉博弈、社會分歧等問題交織，通過在國際舞臺上制造話題、展現強硬，既能為國內選舉造勢，又能將民眾視線從內部矛盾轉移到外部“勝利”上。

特朗普的這套打法，之所以能屢屢得手，核心在于精準拿捏了歐洲的致命軟肋，內部不團結與對美國的過度依賴。

歐洲各國看似組成了歐盟這一整體，但在核心利益面前，往往各自為戰，難以形成統一陣線。

2025年5月8日，美國與英國達成一項新的貿易框架協議，英國試圖通過擴大美國產品市場準入等妥協方式換取關稅優惠，最終卻并未完全如愿。

根據協議，美國此前對英國加征的10%所謂“對等關稅”繼續保留，僅取消了鋼鋁等部分特定商品關稅。

德國明明見證了這一結果，卻依然選擇妥協退讓，這種短視行為不僅讓自身陷入被動，更給了美國可乘之機，讓法國等試圖強硬反抗的國家陷入孤立。

法國的硬剛之所以顯得蒼白無力，根源就在于沒有得到歐盟內部的堅定支持，德國等國的提前妥協，讓美國可以毫無顧忌地集中火力打壓法國，而不必擔心歐洲整體報復。

歐洲在安全與經濟上對美國的依賴，讓其難以真正硬氣起來，軍事上，多數歐洲國家依賴北約框架，而美國作為北約主導者，掌握著軍事話語權。

經濟上，美國是歐洲重要的貿易伙伴與投資來源地，關稅戰一旦全面爆發，歐洲經濟將遭受重創。

這種雙重依賴，讓歐洲陷入了進退兩難的境地，反抗則可能面臨經濟與安全雙重損失，妥協則只能任人宰割，一步步喪失話語權。

正如歐盟及歐洲多國政要所言，美國將“盟友關系”簡化為“脅迫與屈從”，已越過諸多紅線，而歐洲的“戰略自主”口號在現實面前顯得蒼白無力。

歐洲的失策與特朗普的步步緊逼

面對特朗普的霸權施壓，最可行的路徑是借助現有框架與利益交換，將被動轉化為主動。

俄烏沖突持續多年，歐洲各國在其中投入了大量沉沒成本，這原本可以成為與美國博弈的籌碼。

歐洲完全可以主動將美國拉回俄烏沖突調停框架，以推動烏克蘭赴美采購武器為誘餌，吸引特朗普的注意力，將其精力從格陵蘭島、關稅制裁等議題上轉移開。

這樣的操作路徑，對雙方都有利，對特朗普而言，推動烏克蘭采購美國武器，既能為國內軍工企業帶來巨額訂單，又能向選民展示外交成果，契合其“贏”的核心訴求。

對歐洲而言，既能擺脫俄烏沖突持續失血的困境，又能借助這一議題凝聚內部共識，形成統一陣線，同時為與美國就關稅、格陵蘭島等議題談判爭取時間與空間。

更重要的是，即將在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇年會，為雙方面對面談判提供了絕佳契機。

但歐洲卻錯失了這一機會。

法國選擇在錯誤的領域硬剛，在和平委員會這一非核心議題上與特朗普正面交鋒，最終引發關稅報復威脅，陷入被動，德國則一味妥協退讓，助長了特朗普的囂張氣焰。

其他歐洲國家要么沉默觀望，要么跟風站隊，整個歐盟始終無法形成合力。

對法國，特朗普可能會以200%關稅為籌碼，逼迫其放棄抵抗，加入和平委員會，對德國等已妥協的國家，他可能會得寸進尺，提出更多利益訴求。

對整個歐洲，他會繼續以格陵蘭島、關稅等議題為抓手，不斷試探底線，直至歐洲完全服從。

此前特朗普已明確表示，將在達沃斯與各方就格陵蘭島問題舉行會議，并稱此事“沒有回頭路”。

歐洲的被動與霸權的反噬

從當前局勢來看，歐洲短期內難以擺脫被動局面，只要其內部不團結與對美國的依賴問題無法解決，特朗普的霸權套路就會屢試不爽。

法國此次遭受的關稅威脅，大概率只是開始，若歐洲無法及時調整策略、凝聚共識，后續還會有更多國家面臨美國的精準打壓，整個歐洲的話語權將進一步喪失，逐步淪為美國的附庸。

但長遠來看，特朗普的這種霸權打法，并非沒有隱患。

過度的強硬與收割，必然會引發歐洲的反感與警惕，長期積累的矛盾可能在未來某個節點集中爆發，導致美歐關系徹底破裂。

目前，歐盟已宣布凍結對去年7月與美國達成的貿易協議的批準程序，這正是歐洲對美國施壓的首次明確回應。

對歐洲而言，當前最緊迫的任務，是放下內部分歧，建立真正的統一陣線，無論是應對關稅威脅，還是反抗美國的霸權壓制，只有團結一心，才能擁有與美國博弈的資本。

特朗普的報復威脅雖然來勢洶洶，但能否真正實現其目標，還未可知。

歐洲的被動處境雖然令人唏噓，但能否吸取教訓、及時破局，將決定其未來的國際地位。

信息來源：
九派新聞：馬克龍拒絕加入“和平委員會”，特朗普：對法國紅酒和香檳加征200%關稅，他會加入的
華爾街見聞：訪英禮包？特朗普暗示愿做貿易讓步，據稱將簽超百億協議、英國擱置美鋼鐵零關稅計劃