美財長：美國現在對中國非常滿意；給日本右翼澆了一碰冷水

這兩天，達沃斯論壇在瑞士舉行，特朗普和美國財長貝森特都出席了。

期間，特朗普的演講主要是嚇唬歐洲。而貝森特則大談中國，并罕見地提到了中日的交鋒。

在提到中國時，貝森特明確強調了以下兩點：

1.他稱：“美國現在對中國非常滿意，中美貿易正在按協議有序進行，中美雙方都在信守對對方的承諾。”

2.他很慶幸地表示：“中國和日本之間近期有一些矛盾，但這并沒有波及到美國！”

“美國并沒有被波及”，貝森特這輕飄飄的一句話，可是把日本右翼的心都給傷透了。他們原本就指望著美國能拉他們一把，但現在，美國卻躲都躲不及。

貝森特在達沃斯論壇上的這番話，表面看是對中美、中日關系的簡單總結，實際上卻像一面鏡子，照出了美國外交政策的核心邏輯：精致利己，絕對務實。

他輕描淡寫的一句“美國并沒有被波及”，看似輕松，實則像一盆冷水，澆在了指望美國能為自己火中取栗的日本右翼頭上，也把華盛頓的算盤扒了個精光。

首先，貝森特之所以能對中國表示“非常滿意”，根本原因在于中國的履約行動給美國帶來了實實在在的利益。他親口確認，中國在稀土供應和大豆采購上都嚴格履行了協議，比如過去三個月就采購了約1200萬噸美國大豆。

對美國農業州來說，這些訂單是重要的經濟支撐，對需要展現政績的特朗普政府而言，則是寶貴的政治籌碼。尤其在特朗普正對歐洲盟友揮舞關稅大棒、強索格陵蘭島的當口，白宮迫切需要穩定住中美關系，避免東西兩線同時承壓。

因此，美國現在的對華策略是在能撈到實惠的領域（如農產品出口）力求合作，在需要遏制中國的領域（如高科技）則繼續“小院高墻”。只要中國持續的采購和穩定的稀土供應不中斷，美國就不會輕易打破當前這種“貿易上合作、戰略上競爭”的脆弱平衡。

反觀美國對日本的態度，貝森特那句“沒有波及美國”的“慶幸”，則透露出一種居高臨下的利用心態。近年來，美國為推進“印太戰略”，的確在縱容甚至鼓動日本擴軍強武，包括向其出售“戰斧”巡航導彈等先進裝備，強化軍事捆綁。

但這并不意味著美國真心希望日本成為一個完全自主的軍事大國，更不意味著美國會為日本主動挑起的對華摩擦無條件火中取栗。美國的目的是讓日本成為牽制中國的“前哨”，而不是被日本拖入一場自己并不想直接下場的沖突。

貝森特的話無異于公開提醒東京：你沖鋒可以，但別指望我直接替你擋子彈，美國的支援是“有限度”的。這種態度讓甘當“急先鋒”的日本右翼處境尤為尷尬：他們亦步亦趨，換來的卻是美國關鍵時刻的撇清，生怕被連帶卷入。

貝森特的表態，深刻揭示了美國外交的底層代碼：任何盟友關系或戰略布局，最終都要服務于美國的即時利益。在格陵蘭島問題上，美國可以對北約盟友展示強硬；在格陵蘭島問題上，美國可以對歐洲盟友展示強硬；但在亞太，面對中國這個體量巨大的對手，美國的策略就變得審慎得多。

特朗普政府非常清楚，一場直接的中美沖突代價無法估量，而鼓勵盟友去試探、消耗中國，自己則坐收軍售紅利并吸引從東亞流出的資本和產業，才是“性價比”更高的選擇。這種“離岸平衡”的手腕，美國玩得駕輕就熟。

對于日本右翼而言，貝森特的話無疑是一劑苦藥。它表明，將國家戰略完全寄托于另一個大國的庇護是極具風險的。美國樂于見到日本在遏制中國中發揮作用，但這種作用必須控制在美國可接受的風險范圍內，一旦可能將美國拖下水，華盛頓會毫不猶豫地后撤。

日本如果一味迎合美國戰略而過度挑釁中國，很可能成為大國博弈的犧牲品，正如一些分析所指出的，一旦東亞有戰事，不少國家可能想“隔岸觀火”甚至“火中取栗”。

總之，貝森特在達沃斯的言論，是一次典型的美式現實主義外交告白。它提醒所有國家，在大國博弈的棋盤上，核心利益永遠是本國自身的發展與安全，絕不能天真地將希望寄托于他國的“道義”或“承諾”。

對于中國而言，重要的是保持戰略定力，繼續按照自己的節奏和步調，該合作時合作，該斗爭時斗爭。對于日本以及其他國家而言，則需明白一點：在大國博弈中，盲目選邊站隊風險極高，而戰略自主，才是維護自身利益最可靠的保障。