中美同桌共餐，到場(chǎng)人員不簡(jiǎn)單，特朗普一松口，德國(guó)立刻捧臭腳

2026年達(dá)沃斯論壇上，特朗普一威脅加關(guān)稅，德國(guó)總理默茨在格陵蘭問(wèn)題上立馬就縮了。這場(chǎng)景太熟悉了，歐洲在老大哥面前，腰桿子始終硬不起來(lái)。中國(guó)那邊倒是穩(wěn)得很，跟庫(kù)克、戴蒙這些大佬吃飯，話不多，但意思很明白：市場(chǎng)在這兒，供應(yīng)鏈也在這兒。

其實(shí)查查新聞就知道，這已經(jīng)不是德國(guó)第一次這樣了。從特朗普第一任期開始，只要美國(guó)在貿(mào)易或安全問(wèn)題上施壓，德國(guó)經(jīng)常是口頭強(qiáng)硬幾句，然后迅速轉(zhuǎn)向。這次格陵蘭問(wèn)題本質(zhì)是個(gè)地緣政治籌碼，德國(guó)這么快表態(tài)站隊(duì)，等于把自己綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車上。默茨政府內(nèi)部對(duì)此其實(shí)有分歧，但最終壓倒一切的可能還是對(duì)美國(guó)安全保護(hù)的依賴。

這種依賴是有代價(jià)的。中國(guó)現(xiàn)在是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，汽車、化工、機(jī)械，多少德國(guó)企業(yè)的命脈系于中國(guó)市場(chǎng)。為了迎合美國(guó)一個(gè)并不直接關(guān)乎德國(guó)核心利益的表態(tài)，去冒險(xiǎn)破壞對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的氛圍，這筆賬真的算清楚了嗎？德國(guó)工業(yè)界很多聲音其實(shí)是希望保持平衡的，但政府的選擇顯得很擰巴。

再看中國(guó)在達(dá)沃斯的做法，對(duì)比就很鮮明了。沒(méi)有高調(diào)宣言，就是扎扎實(shí)實(shí)見(jiàn)企業(yè)界的人。這信號(hào)比什么政治口號(hào)都管用。全球資本現(xiàn)在最怕的就是不確定，中國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)開放和供應(yīng)鏈穩(wěn)定，恰恰是給了市場(chǎng)最需要的東西。德國(guó)和歐洲的搖擺不定，反而加劇了這種不確定性。

說(shuō)到底，德國(guó)還是沒(méi)走出那個(gè)思維定式。總覺(jué)得安全只能靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上又想靠中國(guó)。天下哪有這么便宜的事。兩頭下注不是不行，但像這樣美國(guó)一瞪眼就趕緊表忠心的玩法，最后很可能兩頭不討好。中國(guó)看在眼里，歐洲其他伙伴心里也會(huì)犯嘀咕。

時(shí)間不等人。等到美國(guó)下一輪壓力再來(lái)，或者中國(guó)把合作重心轉(zhuǎn)向其他更堅(jiān)定的伙伴時(shí)，德國(guó)再后悔可能就晚了。戰(zhàn)略自主說(shuō)了這么多年，一到關(guān)鍵時(shí)刻就掉鏈子，這不光是領(lǐng)導(dǎo)力的問(wèn)題，更是一種深層次的戰(zhàn)略困局。

默茨這次的表現(xiàn)，恐怕在國(guó)內(nèi)也要丟分。商人出身的特朗普最懂交易，你退一步，他就會(huì)進(jìn)一步。這次是格陵蘭，下次又會(huì)是什么？歐洲，特別是德國(guó)，是時(shí)候好好想想，自己的核心利益到底是什么了?？偸强磩e人臉色做決定，路只會(huì)越走越窄。