全球AI巨頭都在“刷”三體：一個中國IP憑什么成為技術試金石？

大模型賽道正在進入新的發展階段。

當參數規模、benchmark分數、推理速度等技術指標逐步成熟，行業關注點開始轉向另一個維度，差異化比拼成為了新的賽道。

一個問題浮出水面：巨頭們該如何證明自己的AI“真的不一樣”？

答案或許是：對“未來”的想象力。

能寫代碼的AI遍地都是，但能讓消費者、投資人、合作伙伴相信自己更懂“未來”的AI，卻需要一張文化通行證，通過一個被驗證過的、有重量的、能引發共識的未來框架，來公證自己的能力。

于是，他們不約而同地盯上了同一個方向——硬核科幻IP。

當大模型撞上“三體墻”

為什么硬核科幻IP成了科技巨頭的剛需？答案很簡單：標準化測試已無法體現差異，需要真實敘事場景來檢驗能力。

當技術性能無法拉開絕對差距，“敘事能力”就成了新的核心競爭力。如今所有大模型都能答對問題，關鍵就在于你能否講一個讓人信服的未來故事。而硬科幻IP，恰恰提供了現成的、邏輯自洽的未來想象框架。

尤其是這兩年，我們也觀察到一個現象：全球科技巨頭在展示其AI核心能力時，不約而同地指向了同一個中國科幻IP。

2024年，Apple發布Vision Pro時，特別選擇了一段《三體》電視劇中的場景作為畫面演示，紅岸基地雷達、古箏行動，結合視覺與聽覺效果，讓用戶仿佛置身劇中場景，親歷那個文明在毀滅邊緣掙扎的窒息瞬間。與此同時，Google在其Gemini全球宣傳片中，也選擇《三體》作為展示其核心技術能力的載體，問了Gemini關于三體世界的物理問題。

問題來了：一個來自中國的科幻IP，為什么能成為了全球科技巨頭的共同選擇？

讀過《三體》的應該都能明白，《三體》的特別之處，在于它構建了一堵"文化圖靈墻"：夠硬核、夠復雜、夠中國，但又夠普世。

正因如此，當科技巨頭測試AI，需要涉及多重能力的驗證時，《三體》就是一個極佳的素材庫。

從文本量來看，《三體》三部曲88萬字的體量本身就構成了獨特的挑戰：千萬年時間線、橫跨兩個文明的人物關系網，從"古箏行動"到"面壁計劃"，從"黑暗森林"到"宇宙重啟"，每個細節都承載著復雜的文明邏輯。AI若不能理解這種超長跨度的敘事結構，就無法真正“讀懂”《三體》。

當然，巨頭們選擇用《三體》來測試AI，看重的或許不只是近百萬字的文本量。背后的邏輯鏈條、能不能在保持核心假設不變的前提下，推演不同文明參數下的變體模型，才是這場測試的重中之重。

比如"黑暗森林"法則、技術爆炸、降維打擊這些設定，并非簡單的幻想，而是基于博弈論、物理學、社會學的思想實驗。特別是黑暗森林理論的推導過程，涉及公理設定、利益分析與策略選擇，構成了一套完整的博弈論模型。

這考驗的是AI“講道理”而非“背答案”的能力，我覺得這可能是比標準化測試更苛刻的檢驗。

與此同時，《三體》里所呈現的視覺化想象，也為AI測試提供了另一重檢驗可能：視網膜上的幽靈倒計時、四維空間碎塊、水滴探測器、二向箔……這些高度視覺化的場景，為AI視頻生成技術提供了可能的"試煉場"。這些想象既有科學基礎又充滿藝術張力，AI的生成質量可以在此接受雙重檢驗：既不能太科幻而脫離物理直覺，也不能太寫實而失去想象力。

基于這些觀察，可以預見的是：未來采用《三體》進行AI測試的科技公司將會越來越多，像《三體》這樣邏輯自洽、想象力爆棚、且尚未被AI訓練數據過度污染的"處女地"，可能正在成為科技巨頭們的重要資源。

背后的邏輯很簡單：《三體》至今還在某種程度上保持著"新鮮度"。當互聯網公開文本被翻爛了，經典文學作品成了通用語料，《三體》特別是其中文原版的敘事節奏、文化隱喻和思維方式，反而成了中文AI的獨特訓練資源。

三體為何能成為AI巨頭的“水電煤”

從研發、測試到驗證，《三體》或許正在成為大廠們能力自證時的默認選項，像水電煤一樣不可或缺又理所當然。

但硬核科幻IP那么多，憑什么只有《三體》能成為“基礎設施”？

原因在于《三體》占據了“第一，且唯一”的生態位。

生態位的形成從來不是規劃出來的，而是市場用腳投票的結果。在1月15日舉辦的2026 Google Cloud出海峰會上，三體IP的全球獨家版權方與運營方三體宇宙與Google Cloud進行合作，除了用Gemini的超長文本處理能力，把《三體》三部曲的文明時間線梳理成邏輯圖譜外，還通過Veo視頻生成模型，將書中的科幻設定轉化為視覺畫面。

Google、Apple這樣的頭部企業率先使用《三體》驗證AI能力，相當于給行業打了個樣。后來者要證明“我們也行”，最省力的方式就是加入同一賽道。這就像汽車行業的碰撞測試，沃爾沃樹立了安全標準后，全行業都不得不用同一套體系自證，否則市場不認。

這種頭部企業的示范效應是巨大的，它們的選擇本身就是一種質量認證，告訴市場“這是檢驗AI能力的黃金標準”。

不得不承認，《三體》不像《指環王》那樣情節固化，也不像《克蘇魯神話》那樣過于開放而失去評判標準，《三體》既足夠硬核，能拉開技術差距，又足夠開放，允許不同層次的解讀，在“確定性”與“可能性”之間找到了黃金平衡點。

這種“剛剛好”的特性，讓三體IP能同時賦能個體創作者和科技巨頭，科技巨頭就不多贅述了，對個體創作者而言，最近三體宇宙就聯合B站發起了“AI創作大賽”三體賽道，獎金規模直達百萬級，吸引了大量創作者踴躍參與。創作者可以用AI工具基于《三體》世界觀進行二創，表面看是個粉絲向活動，但更深層的邏輯可能是通過一次又一次的二創，讓三體IP成為一塊可以不斷演繹、填充內容的創作“畫布”，讓創作者的靈感與AI的潛能，在這里找到釋放點。

這個“釋放點”的潛力有多大？據B站此前披露，每月有超過8000萬用戶在平臺觀看AI相關內容，而當《三體》這樣的頂級IP進入這個千萬級的池子，形成的化學反應意味著，每一次創作都可能調動巨大流量，觸達百萬乃至千萬觀眾，讓AI生產力轉化為文化影響力。

另外，從國民度來說，《三體》還是中國科幻的“原點”。這并非說其他科幻作品不重要，而是在大眾認知、商業價值和敘事完整性上，《三體》已經完成了市場教育，讓投資人、媒體、用戶均能共鳴“給歲月以文明”的情感內核。換個冷門IP，解釋成本太高，市場不買賬。

雖說美國也有《黑客帝國》《終結者》構成的賽博朋克敘事傳統，這些IP確實也被用于AI測試，但它們代表的是對技術的警惕與對抗。而《三體》提供的是一種更宏大、更中性的宇宙觀框架，它討論的是文明演化的普遍規律，而非簡單的人機對立。

在這波科幻IP與AI的雙向奔赴中，沒人強制，但大家默認采用三體IP作AI測試，就像基礎設施一樣，本該如此。同時可以看出，三體宇宙也在通過持續的商業化探索，打破內容、技術與消費場景的邊界，讓三體IP成為連接尖端技術的“高價值場景”。

大模型的終局，是成為更好的“說書人”？

回到最初的問題：大模型拼到最后，拼的是什么？

技術會收斂，算力會商品化，API會價格戰。但人類對好故事的需求永恒不變。當技術性能無法拉開絕對差距時，“敘事能力”就成了核心競爭力 。這個敘事能力，不單指模型生成故事文本的水平，也指技術公司說服市場的整套故事體系。

事實上，AI技術越強大，它就越需要人文敘事來錨定其價值。當模型能瞬間生成百萬字文本時，單純的“能寫”已不再是賣點。

關鍵在于，它能否理解《三體》中“給歲月以文明，而非給文明以歲月”的人文重量？能否在生成“水滴探測器”的描述時，同時傳達出那個“表面絕對光滑、內部蘊含殺機”的隱喻？

回看當下的科技行業，這種“敘事能力”正在重塑競爭格局。史蒂夫·喬布斯曾說：“世界上最有力量的人是講故事的人。”故事不同，估值模型就不同，融資能力也不同。

因此，三體IP的價值，不限于它曾經有多成功，還在于它能否融入科技公司的“故事”里，成為未來創新的必要組件。

當《三體》從書變成“引擎”，從故事變成“工具”，中國科幻時代，才真正拉開序幕。

這同時也預告了一個更宏大的轉變：我們正在從“技術驅動內容”的時代，進入“內容驅動技術”的時代。過去，好萊塢用CGI技術把科幻小說搬上銀幕；現在，AI公司用科幻IP來驗證技術能力。這個循環的逆轉，意味著內容本身成為技術演進的路線圖。誰擁有更好的未來想象框架，誰就掌握了技術發展的敘事權。

在AI即將重塑一切的前夜，技術的天花板，從來不是算力，而是我們想象未來的方式。當科幻成為技術的基礎設施，會講故事的人贏得戰爭。