特朗普建加沙和平委員會謀私利 中俄英法態度各異顯國家利益博弈

2026年1月20日，俄新社記者在例行記者會上拋出的問題，將特朗普牽頭的加沙“和平委員會”推向輿論焦點。記者追問中方對該倡議的立場及是否收到邀請，外交部發言人郭嘉昆僅以“中方已經收到了美方的邀請”12字回應，沒有多余表態，卻道盡了中方的立場底線。同一時間，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫的回應截然相反，明確普京已收到邀請，正研究細節并希望與美方接觸澄清，這份積極姿態讓三方博弈的暗流愈發清晰。

特朗普突然想起拉攏中俄，絕非良心發現想推動加沙和平。這位美國總統自封“和平委員會”首任主席，擬定章程草案的同時，還拋出了荒誕的入會規則——普通成員國三年一輪換，掏10億美元就能買斷永久席位，僅獲得象征性投票權，無任何否決權可言。更露骨的是，他把女婿庫什納、國務卿魯比奧等親信盡數安插其中，還邀請阿波羅全球管理CEO馬克·羅文、世界銀行行長阿賈伊·班加入局，這兩人的資本運作能力遠勝外交經驗，明眼人都能看出，所謂“和平委員會”不過是換個馬甲的斂財工具。

編輯

美國國內個人政治獻金有2900美元上限，特朗普這套操作剛好規避監管，把國際和平議題變成不受限制的募資通道，目標直指2028年總統大選。可他忘了自己此前的激進操作早已眾叛親離，入侵委內瑞拉踐踏國際法、覬覦格陵蘭島觸碰主權紅線、動輒對伊朗發出戰爭警告，把西方盟友和全球南方國家全得罪了個遍。沒有中俄這種有分量的國家站臺，其他國家根本不愿湊這個熱鬧，更別說掏錢入會，這才是他急著向中俄遞橄欖枝的核心原因。

中方的12字回應堪稱外交典范，看似只是程序性確認收到邀請，實則劃清了與這場政治鬧劇的界限。作為聯合國五常之一，中方始終堅定維護以《聯合國憲章》為基礎的國際秩序，特朗普這套邊緣化聯合國、充斥單邊霸權色彩的操作，從根本上與中方的多邊主義立場相悖。眼下中美在關鍵礦產、科技等領域博弈激烈，美國動輒以關稅制裁施壓，甚至威脅復刻“委內瑞拉模板”，中方沒理由陪他玩這種掏錢買吆喝的游戲。不表態、不附和，既保留了后續決策的靈活性，又直白傳遞了不屑參與的態度，比強硬拒絕更顯從容。

編輯

普京的積極姿態背后，是俄羅斯務實的利益盤算，絕非看不清這場鬧劇的本質。俄烏沖突爆發后，俄羅斯遭遇西方全方位封鎖，軍事、經濟、外交層面均陷入孤立，多數發展中國家礙于美西方威脅不敢深交，保持中立已屬難得。特朗普的邀請，對俄羅斯而言相當于一個打破封鎖的突破口，哪怕只是形式上參與，也能向外界釋放俄羅斯仍具國際影響力的信號。中東作為俄羅斯對外戰略的關鍵區域，敘利亞跳板作用減弱后，巴以沖突成了其介入地區事務的重要契機，借委員會參與相關議題，能強化與伊朗、敘利亞等盟友的聯系，鞏固區域利益。

更關鍵的是，俄羅斯想借這個機會與美國談條件。持續近四年的沖突讓俄羅斯經濟不堪重負，特朗普也急需叫停俄烏沖突積累政治籌碼，雙方存在利益交換的空間。普京的“研究細節”并非承諾加入，只是把姿態做足，用這份積極換取談判主動權，試圖讓美國在制裁、俄烏沖突等核心議題上讓步。一旦談不攏，隨時能以“細節不合”抽身，進退都留足了余地。

英法兩國的態度更能說明問題，法國早已明確拒絕，英國原本還在觀望，看到中方的冷淡回應后徹底松了口氣，也堅定了不參與的立場。五常集體不買單的態度，注定這場鬧劇難以收場。所謂“和平委員會”，從頭到腳都透著特朗普的霸權野心和斂財私欲，10億美元的門檻、個人獨掌大權的架構，完全是把國際組織當成了私人政治工具。

編輯

國際秩序的核心仍是多邊主義，聯合國的中心地位絕非一個單邊主義小圈子能撼動。特朗普想靠這種手段架空聯合國、為大選斂財，終究只是一廂情愿的“帝國夢”。中方堅守原則、俄方謀求突破、美方追逐私利，三方態度差異本質是國家利益的博弈。這場打著和平旗號的政治生意，最終大概率會淪為無人問津的雞肋，畢竟沒有哪個主權國家愿意花錢為別人的政治野心買單，更不會容忍單邊霸權凌駕于國際秩序之上。