美限制芯片出口，特朗普不滿，英偉達(dá)唱衰，中國不稀罕H200

白宮剛松了口子，說H200芯片可以賣給中國，但國會立馬跳出來打臉。42票對2票，《人工智能看守法案》通過，把芯片出口的審查權(quán)從總統(tǒng)手里搶了過去。

特朗普那邊炸了，英偉達(dá)的黃仁勛也開始打鼓：這H200中國要不要還兩說，美國這邊內(nèi)斗成了戲劇，中國那邊倒像是早就看穿了一切。

芯片出口這場博弈能讓美國真的贏嗎？

2026年1月13日美國正式批準(zhǔn)英偉達(dá)對華出口H200芯片，條件是得繳25%的“保護(hù)費(fèi)”，美國財政分一杯羹，這操作是一手拿槍一手賣貨；說好聽點(diǎn)，是打著生意旗號搞外交突破。

但這算盤剛打響，國會就來砸臺子。2025年1月，美國國會眾議院外交事務(wù)委員會用42比2的壓倒性票數(shù)通過《人工智能看守法案》。這個法案意思上是：總統(tǒng)你別一個人說了算，我們國會得有話語權(quán)，而且有30天時間審查你批的每一筆AI芯片出口許可證，覺得不合適還能直接否決。

為什么？一方面是對特朗普的不信任，無論他嘴上怎么強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，在國會看來，他對中國“太軟”，為了搞好關(guān)系可能會犧牲所謂的“國家安全”；另一方面，也是國會想在外交政策上多插一腳，別讓總統(tǒng)一個人做主。

共和黨議員布萊恩·馬斯特聯(lián)合民主黨的格雷戈里·米克斯一塊兒推這個法案，這就不只是“黨爭”，而是政治算計的合流。

彭博社分析說，這法案一旦正式立法，就可能拖住英偉達(dá)對華業(yè)務(wù)的恢復(fù)節(jié)奏，甚至徹底斷了美國企業(yè)重返中國市場的希望。

這場權(quán)力爭奪戰(zhàn)，總統(tǒng)想做買賣，國會只看安全，兩邊都說自己是為了國家好，結(jié)果把企業(yè)夾在中間當(dāng)了犧牲品。

特朗普那頭想的可沒這么復(fù)雜，他批H200出口給中國，不光是為了25%的抽成，更是一種交易信號。他想一邊敲打中國，一邊伸出橄欖枝，自己后腳可能還準(zhǔn)備訪華，搞點(diǎn)外交成果，順便把“我能搞定中國”的人設(shè)立住。

但這25%的抽成真不是空口喊的，英偉達(dá)最開始就不愿意，黃仁勛跑去白宮游說，試圖把抽成比例壓低，15%他都點(diǎn)頭。可特朗普不松口最后英偉達(dá)還是得接受這筆“額外稅”。

為啥英偉達(dá)這么急？因?yàn)榕轮袊袌稣鏇]了，英偉達(dá)曾經(jīng)在中國的營收占比高達(dá)26%，現(xiàn)在跌到個位數(shù)，壓力山大。但黃仁勛最怕的，并不是營收下滑，而是中國芯片行業(yè)在封鎖下真站起來了。

國內(nèi)的昇騰910B已經(jīng)追到英偉達(dá)A100的八成性能，國產(chǎn)GPU像摩爾線程也能支撐十萬卡集群，這意味著中國不再需要H200了。

而且更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是中國買了H200也不一定用得安心，美國國會那邊還在討論是不是要強(qiáng)制在AI芯片里加“追蹤定位功能”，中國自然不會傻到掏錢買一個隨時可能被斷供、還會“出賣自己”的產(chǎn)品。

所以英偉達(dá)這次的讓步，看上去是拿回了一點(diǎn)市場份額，其實(shí)不然，只要美國政策一天不靠譜，中國就不會真心接這盤。

很多人以為中國拒絕H200是“賭氣”或者“面子問題”，其實(shí)是安全問題。

去年中國網(wǎng)信辦約談英偉達(dá)，指出H20芯片在數(shù)據(jù)安全、算力調(diào)控方面存在明顯隱患，可能存在“后門”和“回傳”機(jī)制。H200用的是同一套架構(gòu)，安全漏洞換湯不換藥。

再加上美國議員不斷炒作要在AI芯片里加“追蹤代碼”，這讓中國對H200的信任基本為零，哪怕性能再強(qiáng)也不會買賬。

而且，中國現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)不再像五年前那樣受制于人。我國昇騰芯片訂單已經(jīng)排到2026年，國內(nèi)GPU企業(yè)快速成長，AI芯片市場中國產(chǎn)芯片出貨量已經(jīng)占到一半以上。央視在評論中直接點(diǎn)出：H200“不環(huán)保、不安全、不先進(jìn)”，這是市場的真實(shí)反饋。

中國企業(yè)更看重長期穩(wěn)定，買了H200，半年后美國又出個新禁令怎么辦？還不如現(xiàn)在就全面適配國產(chǎn)芯片，雖然起步慢一點(diǎn)，但一旦適配完成，就不再受制于人。業(yè)內(nèi)有句話說得好：“適配國產(chǎn)芯片花半年，但不用半夜擔(dān)心美國出新政。”

所以中國對H200說“不”，是基于安全、產(chǎn)業(yè)自立和政治風(fēng)險考量的理性決策，美國低估了中國的戰(zhàn)略耐性，也高估了自己的技術(shù)吸引力。

特朗普想用“生意”換“交情”，國會卻擔(dān)心“交情”換來的是“泄密”，英偉達(dá)在中間左右為難，中國則用冷靜回應(yīng)打破了美方的自信。

眾議員馬斯特說過一句話：“就算中國只用美國的二流芯片，也足以在AI軍備競賽中贏過美國。”這話聽上去像是危言聳聽，但從另一個角度看，卻也反映了美方的焦慮：他們無法接受一個不依賴美國技術(shù)的中國，也無法適應(yīng)一個在博弈中逐漸掌握主動權(quán)的中國。

英偉達(dá)如果失去中國市場，不光是少賺點(diǎn)錢，更麻煩的是技術(shù)迭代的動力也會被壓縮。全球最大的AI芯片市場一旦轉(zhuǎn)向國產(chǎn)，英偉達(dá)的優(yōu)勢地位就不再穩(wěn)固。未來幾年，它可能會發(fā)現(xiàn)，自己再也回不去中國了。

而中國這邊，自主芯片的道路已經(jīng)走上正軌，美國的封鎖，反而成了催化劑。越是卡脖子，中國越下決心走得更遠(yuǎn)。

美國如果還在打算靠單邊政策來控制中國芯片發(fā)展，那可能真的打錯算盤了。中美之間，合作才是出路。但要合作，得先學(xué)會尊重，否則總有一天，當(dāng)國產(chǎn)芯片真正做到“白菜價”普及，美國丟的就不只是市場那么簡單了，那是半個世紀(jì)的科技話語權(quán)。