?在中國古代造型史中,馬從來不只是動物形象,而是與軍事制度、社會結(jié)構(gòu)與時代精神緊密相關(guān)的視覺載體。今天談及古代馬的造型,人們往往直接聯(lián)想到唐代三彩馬,但如果將時間軸向前推進(jìn),就會發(fā)現(xiàn):唐馬并非突然出現(xiàn),其造型完成的關(guān)鍵階段,恰恰發(fā)生在北朝。北朝處于漢唐之間,是一個長期被視作“過渡”的時期,但從造型角度看,它并非未完成,而是一種明確的轉(zhuǎn)向與定型。
與漢代陶馬相比,北朝馬在整體觀感上出現(xiàn)了清晰變化:厚重與穩(wěn)定不再是首要目標(biāo),取而代之的是對結(jié)構(gòu)張力與力量感的強(qiáng)調(diào)。北朝陶馬往往通過拉長頸部、壓縮軀干比例、強(qiáng)化四肢支撐來塑造一種“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài),馬的姿態(tài)不再只是靜態(tài)站立,而是暗含可動性。這種變化并非審美偶然,而與北朝尚武的社會結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。在騎乘、戰(zhàn)爭與遷徙成為常態(tài)的背景下,馬首先是一種高度功能化的現(xiàn)實存在,其造型自然服務(wù)于力量、可靠性與秩序表達(dá)。
?? 在墓葬體系中,北朝陶馬通常并非孤立陳設(shè),而是作為出行儀仗的一部分,與騎士俑、鼓吹俑、車馬俑共同出現(xiàn)。這意味著,陶馬在這一時期已從單純的陪葬器物,轉(zhuǎn)變?yōu)樯矸菖c等級秩序的象征。裝飾的增加亦應(yīng)放在這一語境中理解:鞍具、障泥、攀胸、鈴飾等元素,既來源于騎乘技術(shù)的發(fā)展,也吸收了絲綢之路帶來的工藝與紋樣,但整體并未削弱馬體的力量感,反而強(qiáng)化了其“戰(zhàn)馬”與“儀仗馬”的屬性。這一點(diǎn),正是北朝陶馬區(qū)別于后世唐代三彩馬的重要特征。
因此,北朝馬并非唐馬的“雛形”或未成熟階段,而是完成了結(jié)構(gòu)層面的造型定型;唐代所呈現(xiàn)的,則是在此基礎(chǔ)上的審美擴(kuò)展與視覺放大。當(dāng)我們重新將北朝放回歷史縱軸中來看,會發(fā)現(xiàn)它并不是夾在漢唐之間的模糊地帶,而是一次關(guān)鍵的造型轉(zhuǎn)折點(diǎn):從漢代的穩(wěn)定秩序,走向唐代的張揚(yáng)繁盛,北朝陶馬正是這一轉(zhuǎn)向最直接、也最可信的物證之一。馬的變化,從來不只是馬本身,而是時代在造型中的投射。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.