達沃斯現場，特朗普瘋狂污蔑我國，不到24小時，我外交部回應亮了

2026年1月，瑞士達沃斯的冬風還沒吹散山間寒意，論壇現場卻已被一股“政治冷風”籠罩，說好的“全球合作”，卻成了特朗普發難的舞臺。

美國總統特朗普再次登臺，言辭激烈地自夸國內經濟表現，話鋒一轉，突然把矛頭對準中國的新能源產業，指責中國輸出設備卻不用。

不過這番話并不準確，甚至連基本事實都經不起推敲，沒過24小時，中國方面就用直截了當的回應把問題擺回了原點，到底誰在推動綠色發展，誰又在轉移視線，所有人心中自有判斷。

一場政治秀，掩蓋不了邏輯漏洞

當地時間1月21日，特朗普在本次達沃斯論壇上的表現，與其說是參與全球議題的討論，不如說更像是為自己造勢。

他在發言中不斷強調“美國經濟的強勁增長”，試圖營造出一種“美國模式優于他國”的氣氛，可真正引起爭議的，并非他對美國國內經濟的樂觀判斷，而是對中國新能源產業的突然攻擊。

他聲稱中國制造了大量風力發電機，卻在國內幾乎看不到風電場，但問題在于，他的說法根本經不起任何常識的驗證。

中國是否建設風電場，這不需要辯論，都是有目共睹的，中國在風能開發和利用上，早已形成體系，覆蓋全國多個地區。

實際上，特朗普對中國新能源產業頻繁施壓，此次翻出舊賬，只是換了場地和說法，真正值得關注的，是他為何在這樣一個國際多邊平臺上，重復這些沒有根據的指控。

他并非不了解實際情況，而是有意為之，他想通過制造所謂的“外部威脅”來轉移公眾注意力。

而中國方面的回應，沒有回避問題，1月22日，中國外交部發言人用簡明的方式回應了特朗普的指責。

外交部發言人強調，中國在應對氣候變化、推動全球可再生能源發展應用方面所做努力，有目共睹。作為負責任發展中大國，中方愿同各方一道繼續推動全球綠色低碳轉型，共同建設清潔美麗的世界。

這種回應方式是將注意力拉回到事實本身，這種做法本身就說明一個問題，誰更有底氣，誰就更不怕被質疑。

“美國優先”翻版：樹敵不是解決問題的方法

此次論壇上，美國不僅對中國發難，其對歐洲的態度同樣引發爭議，美國公開批評歐洲政策“約束太多”，鼓勵歐洲學習美國的模式，這番話直接導致歐洲央行高層中途離席，現場氣氛一度陷入尷尬。

這就不難看出，美國的策略已經不只是針對競爭對手，而是連盟友都不放過，這背后的邏輯，其實并不復雜。

面對國內經濟壓力和全球影響力下滑的現實，美國更傾向于通過制造外部摩擦來挽回話語權。

無論是對中國的新能源產業“下定義”，還是對歐洲政策“指手畫腳”，其出發點并非推動合作，而是希望通過“分化”來鞏固自身的地位。

特朗普對中國新能源產業的攻擊，并非孤立行為，而是美國近幾年持續對中國高端制造產業進行打壓的延續。

從芯片到電車，從光伏到風能，只要中國某項技術走在前面，美國就會以各種方式制造輿論壓力，這種做法表面上是“競爭”，實則是打壓，是試圖通過政治話術掩蓋自身在綠色轉型上的滯后。

而挑撥中國與相關國家的合作關系，也是另一層策略，通過抹黑中國出口的新能源設備質量或動機，美國試圖讓其他國家在選擇合作伙伴時“猶豫不決”。

但問題是，事實并不會因為話術而改變，如今越來越多的發展中國家正在依靠中國的設備與技術推進綠色轉型，這些國家更看重的是可及性、成本與效率，而不是特朗普的政治表態。

這一系列操作背后的共同點，就是把國際舞臺當成國內政治的延長線，用攻擊他國來塑造“美國更安全”的形象，這種策略放在全球治理的平臺上，只會拉低討論的質量，甚至誤導公眾認知。

而這種做法，長期來看，不僅無助于凝聚共識，反而會加劇不信任。

把話題拉回現實

中國方面對特朗普言論的回應，簡單干脆，卻不失分量。

中國的新能源發展而是有完整的政策體系、實際的裝機規模、持續的國際貢獻，這些內容是為了讓討論回到真實的語境中。

這種回應方式，體現出一種轉變，中國是主動將討論引導至數據和成效上，這背后，是對自身發展路徑的信心，也是對國際社會認知能力的尊重。

比起口號式的回擊，事實本身更有說服力，而這，也成為中國應對外部輿論攻擊的一種常態方式。

更重要的是，中國并未因這些言論而回避全球合作，在可再生能源領域，中國一直強調共享、合作、互利的原則。

這種立場不僅體現在政策聲明中，也體現在具體項目里，無論是與非洲國家的能源合作，還是對東南亞國家的設備援助，都是這一理念的實際體現。

而這與美國的策略形成了鮮明對比，美國試圖通過“誰靠近中國，誰就有問題”的方式，逼迫其他國家選邊站隊。

這種方式放在如今這個多極化、多元化的格局中，越來越顯得力不從心，對發展中國家而言，他們更關心的是誰能提供實際幫助，而不是誰在話語上更強勢。

此外，回應的節奏同樣重要，不到24小時的快速反應，說明中國在國際輿論場上已具備較高的敏感度與組織力。

第一時間澄清事實是對國際傳播主動權的一種掌控，也正因如此，這場“風車輿論戰”，雖然始于達沃斯，卻沒有形成更大的誤導性輿情。

誰怕真相，誰就最先開口

這本質上其實是一次價值觀與發展模式的較量，特朗普選擇在達沃斯這樣一個強調開放與合作的平臺上挑動對立，暴露的是一種深層的不安感。

當一個國家不斷用外部威脅來解釋內部問題時，說明它自己也在尋找方向。

而中國的做法，則體現出另一種態度，面對誤導性言論，不急于情緒對抗，也不做過度解釋，而是通過清晰的邏輯與事實回應，用建設性話語參與全球議題。

這種策略，是一種更有底氣的表達方式。

現在的世界，需要合作解決的問題遠多于可以爭吵解決的分歧，氣候變化就是最典型的例子。

在這個共同挑戰面前，美國與其指責，不如拿出方案，與其設立“敵人”，不如尋找伙伴，國家之間的競爭不可避免，但競爭的方式可以更成熟、更符合長遠利益。

從這次論壇可以看出，誰在推動合作，誰在制造分裂，誰在講事實，誰在講情緒都很明顯，輿論場不是一場誰嗓門大誰贏的比賽，而是一場誰更真誠、誰更清醒的較量。

達沃斯的風吹出了兩種面孔，一種是美國把話語當工具，把論壇當戰場，一種是中國把合作當主線，把世界當共同體，哪種面孔更能贏得尊重，不用等下屆論壇，答案已經在這場交鋒中逐漸清晰。

參考信息：
特朗普的“達沃斯狂言”，沒有對話，全是輸出——北京日報客戶端2026-01-23 07:33
外交部：中國在應對氣候變化、推動全球可再生能源發展應用方面所做努力，有目共睹——環球網2026-01-22 15:28