陜西
聯(lián)合國缺錢，不是新聞。但這一次，缺得有點不講究。
秘書長古特雷斯索性不兜圈子，直接開口：「希望中國帶頭捐 10 億美元。」
話說得很誠懇，算盤打得也很響。
中方的回應卻極其克制，只有四個字——「量力而行。」
別看字少，每一個字，都是對現(xiàn)實的精準回擊。
一、聯(lián)合國不是“突然沒錢”，是被長期掏空
先看賬本。
2025 年，聯(lián)合國常規(guī)預算約 「37 億美元」。聽起來不少，但年中過后，到賬率只有 「三分之二左右」。
換句話說——「每 3 美元預算，就有 1 美元根本沒來?！?/strong>
錢去哪了？
沒蒸發(fā)，沒失蹤，只是被一些國家“合理遺忘”了。
諷刺的是——欠得最兇的，往往也是軍費最猛的。
一邊把國防預算堆到 「8000 億美元以上」，一邊在聯(lián)合國會費上裝信號不好。
一邊把聯(lián)合國當外交舞臺，一邊把賬單當垃圾郵件。
結果呢？
- 維和任務壓縮
- 人道救援延期
- 項目停擺
- 員工裁撤
聯(lián)合國開始“節(jié)衣縮食”，秘書長甚至公開承認：「再這樣下去，很多任務根本沒法干?！?/strong>
問題不是沒錢，而是——「有人把不交錢，當成了一種權力。」
二、為什么點名中國？因為太“守規(guī)矩”了
那問題來了——世界上 193 個成員國，為什么偏偏點中國？
答案一點都不復雜：「因為中國最老實?！?/strong>
中國是聯(lián)合國第二大會費出資國，多年下來三個特點異常穩(wěn)定：
- 按時
- 足額
- 從不拖欠
不討價還價，不搞政治交換，該交就交。
正因為如此，一種危險邏輯開始成形——「誰守規(guī)矩，誰兜底；誰耍賴，誰被縱容?！?/strong>
這已經不是多邊主義了，這是把責任變成懲罰，把守約變成冤大頭。
三、“量力而行”，不是拒絕，是劃紅線
中方沒有拍桌子，也沒有直接說“不”。
只用了四個字：「量力而行。」
這句話翻譯一下，其實很直白——
第一，「中國支持聯(lián)合國，但不是無限提款機。」
支持多邊體系，不等于替別人補欠賬。
第二，「責任必須對等。」
聯(lián)合國是 193 個國家的聯(lián)合體，不是某一個國家的“財政兜底平臺”。
第三，「救急可以，慣壞不行?！?/strong>
如果拖欠沒有代價，兜底成了慣例，那聯(lián)合國永遠都會缺錢。
這不是冷血，這是制度自救。
四、誰在談道義，誰在玩算法？
現(xiàn)實有時候很諷刺。
欠費最多的國家，往往最愛講“規(guī)則”“秩序”“國際責任”。
而真正守規(guī)則的，反而被推到前臺反復點名。
中國這次的態(tài)度，沒有情緒輸出，沒有道德表演。
只是很冷靜地說了一句：「別把結構性問題，變成某一個國家的義務?！?/strong>
這句話，其實是在把問題原封不動地送回制造問題的人手里。
五、真正被刺痛的，并不是聯(lián)合國
這四個字，并沒有刺痛聯(lián)合國。
被刺痛的，是那些長期把欠費當成戰(zhàn)略工具的國家。
因為“量力而行”意味著：
- 中國不會替任何國家買單
- 規(guī)則不能只約束守規(guī)矩的人
- 多邊體系不是“誰強誰賴賬”的游戲
如果今天中國答應 10 億，明天就會有人等著 20 億、30 億。
那不是責任分擔，那是「制度性勒索?！?/strong>
六、聯(lián)合國要活下去，靠的不是“點名募捐”
說到底，聯(lián)合國真正需要的，從來不是臨時輸血。
而是三件最基本的事：
- 會費必須按時交
- 責任必須一視同仁
- 欠賬必須有代價
否則——不管中國捐多少，這個坑都填不滿。
結語：
“量力而行”，不是推責，而是把規(guī)則重新擺回桌面。
多邊體系如果只能靠「少數(shù)守規(guī)矩的人無限兜底」，那它遲早會被拖垮。
真正的國際責任，不是誰掏得最多，而是誰都不賴賬。
否則，聯(lián)合國永遠都會缺錢，只是下一次，被點名的對象，可能還會再換一個。
問題是——「誰還愿意一直當那個被點名的人？」
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
