特朗普沒想到，自己忙活一整年，讓中國成了最大贏家

歐洲智庫破天荒地得出結論，特朗普忙活一年，美國不再被尊重，中國更加受歡迎。

歐洲對外關系委員會用一份全球民意調查，對特朗普重返白宮后第一年的“政績”做出了總結：美國不再受人尊重，中國更加受人歡迎。在歐洲智庫的這份報告中，多數受訪者認為，未來十年中國將擁有更大的全球影響力，而美國的影響力則相對下降。如果讓特朗普知道他忙活了一年，就得到這樣一個評價，不知會作何感想。

特朗普上臺一年，世界格局劇變

美國“內病外治”，影響力流失

從客觀角度來看，特朗普得到這樣的結果純屬咎由自取，他上任以來的政策邏輯可以被概括為“內病外治”——即試圖通過對外強硬、單邊主義的手段來解決國內政治經濟困境。

這一做法在短期內或許能轉移部分國內矛盾，但在長期卻嚴重侵蝕了美國的國際信譽和戰略影響力。

首先，特朗普政府對多邊主義和國際規則的否定，動搖了戰后美國主導建立的國際秩序基礎。

美國在過去數十年中通過聯盟體系、國際制度和規范性權力維持其全球領導地位，但特朗普政府頻繁“退群”、毀約的行為，向世界傳遞了一個明確信號：美國不再愿意承擔維護公共產品的責任，而是將國家利益狹隘地定義為短期經濟收益和安全脅迫。

美國“退群”并非毫無代價

歐洲對外關系委員會的調查指出，美國的傳統盟友感到與美國愈加疏遠，而傳統對手則不再像以往那樣畏懼美國。這種雙向疏離正是美國影響力流失的直接表現。

其次，特朗普政府的外交政策缺乏連貫的戰略框架，更多依賴于臨時性、個人化的決策。

例如，在委內瑞拉問題上，美國強行干預的公開理由從“促進民主”轉變為赤裸裸的資源爭奪。

換言之，特朗普在實現野心時，不再打著虛偽的旗號，但這并未給美國帶來什么“擁護者”。

絕大多數國家更傾向于與可信賴、可預測的大國打交道，當美國的外交行為變得高度不確定甚至魯莽時，被疏遠就是必然結果。

不難看出，特朗普政府的“內病外治”策略，只有一個結果——加速了美國全球影響力的衰退。

美國防部變成“戰爭部”

特朗普不得人心，襯托出中國的“可貴”

從某種程度上來說，特朗普政府在國際社會中的“不得人心”，客觀上提供了一面鏡子，映照出中國的穩定性和可預期性。

這種對比并非中國主動宣傳的結果，而是國際社會基于實際體驗形成的認知。

一方面，在全球化與多邊主義議題上，中國呈現出與美國截然不同的姿態。

當美國從多邊舞臺上后退時，中國逐步成為全球治理的重要參與者，中國支持以聯合國為核心的國際體系，倡導通過對話解決爭端，并在氣候變化、公共衛生等領域承擔更多責任。

這種連續性政策使得許多國家，特別是發展中國家，將中國視為維護開放型世界經濟的重要力量。

另一方面，在經濟合作模式上，中國提供了一種不同于美國脅迫性外交的替代方案。

美國在貿易談判中往往采取極限施壓手段，強調單方面獲益；而中國則更注重互利共贏，通過“一帶一路”倡議推動互聯互通。

最重要的是，特朗普親自放棄了美國親手打造的意識形態工具，暴露了美國外交的虛偽性，但也留下了價值真空。

不可否認的是，即便特朗普倒行逆施到如此程度，我們面臨的挑戰依舊不容小覷，但毫無疑問的是，美國推行霸權不得人心，只會反襯出中國堅守承諾的可貴。

霸權注定不得人心

中國的崛起，全憑自身努力

值得注意的是，一些外媒在報道時用上了所謂“特朗普讓中國再次偉大”的說法，表面上是對中國發展的“稱贊”，實則是一種誤導。

因為它將中國取得的成就歸因于外部因素，特別是美國的政策失誤，從而忽略了中國發展的內在邏輯和中國人民的艱苦奮斗。

事實上，中國今天的大好局面來之不易，是長期進行系統性準備的結果，這些措施并非針對特朗普政府而設計，而是基于對中國發展階段和外部環境的長期研判。

例如，在科技領域，中國持續增加研發投入、完善創新生態，這些努力早在特朗普上臺前就已開始。

特朗普的制裁和出口管制雖然加速了中國在某些關鍵技術領域的自主化進程，但根本驅動力始終是中國的內生需求。

隨著中國經濟體量增長和全球價值鏈地位上升，我們在國際事務中的話語權自然增強。

這個過程中，中國參與全球治理的方式也日益成熟：從最初的規則接受者，逐步轉變為規則參與者和制定者。

這種轉變是量變到質變的積累過程，而非美國政策失誤的“饋贈”。

歸根結底，中國的發展是中國人民艱苦奮斗的結果，每一項成就都凝聚著汗水，將這一切簡化為“特朗普的錯誤”，既不符合事實，也不尊重中國人民的努力。