人民日報繼續就西貝的事發聲,指出網絡平臺的責任,是要維護秩序促進共識而不是只盯著流量,突然一個回馬槍,可把人給逼急了。
新浪的王高飛上來就直接甩出熱搜的數據,指出西貝這半年以來,上了幾百次的熱搜,媒體在其中扮演的推手角色占到了8成以上,還提出了怎么做到“讓事件各方平衡發聲”和“別只盯著流量”的問題。
![]()
說實話,和人民日報正面硬剛的情況真的不多見。
而王高飛之所以敢說,正是因為他有底氣,有了平臺數據的支持,能一目了然地讓你看清楚,究竟是誰一直在主推著西貝這件事,反而能撇清自己的關系。
平臺雖然有它自己的不足之處,但我說了,技術沒有好壞之分,而且它只是整個環節中的一環,不是全部。媒體之所以熱衷于報道西貝的事,除了羅永浩和賈國龍之爭的流量之外,關鍵還是西貝是否是預制菜一事。
而羅永浩說西貝幾乎都是預制菜以及賈國龍網上約架一事,這并不是媒體引起,但媒體跟蹤報道,讓更多人了解整件事的來龍去脈,這也是合乎情理的。你可以看不慣它們為了這點流量爭相報道,可它們沒有胡謅八咧,沒有添油加醋,丁是丁卯是卯,有一說一,那就是一則合格的訊息。
但是隨著賈國龍要和羅永浩直播約架,這事就開始變味了,更是把西貝推向了高潮。甚至隨著人民日報的插足,反而把這件事變得復雜化,甚至如脫韁的野馬,爭議變得更大了。
它原想充當中間調停的角色,給這件事定性,可偏偏弄巧成拙,讓西貝再一次遭受了無妄之災。
所以,如果說你非得指責媒體是為了流量,那別忘記了自己也是其中的一員,這就是搬起石頭砸自己的腳,而且你在西貝這件事上帶來的負面影響更大,甚至是純情緒的輸出。
平臺也好,媒體也罷,都有自己的弊端所在,但是在這場爭議過后,還是要回歸到最根本的問題上,西貝究竟是不是預制菜。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.