不反華了？特朗普調(diào)轉(zhuǎn)槍口，48小時內(nèi)，中國得到聯(lián)合國3常支持

前陣子還把中國當(dāng)成“主要對手”的特朗普，突然調(diào)轉(zhuǎn)了槍口，把火力集中到了歐洲和聯(lián)合國身上；更讓人意外的是，短短48小時內(nèi)，聯(lián)合國安理會另外3個常任理事國，接連向中國釋放積極信號。

網(wǎng)上不少人歡呼“特朗普不反華了”“西方開始圍著中國轉(zhuǎn)”，還有人說“中國一夜之間拿到4常支持”。

但說實話，這些說法多少有點情緒化。

哪些是真真切切的動作，哪些是被放大的解讀，咱們來分析一番。

國際局勢出現(xiàn)變化

先說說最讓人困惑的：特朗普真的不反華了嗎？

答案很明確：不是不反華，而是暫時把中國放在了次要位置，轉(zhuǎn)而對付更讓他頭疼的對象。

過去幾年，特朗普政府不管是對外演講還是政策文件，張口閉口都是“對華競爭”，把中國當(dāng)成了最主要的目標(biāo)。但最近幾個月，情況變了。

特朗普重新上臺后，發(fā)現(xiàn)歐洲盟友頻頻“不聽話”——在貿(mào)易、軍事分擔(dān)等問題上處處掣肘；聯(lián)合國也經(jīng)常在程序和規(guī)則上制約美國的行動，讓他的不少計劃落不了地。

對特朗普來說，做事只看“成本和收益”，誰當(dāng)下最礙事，就先對付誰。

現(xiàn)在歐洲和聯(lián)合國，比中國更影響他的短期目標(biāo)，所以他暫時收起了對中國的強硬姿態(tài)，把槍口對準(zhǔn)了這兩個方向。

中國外交部發(fā)言人后來在記者會上也明確表態(tài)，美國的對華政策沒有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)向，所謂“不反華”，只是階段性的策略調(diào)整。

特朗普一調(diào)轉(zhuǎn)槍口，國際政壇的格局立刻發(fā)生了變化。

最明顯的就是，48小時內(nèi)，聯(lián)合國安理會另外3個常任理事國——俄羅斯、英國、法國接連向中國傳遞積極信號，這種集中性的表態(tài)，在過去很少見。

“3常”對中國的態(tài)度轉(zhuǎn)變

先看俄羅斯。

俄羅斯外長拉夫羅夫公開表示，中俄關(guān)系在俄羅斯的外交布局中，占據(jù)特殊位置，雙邊合作水平處于歷史最高水平。

這些年，俄羅斯在西方的制裁下，經(jīng)濟和外交空間都受到擠壓，而中國作為俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴，能給它提供穩(wěn)定的經(jīng)濟支持和外交回旋余地。

俄羅斯的態(tài)度不是“突然支持”，而是長期合作的延續(xù)。

中俄之間的合作，不管是能源貿(mào)易還是多邊事務(wù)協(xié)調(diào)，都是基于雙方的共同利益，這種關(guān)系很穩(wěn)定，不會因為美國的態(tài)度變化而動搖。

中國外交部也多次強調(diào)，中俄關(guān)系是不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的，這種健康的大國關(guān)系，是國際社會的穩(wěn)定器。

再看英國，英國的動作很實在——正式批準(zhǔn)中國在倫敦建設(shè)新使館的規(guī)劃方案。

可能有人不知道，這個項目之前因為各種阻力，擱置了好幾年，一直沒批下來。

現(xiàn)在英國突然放行，這背后肯定是有考量的。

英國政府官員雖然嘴上說“不在安全和經(jīng)濟之間做交易”，但明眼人都能看出來，這是英國在為對華關(guān)系“開門”。

但這不是英國“親華”了。英國在安全、技術(shù)等領(lǐng)域，依然會對中國保持警惕，甚至設(shè)置限制。

它只是想在不違背美國大框架的前提下，多賺點“實在錢”，給自己的經(jīng)濟找條出路。

中國駐英國大使館后來也回應(yīng)，這一舉措有利于促進中英兩國的官方交往和民間交流，是互利共贏的好事。

接下來是法國。

法國總統(tǒng)馬克龍在達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，公開釋放“歡迎中國”的信號，明確表示希望中國能加大在歐洲的直接投資，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展合作。

馬克龍的表態(tài)，不是說歐洲要放棄對華競爭，而是說歐洲不能再被“價值觀敘事”綁架，要優(yōu)先解決自己的經(jīng)濟問題。

中國外交部也對此作出回應(yīng)，歡迎歐洲國家秉持務(wù)實態(tài)度，推進對華經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)互利共贏。

轉(zhuǎn)變背后的戰(zhàn)略意義

現(xiàn)在總結(jié)一下“3常支持”的真實情況：

俄羅斯是延續(xù)長期的戰(zhàn)略合作，不是臨時示好；英國和法國是釋放緩和信號，想推進經(jīng)貿(mào)合作，不是全面轉(zhuǎn)向；美國是暫時收斂強硬姿態(tài)，不是放棄對華競爭。

所以說，“3常支持”更準(zhǔn)確的說法是，這3個國家都基于自身利益，調(diào)整了對華態(tài)度，整體姿態(tài)更柔和了，但核心的戰(zhàn)略立場沒有改變。

可能有人會問，為什么西方突然集體“對華放軟”？

其實根本原因，不是它們突然“喜歡中國”了，而是自己遇到了麻煩，不得不調(diào)整策略。

對歐洲來說，現(xiàn)在最大的難題是經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)鏈。

中國作為全球最大的制造業(yè)國家和消費市場，能給歐洲提供急需的合作機會，所以歐洲不得不放下身段，主動尋求與中國合作。

對美國來說，調(diào)整對華態(tài)度也是出于現(xiàn)實考量。

一方面，美國國內(nèi)的經(jīng)濟問題不少，金融市場波動大，制造業(yè)回流的目標(biāo)沒實現(xiàn)，需要和中國在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域保持一定的溝通，不能把關(guān)系搞得太僵；

另一方面，特朗普想集中精力對付歐洲和聯(lián)合國，不想同時在多個戰(zhàn)線開戰(zhàn)，所以暫時收斂了對中國的強硬。

除了美歐的壓力，還有一個大背景不能忽視：現(xiàn)在全球的供應(yīng)鏈和安全議題，正在綁在一起。

比如臺海問題，更多是安全層面的威懾；稀土、關(guān)鍵礦產(chǎn)這些，是產(chǎn)業(yè)層面的博弈；而聯(lián)合國的各種機制、國際規(guī)則的制定，是話語權(quán)層面的爭奪。

這三條線擰在一起，國家之間的博弈變得更復(fù)雜了——不一定是硬碰硬，而是在投資、技術(shù)、規(guī)則等方面互相試探。

這也是為什么英法的“放軟”會被格外關(guān)注。歐洲想在中美之間找平衡，它的每一個動作，都會被解讀為“對華關(guān)系的變化”。

而中國的應(yīng)對方式，就是堅持多邊主義，維護聯(lián)合國的核心地位，這一點，中國外交部反復(fù)強調(diào)過很多次。

中國的立場

現(xiàn)在大家最關(guān)心的問題是：這些國家對華示好，是不是意味著對華“合圍”松動了？

準(zhǔn)確的說法是：有裂縫，但不等于瓦解。

歐洲雖然想和中國合作，但在安全和技術(shù)領(lǐng)域，依然會跟著美國走，比如在5G、半導(dǎo)體等領(lǐng)域，還是會對中國設(shè)置限制；

美國雖然暫時收斂，但對華競爭的長期目標(biāo)沒有變，只是換了一種更“交易化”的方式——比如用經(jīng)貿(mào)合作當(dāng)籌碼，換取中國在其他問題上的讓步。

俄羅斯和中國的合作很穩(wěn)定，但它也有自己的利益訴求，不會無條件配合中國的所有議題。

所以接下來的局面，大概率是：歐洲對華更務(wù)實，合作和防范并存；美國對華更功利，交易和施壓并行；全球范圍內(nèi)，多邊機制和美國搞的“小圈子”，會持續(xù)對抗。

對中國來說，不用糾結(jié)于“誰支持誰”，更重要的是抓住這波“態(tài)度變化”帶來的實利。

說白了，就是把別人的“示好”，變成自己的“實惠”，主要有三個方向。

第一個方向，抓住歐洲的“確定性需求”。

歐洲現(xiàn)在最缺的就是確定性——不知道美國下一步會怎么做，不知道自己的經(jīng)濟能不能穩(wěn)住。

中國可以給它這種確定性，比如明確市場準(zhǔn)入的節(jié)奏，和歐洲企業(yè)開展長期的產(chǎn)業(yè)鏈合作，在規(guī)則上多對接，讓歐洲企業(yè)放心來中國投資，也讓中國企業(yè)放心去歐洲發(fā)展。

第二個方向，看懂美國的“交易邏輯”。

特朗普的外交風(fēng)格，就是“一切談交易”，沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。

對這種風(fēng)格，不用情緒化對抗，而是要學(xué)會“算賬”：把能談的議題列個清單，比如經(jīng)貿(mào)、能源；把不能談的底線說清楚，比如臺灣問題、核心技術(shù)；同時看清美國的真實訴求，知道它想要什么，能給什么，敢付出什么代價。

第三個方向，守住多邊主義的“話語權(quán)”。

現(xiàn)在特朗普想搞“和平委員會”，企圖架空聯(lián)合國，很多國家都不認可。中國正好趁這個機會，堅定維護聯(lián)合國的核心地位，踐行真正的多邊主義。

比如在氣候變化、反恐、全球發(fā)展等問題上，主動牽頭合作，爭取更多國家的支持。

那特朗普真的不反華了嗎？

答案很清楚：從語言上看，確實柔和了很多，甚至有些“討好”的味道；但從本質(zhì)上看，美國對華競爭的大方向沒有變，只是從“硬對抗”變成了“軟博弈”，更注重用交易、施壓等方式，維護美國的利益。

結(jié)語：

西方開始更現(xiàn)實地承認中國的重要性，知道不能沒有中國的參與，很多全球問題都解決不了。

但承認重要性，不代表放棄博弈，更不代表會對中國“服軟”。

最后也想問問大家：你覺得這是西方對華戰(zhàn)略松動的起點，還是新一輪更復(fù)雜博弈的前奏？

歡迎在評論區(qū)說說你的看法。