常遇春徐達都是農民，為何起義后卻成了軍事天才？原因很現實

每當翻開明初的軍事傳奇，兩個名字總是熠熠生輝——徐達與常遇春。

他們是朱元璋的左膀右臂，北伐中原，驅逐蒙元，打下大明三百年基業。

只是翻開他們的出身記錄，卻令人難以置信：徐達本是佃農之子，曾替地主放牛；常遇春更是綠林出身，年輕時靠打零工、做苦力勉強糊口。

為何普通農民能蛻變為令敵人聞風喪膽的軍事天才？世人總愛將其歸因于“天賦異稟”，編織出天生神將的浪漫神話。

但褪去光環后我們會發現，原因是真的很現實。

幸存者偏差

在蒙古貴族的統治下，要是再碰上天災，那漢人底層百姓連最基本的生存都成了奢望。

元末亂世，對于徐達、常遇春這樣的底層農民而言，參與起義在很大程度上是為了擺脫饑餓的絕境。

"與其餓死，不如戰死"—— 這句簡單直接的邏輯，成為他們拿起武器的原始驅動力。當他們最初拿起武器沖鋒時，我認為心里想的肯定不是建功立業，而是"拼不拼都是餓死，拼贏了就有頓飽飯"。

可是任何時候，戰爭都是殘酷的，一將功成萬骨枯，他們能夠從千千萬萬的義軍中脫穎而出，被我們記住時，也讓我們忽略了一個殘酷的事實：歷史只記得住勝利者。

元末亂世，天下義軍四起。劉福通紅巾軍席卷中原時，部眾數十萬；張士誠占據江浙，帶甲數十萬；陳友諒水師雄踞長江，兵力號稱六十萬。這些還只是青史留名的大勢力。

那些沒有留下名字的小股義軍、地方豪強更是數不勝數。在這樣一場席卷全國的戰爭中，參與起義的農民何止百萬？但最終能留下姓名、成為名將的，不過寥寥數人。

徐達和常遇春并非生來就會打仗。他們是從尸山血海中爬出來的極端幸存者。那些和他們一同起義的同鄉、戰友，大多數在第一場遭遇戰中便已陣亡；部分人因指揮失誤、膽識不足而被淘汰。

這就是幸存者偏差。

二戰時，美國執行轟炸任務的空軍飛機，經歷了激烈的空戰返回基地時，飛機腹部都遍布彈痕，但機翼卻完好無損。于是工程師便認為腹部更容易受到攻擊，要進行加固。

可是統計學家亞伯拉罕·沃德提出了相反的觀點，他認為要在其他地方加固，因為那些地方中彈的飛機當場就被擊落了，根本沒有機會回到機場進行統計。

這和我們要說的這個問題類似，歷史聚光燈總是聚焦在塔尖的輝煌，卻將塔基的無數骸骨留在陰影之中。

我們看到的，是千萬分之一概率下的幸存者樣本。每一個成功的 "徐達" 背后，是無數無名者的尸骨。

時勢造英雄

元朝統治腐朽，苛政猛于虎，民不聊生，舊有的社會秩序徹底崩塌，武力成為底層百姓唯一的上升通道。

持續數十年的高強度戰爭，制造了無數苦難，卻也提供了和平時期絕無僅有的實戰課堂——沒有比生死博弈更能錘煉人的環境，沒有比反復實戰更高效的成長路徑。

朱元璋集團，與其他草莽英雄不同，朱元璋深知紀律與學習的重要性。他吸納李善長等文人謀士，建立相對正規的軍隊制度。

在這個組織中，有才能的人可以通過戰功獲得晉升，可以通過觀察、模仿、實踐來學習軍事指揮。

徐達、常遇春他們能在一次次戰斗中試錯、總結、迭代戰術，逐步完成從“會打仗”到“懂指揮”的蛻變。

他們的所有謀略與戰術，都來自血與火的實戰積累，是最樸素的“戰場課堂”教會了他們打仗。

攻一座城，若強攻失利，便總結攻城技巧，或誘敵出城，或圍點打援；打一場遭遇戰，若損兵折將，便復盤陣型漏洞，調整兵力部署。

勝則沉淀經驗，敗則吸取教訓，在無數次循環往復中，他們從“憑勇力沖鋒”的士卒，成長為“運籌帷幄”的統帥。

自身特質與天賦覺醒

能夠在無數幸存者中脫穎而出，僅僅依靠時代機遇和后天學習還不夠。徐達和常遇春確實擁有超越常人的天賦特質。

徐達性格沉穩內斂，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，這種品格讓將士們心悅誠服；他治軍嚴明，每次出征前必親自檢閱部隊，戰后則嚴格約束部下，形成了強大的戰斗力。

朱元璋曾評價徐達 "將軍謀勇絕倫，故能遏亂略，削群雄"，這一評價反映了其對徐達軍事才能的認可。

常遇春則以勇猛果敢著稱，他力大無窮，擅長突擊沖鋒，同時極具忠義之心，對朱元璋忠心耿耿，且治軍嚴明，從不縱容士兵擾民，這種口碑讓他不僅能凝聚軍心，也能贏得百姓支持。

亂世給了天賦兌現的舞臺，而天賦則讓他們在幸存者中脫穎而出，成為最耀眼的存在。

他們不是天降戰神，而是極端環境、優質平臺、個體特質與殘酷篩選共同作用的必然結果。

沒有哪個成功者是天生的“天才”，他們從佃農到國公，從草寇到統帥，都是在時代的熔爐中，一步步錘煉而成，每前進一步，都踩著失敗者的白骨。