德國政府宣布拒絕加入美國特朗普政府大力推動的“和平委員會”。

干得漂亮！
德國今天明確宣布了
1月21日，德國政府正式宣布拒絕加入美國特朗普政府大力推動的“和平委員會”。
這一動作，不僅讓白宮臉色一沉，也讓整個國際社會的目光齊刷刷地投向柏林——為什么德國敢說不？
說到底，這場圍繞“誰來主導(dǎo)國際和平”的博弈，正掀起新一輪的外交地震。
說是“和平委員會”，聽起來像是個為世界操碎心的好人組織，但一翻開條款，德國直接警鈴大作。
外長瓦德富爾人在肯尼亞，話卻直截了當(dāng)：“我們對這個倡議有疑問。”
他話鋒一轉(zhuǎn)，點(diǎn)出了關(guān)鍵——世界已經(jīng)有聯(lián)合國了，不需要另起爐灶。
德國這次不是跟美國鬧別扭，而是對“和平委員會”背后的真實(shí)意圖，表示嚴(yán)重不買賬。
美國總統(tǒng)特朗普本月親自宣布，要設(shè)立一個“和平委員會”，名頭是為監(jiān)督加沙戰(zhàn)后重建，實(shí)則是個美國主導(dǎo)的新型國際治理平臺。
美國財政部長貝森特隨后發(fā)出邀請信，目標(biāo)明確：拉攏全球60多個國家入伙，來一場“重塑秩序”的外交拼圖。
但德國一看名單，一看章程，立刻搖頭，這不是搞和平，這是搞“買席位外交”。
委員會主席直接由特朗普本人擔(dān)任，擁有廣泛的決策權(quán)，換句話說，錢到位，人聽話，特朗普說了算。
德國說不，是有底氣的，法國早在前幾天就先走一步，明確表示不打算接受邀請，還加了一句：“聯(lián)合國的地位在任何情況下都不容置疑。”
這話一出，特朗普立刻火冒三丈，他的回應(yīng)方式也很“特朗普”——威脅對法國葡萄酒和香檳加征200%關(guān)稅，擺出一副“你不聽話就封你酒窖”的姿態(tài)。
但這招恫嚇顯然沒什么效果，歐洲國家普遍表現(xiàn)得非常冷淡。
英國目前還在猶豫，說是“在和盟友研究條款”，但從反應(yīng)來看，倫敦并沒打算第一時間跳進(jìn)這個“和平池塘”。
雖然德國、法國、挪威都站到了“拒絕加入”的一邊，但也不是所有國家都扭頭走人。
匈牙利總統(tǒng)歐爾班第一個舉手，表示全力支持，白俄羅斯、阿聯(lián)酋也公開站隊。
但仔細(xì)一看，這些支持國有個共同點(diǎn)：都在尋求擺脫歐美主導(dǎo)的傳統(tǒng)外交框架，有自己的“獨(dú)立算盤”。
超過30個國家目前還在觀望，包括俄羅斯、印度、土耳其等地區(qū)大國。
俄羅斯外交部表示，“需要研究詳細(xì)內(nèi)容再作決定”，而加拿大的回應(yīng)則更為犀利：“我們不會花錢買一個說話的位置。”
其實(shí)，德國的這次“硬氣”并不意外，首先，它從來就不是一個喜歡繞開聯(lián)合國搞小圈子的國家。
其次，德國內(nèi)部的政治氛圍也不允許政府輕易做出違背國際法的決定。
尤其像這種涉及國際治理結(jié)構(gòu)的新機(jī)構(gòu)，德國必須經(jīng)過議會審議，而議會里主流聲音依舊強(qiáng)烈支持聯(lián)合國機(jī)制。
更關(guān)鍵的是歷史責(zé)任，德國作為二戰(zhàn)后秩序的最大受益者，一直把多邊主義當(dāng)作國家外交的生命線。
一旦參與這種“美式和平俱樂部”，等于對現(xiàn)有秩序開了一個危險的口子——這在德國政界，是根本過不了關(guān)的。
細(xì)看“和平委員會”這個設(shè)計，德國擔(dān)心的不是表面上的重建，而是背后的政治圖謀。
特朗普其實(shí)早就對聯(lián)合國有怨氣，不管是在氣候協(xié)議、維和預(yù)算，還是世衛(wèi)組織，美國近年來對聯(lián)合國“退群成癮”。
現(xiàn)在搞個“和平委員會”，很可能就是要另起爐灶，扶植一個美國說了算的新平臺，來替代聯(lián)合國。
從委員會結(jié)構(gòu)來看，7人創(chuàng)始執(zhí)行組里，6個是美國人，這還怎么談“多邊”？更別提錢。
誰出得多，誰就能進(jìn)核心圈，這種“買門票”的玩法，德國看得透透的。
有分析認(rèn)為，這其實(shí)是特朗普的又一場“忠誠測試”，誰愿意跟著他玩，誰就是“真朋友”；誰拒絕了，就是“不聽話”。
但問題是，這種操作方式，根本不符合大多數(shù)國家對國際治理的期待。
德國的拒絕，其實(shí)是一次制度上的“底線反擊”，它表明，歐洲主流國家依然希望在聯(lián)合國框架下解決沖突，而不是被迫站隊加入某個由特定國家主導(dǎo)的“委員會”。
當(dāng)?shù)聡⒎▏葌鹘y(tǒng)盟友開始集體說“不”，說明西方陣營內(nèi)部已經(jīng)不再鐵板一塊。
以美國為首的單邊策略正在失去昔日的道義光環(huán)和政治號召力。
聯(lián)合國雖然效率不高，但依舊是全球最具合法性的國際平臺，一旦被邊緣化，全球治理將進(jìn)入更加混亂的局面。
這不僅是德國的選擇，更是一個信號，對于那些希望通過合作而非強(qiáng)壓來解決國際問題的國家來說，德國的做法提供了一個模板。
在面對超出國際法范圍的提案時，敢于說不，是對國際秩序最基本的尊重，而這份“尊重”，正在被越來越多國家重新重視。
未來的國際關(guān)系，不是靠誰出錢多、誰說話大，而是靠誰更尊重規(guī)則、誰更愿意合作。
在這個動蕩的時代，誰能守住聯(lián)合國的底線，誰就握有未來和平的鑰匙。
信源：歐洲多國拒絕加入特朗普“和平委員會”，名單披露 2026-01-22 22:16·中國新聞網(wǎng)