離春節(jié)不到1個月，4位名人翻車，沒一個值得同情，原因五花八門

1

誰能預(yù)料，在臨近歲末的最后階段，仍有個別公眾人物因不當(dāng)言論或行為引發(fā)巨大爭議？

2

有的藝人以演員兼主持人身份活躍于熒屏，卻因高調(diào)炫耀招致輿論反噬；有前行業(yè)從業(yè)者，因言辭傲慢而遭現(xiàn)實“打臉”；更有網(wǎng)絡(luò)紅人，為追逐利益公然觸碰法律底線。

3

在信息高速傳播的當(dāng)下，每一次失言、每一份逾矩，都被無限放大，一個比一個更令人咋舌！

4

禍從口出大嘴巴

5

提到閆學(xué)晶，許多中老年觀眾并不陌生。

6

作為國家一級演員，她出演過大量小品和農(nóng)村題材影視劇，長期塑造“樸實無華、貼近生活”的公眾形象，贏得廣泛喜愛與信賴。

7

然而就在春節(jié)前不到一個月的時間，她在直播中一句隨口之語，瞬間崩塌了多年建立的人設(shè)，并牽扯出一系列連鎖危機(jī)。

8

近期，閆學(xué)晶在直播過程中透露，兒子一家在北京年收入達(dá)數(shù)十萬元，但仍“入不敷出”，自己即便帶病也要持續(xù)接單補(bǔ)貼家用。

9

此言一出，立即激起網(wǎng)友強(qiáng)烈反應(yīng)。對絕大多數(shù)普通家庭而言，年入幾十萬已是難以企及的夢想。

10

再結(jié)合她不經(jīng)意間展示的價值數(shù)萬元的絲巾、日常頻繁出現(xiàn)的奢侈消費場景，

11

這句“不夠花”顯得格外刺耳，被批評為“富人式抱怨”“變相炫富”，嚴(yán)重背離大眾情感認(rèn)知。

12

原本以為僅是一次言語不慎引發(fā)的小風(fēng)波，未曾想網(wǎng)友順線深挖，揭開了更為復(fù)雜的內(nèi)幕。

13

有網(wǎng)友指出，其子林傲霏早年曾傳聞通過特殊渠道進(jìn)入中戲“新疆班”學(xué)習(xí)，涉嫌利用資源獲取優(yōu)勢。

14

盡管中央戲劇學(xué)院迅速發(fā)布聲明予以澄清，但公眾質(zhì)疑之聲并未平息。

15

更嚴(yán)峻的是，一名實名認(rèn)證的打假博主直接向稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報，指控閆學(xué)晶母子存在偷逃稅款行為。

16

舉報材料顯示，其直播帶貨相關(guān)業(yè)務(wù)毛利潤可能超過1.2億元，

17

而其子2022年度個人所得稅申報金額僅為7.8萬元，數(shù)據(jù)差距懸殊。此外，還被查出其名下多家企業(yè)短期內(nèi)集中注銷，疑似為規(guī)避監(jiān)管與稅收責(zé)任。

18

事件持續(xù)發(fā)酵后，閆學(xué)晶社交賬號遭到關(guān)注功能限制，合作十余年的調(diào)味品牌“佐香園”宣布終止代言合作，原定參與的遼寧衛(wèi)視春晚節(jié)目也被緊急撤檔。

19

同樣因高調(diào)炫富陷入爭議的，還有主持人李湘，她的生活方式甚至比閆學(xué)晶更為夸張。

20

炫富無底線

21

自退出主流主持舞臺后，李湘的生活愈發(fā)高調(diào)張揚(yáng)。

22

多年來，她頻繁在網(wǎng)絡(luò)平臺分享奢華日常：動輒幾十萬元的名牌包袋、單價上萬元的餐具碗碟，

23

甚至連女兒每月零用錢被傳高達(dá)數(shù)十萬元，成為社交媒體熱議話題。

24

這種長期且密集的財富展示早已引起大量網(wǎng)友反感，普遍認(rèn)為其價值觀扭曲，脫離現(xiàn)實生活。

25

可李湘對此毫不在意，依舊我行我素，繼續(xù)發(fā)布各類奢侈品內(nèi)容。

26

直到最近，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她的多個社交平臺賬號突然無法互動，關(guān)注功能被全面封鎖。

27

與其他名人翻車不同，此次李湘賬號受限并無官方明確定性說明，因而引發(fā)外界諸多猜測。

28

其中最廣為接受的說法是，她長期公開宣揚(yáng)物質(zhì)主義，違背社會倡導(dǎo)的勤儉風(fēng)尚與公序良俗。

29

恰逢國家加強(qiáng)整治網(wǎng)絡(luò)炫富亂象的關(guān)鍵時期，此類行為極易被視為負(fù)面典型而受到管控。

30

事件曝光后，李湘始終保持沉默，既未解釋賬號受限原因，也未對其過往行為作出反思。

31

身為擁有廣泛影響力的公眾人物，非但未能發(fā)揮正面引導(dǎo)作用，反而不斷渲染金錢至上理念，

32

助長浮躁風(fēng)氣。如今落得賬號受限、形象受損的結(jié)局，實屬咎由自取，難獲同情。

33

如果說閆學(xué)晶與李湘屬于因炫耀引發(fā)爭議，那么網(wǎng)紅彭十六的翻車，則已上升至違法行為層面。

34

偷稅被官方點名

35

彭十六是早期互聯(lián)網(wǎng)時代的頭部流量博主，坐擁超3000萬粉絲，涉足短視頻創(chuàng)作、直播電商及綜藝演出等多個領(lǐng)域，年收入極為可觀。

36

單條商業(yè)短視頻報價可達(dá)十幾萬元，商業(yè)價值一度處于行業(yè)頂端。

37

然而這位收入豐厚的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，卻選擇逃避法定納稅義務(wù)，采取隱蔽手段進(jìn)行偷稅漏稅。

38

就在農(nóng)歷新年前夕，國家稅務(wù)總局集中通報一批涉稅違法案件，彭十六赫然列名其中，被作為典型案例公開警示。

39

經(jīng)調(diào)查核實，2021年至2023年間，彭十六通過隱瞞真實收入、虛假填報申報信息等方式，

40

累計逃避繳納個人所得稅、增值稅等各項稅費共計216.32萬元。

41

稅務(wù)機(jī)關(guān)介入后，依法對其作出處理決定，責(zé)令補(bǔ)繳稅款、加收滯納金并處以罰款，總計需支付415萬元。

42

面對巨額追繳款項，彭十六迅速完成繳納，并發(fā)布道歉信，稱自己“缺乏法律意識”，今后將嚴(yán)守法規(guī)。

43

但公眾普遍認(rèn)為，她并非無知，而是心存僥幸、貪圖私利。

44

須知她的財富來源，主要依賴廣大網(wǎng)友的點贊支持、購物下單與直播打賞。

45

但她卻無視社會責(zé)任，鉆營避稅漏洞，將國家稅法視同兒戲。

46

事件曝光后，其直播權(quán)限被平臺收回，多個合作品牌紛紛解約，多年積累的影響力一夜崩塌。

47

相較前述三人涉及炫富或違法，前國足運動員董方卓的翻車事件，則顯得尤為滑稽可笑。

48

口出狂言唱衰國足

49

董方卓曾是中國足球的希望之星，效力于英超曼聯(lián)等海外知名俱樂部，被眾多球迷譽(yù)為“留洋先鋒”。

50

退役之后，他頻繁在社交平臺點評中國足球現(xiàn)狀，

51

憑借“前國腳”身份積累大量關(guān)注，也贏得不少人的尊重與信任。

52

可一次直播中的妄言，徹底摧毀了他的專業(yè)形象，并迅速被事實狠狠打臉。

53

幾天前，中國U23男足成功從小組突圍晉級，本是振奮人心的消息，董方卓卻在直播間冷嘲熱諷，全盤否定這支青年軍。

54

他斷言這支隊伍看不到中國足球未來的希望，

55

進(jìn)攻完全依賴個人單打獨斗，毫無戰(zhàn)術(shù)配合，防守之外一無是處。

56

當(dāng)有網(wǎng)友提出質(zhì)疑時，他竟以過往履歷自居，強(qiáng)硬回應(yīng)：“說我外行？亞洲有幾個球員能進(jìn)曼聯(lián)踢球？”

57

語氣中充滿輕蔑與自負(fù)，立刻激起大批球迷反感，批評其“倚老賣老”“站著說話不腰疼”。

58

誰料僅僅六天之后，局勢陡然逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)實給了他沉重一擊。

59

1月21日，中國U23男足以3:0完勝越南隊，歷史性首次闖入賽事決賽。

60

而這場比賽恰恰展現(xiàn)了他此前所否定的“團(tuán)隊協(xié)作”——全場控球率高達(dá)63%，傳接流暢、組織有序，攻防體系清晰可見。

61

比賽結(jié)束后，董方卓態(tài)度驟變，來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

62

立即在社交平臺發(fā)文祝賀，熱情洋溢地稱贊球隊表現(xiàn)優(yōu)異，改口表示“看到了中國足球的希望”。

63

如此前后矛盾的言論，被網(wǎng)友譏諷為“風(fēng)向標(biāo)式評論”“墻頭草專家”，昔日的豪言壯語如今盡數(shù)淪為笑柄。

64

結(jié)語

65

這四位公眾人物的經(jīng)歷，無疑敲響了一記警鐘：德不配位，終將招禍。

66

無論你擁有多少名氣、積累多少財富、背負(fù)多少昔日榮光，一旦逾越道德底線或法律紅線，

67

終究會被大眾拋棄，被時代淘汰，最終只能吞下自己種下的苦果。

68

信息來源：

69

70

71

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。