如果你家在農村，還是比較偏遠的，又沒有結婚，真沒必要在農村建房！

1??

這里還是說一下我堂弟的事情，他今年在老家相親，都已經相了五個姑娘了，但是都說沒戲！

不是他眼光高沒看上對方，而都是對方挑他。并且都還是因為他城里沒有房子。

早些年我的二叔，當時手頭是有一筆錢的，就想著孩子還小，老家也要房子住人，就把老房子給退倒了。

然后重新建了一棟3層的樓房，主體花了20多萬！當時裝修方面也是花費了一番心思，也花掉了十幾萬。

當時也沒有想到，以后結婚必須要城里有房子！如果之前選擇在城里買房子，這筆錢全款買也是綽綽有余的，因為當時我們縣城的房價也是1000多。

現在因為這個事情，兒子多次相親都沒有結果，二叔也是后悔極了！

2??

還有，在我們村里，三四十歲沒有結婚的，還是有不少，不說“光棍村”，但是掰著手指十個還數不過來呢！

而且這些沒有結婚的，都有一個共同的特征，就是他們都在城里沒有買房子，有些雖然也在農村有不錯的房子，但卻還是“孤家寡人”一個！

相反，如果在城里有房子的話，還是比較容易脫單的！

我村里有幾個小伙子，都是90后，可是因為父母比較有遠見，早早在城里買房子了！

他們通過相親，或者是親友介紹，都順利結婚了的。

由此可見，在城里有房子，還是有很多好處的，至少在結婚相親的時候是很重要的加分項。

3??

有些人一直在糾結，是在城里買房子，還是在農村建房子，其實身邊的例子就很能說明問題。

不是說農村的房子不好，而是現在相親市場的邏輯變了。

姑娘們找對象，看重的不只是房子本身，更是房子背后的生活資源——孩子上學、醫療配套、就業機會，這些都是農村房子很難滿足的。

你在偏遠農村蓋棟再好的房子，相親時對方一聽說“房子在村里”，大概率會打退堂鼓，畢竟誰也不想婚后還為柴米油鹽的現實問題發愁。

而城里買房就不一樣了，城里的房子就像一張“入場券”，不僅能證明你的經濟實力，更能給對方一個穩定生活的預期。

相親時，你說“在縣城有套全款房”，和“在村里蓋了棟房”，給人的觀感完全不一樣。

前者意味著未來的生活有保障，孩子能進好學校，平時購物就醫也方便；

后者卻可能讓人聯想到“常年待在農村，發展空間有限”。

不是姑娘們現實，而是婚姻本身就離不開柴米油鹽的考量，穩定的生活基礎永遠是擇偶時的重要加分項。

4??

但問題來了：如果花光積蓄在城里買了房，最后還是沒脫單，豈不是虧大了？

這正是很多農村青年糾結的地方。其實換個角度想，買房從來不止是“脫單工具”，更是對自己生活的投資。

就算暫時沒找到對象，你在城里有了自己的家，工作機會更多，生活品質更高，認識人的圈子也會擴大，脫單的概率自然會增加。

退一步說，就算一直單著，房子也是你的固定資產，不管是自住還是將來轉手，都比農村的房子更有價值。

反觀在農村建房，特別是一些比較偏遠的農村，付出的成本可不小。

偏遠農村蓋一棟像樣的房子，加上裝修少說也得二三十萬，這筆錢足夠在小縣城付個首付了。

可農村的房子流動性差，將來想變現難如登天。更關鍵的是，你把錢都投在農村房子上，手里沒了積蓄，就算遇到合適的姑娘，想在城里再買房也沒了底氣，反而耽誤了脫單的機會。這個我堂弟就是最好的例子。

當然，這不是說農村的房子一無是處。如果父母年紀大了，需要在老家養老，建房子盡孝是應該的；

還有自己經濟條件好，有這個能力在老家建房子，這也是可以的！

另外，就是老家離縣城不遠，是在鎮上，或者是縣城周邊，這樣的環境在老家建房子還是可以的。

但如果是未婚青年，單純為了脫單而在農村建房，就有點本末倒置了。

與其把錢砸在偏遠農村的房子上，不如先在城里置業，夯實自己的生活基礎。

對此，你們贊同嗎？歡迎大家留言討論！